цитата irish

то таки да — не читала и даже не наслышана.

цитата Leningradka

ну не верю, что люди старше 37-40 лет не слышали этого имени, кажется, в конце 80-х ее книги входили чуть ли не в школьную программу и были известны уж никак не меньше, чем "Блокадная книга".

цитата irish

разве можно здесь говорить об объективной оценке мирового литературного процесса?

цитата

Нобелевская премия, как бы ни критиковали ее в России за политизированность (особенно номинации за мир и литературу), всегда повышает статус лауреата в глазах и общества, и власти. Так уж устроены люди. Когда на вопрос «А ты кто такой» можно показать справку о Нобелевке, бонусом получаешь право говорить от лица нации, нравится это кому-то или нет.

цитата sibkron

Не знаю знаком ли лично академик Малмквист с Мо Янем, но он занимался переводами Мо Яня до вручения. Но по факту он не мог никак повлиять на выбор, потому академиков 18 и голосуют все.

цитата irish

об объективной оценке мирового литературного процесса

цитата Veronika

А теперь расскажите, сколько ещё членов-академиков свободно говорят по-китайски? Кто ещё, кроме Малмквиста, читает много и разных китайцев в оригинале? Решили, что подошла очередь Китаю получить премию по литературе — и один человек мог вполне повлиять на остальных 17, если он китаист, а остальные — нет.

цитата irish

"Алексиевич занимает 1010-е место в рейтинге продаж книжного магазина "Москва". Это все, что нужно знать о ее месте в русской литературе".

цитата sibkron

Veronika, а вы почитайте "Мельницу" Гьеллерупа. Оченно интересно писал) Что-то такое в духе Тургенева с некоторым налётом мистики) Вполне красивый лиричный роман (сюжетный, к слову, а то у меня в меню всякое бывает:)).

цитата sibkron

автоматически необъективность и политизированность надо приписывать и Премии Медичи, Премии Гёрдера, Премии Рышарда Капущинского, Немецких книготорговцев, Премии Курта Тухольского и ещё многим другим:)

цитата sibkron

Это в России мы ждём десятки лет... Недавно даже до моего любимого автора Владимира Шарова добрались, причем до самой любимой у него вещи "До и во время"

цитата Veronika

как давно вы читали тех писателей

цитата ameshavkin

Всего лишь через 20 лет

цитата Славич

Но почему бы не порадоваться тому, что впервые за 28 лет лауреатом стала русскоязычная писательница?

цитата Славич

в широкой русской литературе есть более значительные фигуры и более талантливые прозаики.

цитата Silverblood

Теперь о плохом. Алексиевич конечно же хочет добиться совершенно конкретного восприятия своего труда. Поэтому, будучи хитрой дамой определенной профессии, она периодически берет себе слово и начинает толкать простые, а иногда и не совсем верные (или полезные) мысли. Мне ее измышления или попытки навязать свою точку зрения на то, как надо понимать отдельные "главы" (такие, знаете, тематические сборнички цитат-разговоров) не нравятся. От слова "совсем". Все эти баналицы про "восприятие войны женщиной не такое, как у мужчин" или "я хочу показать простую жизнь, чувства, а не факты" не сильно вдохновляют. А еще у Светланы есть очень дурная особенность — она повторяет всё по нескольку раз, словно хочет додолбиться до моего непонятливого мозга. Ну зачем мне такая байда, извиняюсь за выражение? Я же как бы сам должен до всего дойти, впитывая рассказы людей. Материал организован, материал обработан и представлен, а тут тебе упорно талдычат, что читать его надо вот по этой диагонали, а совсем не так, как ты думаешь. Совсем не так. Не так!
Я это в документальной литературе просто не переношу. И авторский голос (не блещущий литературностью, ИМХО) просто мешает мне сосредоточиться на образовании своей собственной картины времени и событий, чему, казалось бы, должна способствовать вся книга. И если "У войны не женское лицо" можно перечитывать, то только пропуская пассажи автора, а это, КМК, не то, чего Алексиевич хотела достичь.
И на последок: да, это литература. Оригинальная, не художественная, а точнее, не совсем художественная. Просто цель такой литературы совсем отличается от того, к чему мы привыкли, когда говорим о литературе про ВОВ. Так нам преподносит все это сама Светлана Алексиевич. Но если вспомнить книги Полевого, Катаева, Бондарева, Смирнова — разве там нет того же кошмара войны, боли и увечий, о которых рассказывают ее герои. Безногие мересьевы, несчастные, оставшиеся одни сыны полка, защитники Брестской крепости, давящиеся комбикормом — они, придуманные герои, все же приходят к тому же, к чему в конце концов пришли ветераны-женщины, которыми полна книга Алексиевич. К жизни.
Я (пока, может что и изменится к концу) не вижу в художественной литературе противоречия с собранными под обложкой "У войны не женское лицо" свидетельствами. Почему же автор так уверен, что они есть? Почему Алексиевич так настойчиво внушает нам, что показывает совсем другую войну, о которой никто ни слухом, ни духом?
Баба-Яга против. :-)

цитата Veronika

. И если "У войны не женское лицо" можно перечитывать, то только пропуская пассажи автора,

цитата Veronika

Поводов для радости не нахожу, как бы ни старалась.

цитата Veronika

Никакого права "говорить от лица нации" Нобелевская премия не давала, не даёт и не даст в будущем. Эта премия — частное дело небольшого числа шведов-академиков, не более того.

цитата Veronika

Многоуважаемые лаборанты, как давно вы читали тех писателей, чьи имена я выделила жирным шрифтом? Вопрос sibkronу и glazierу — как вы оцениваете актуальность этих писателей сейчас? Как раз 100 с лишним лет прошло, как там интеллектуальная элита, читает нобелиатов столетней давности

цитата Veronika

Лучше дать премию за литературное мастерство, чем вот так.

цитата Петрович 51

Поэтому, думается, высказывание своего недовольства выбором того или иного лауреата очень часто напоминает недовольство погодой.

цитата Славич

Литературные премии — любые — для того и присуждаются, чтобы вызвать дискуссию среди писателей/читателей/недостающее