| автор |
сообщение |
jailbird 
магистр
 
|
 26 декабря 2008 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Между произведениями 18 лет, книги совершенно разные, стиль автора совершенно разный, но обе чрезвычайно хороши и на момент создания опроса (26.12.2008) находятся в первой десятке рейтинга лучших зарубежных романов "ФантЛаба". При этом текущая оценка "Песен Гипериона" — 9.04, текущая оценка "Террора" — 9.05. Равенство практически полное. Однако, несмотря на это, хочется все-таки выяснить, какой из этих двух Дэнов Симмонсов читателям более по душе — старый или новый?
Сразу оговорюсь:
1. Под "Гиперионом" каждый волен понимать либо один роман, либо дилогию, либо все четыре романа — т.е. то, с чем это слово у него ассоциируется.
2. Те, кому не понравились оба романа, прошу Вас, не ставьте ни одной галочки, те, кто считает их одинаково хорошими, пожалуйста, поставьте две.
|
–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель |
|
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
5 ноября 2009 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грешник Симмонс — от начала и до финала рассказывал историю гибели, историю проигрыша.
И то, что герой выжил — ничего не меняет. Наоборот, подчёркивает.
Знаешь, а мне не кажется, что это проигрыш. Что было у Крозье до экспедиции? Разбитая жизнь, несчастная любовь, хмурая физиономия. А теперь? |
|
|
Habanita 
активист
|
|
7 ноября 2009 г. 01:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Террор в моем понимании совершенно пустое, слабое произведение.
Ни глубины, ни интриги. Ежу полярному даже понятно чем Террор завершиться. ИМХО — несравнимо.
 
Конец ясен в самом начале. Остальное — долгое затейливое убийство экипажей поштучно и группами. |
|
|
Papyrus
гранд-мастер
|
|
7 ноября 2009 г. 03:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Безоговорочно за Гиперион. Прочитав Гиперион — ты уже ходишь с Гиперионом в башке. Прочитав Террор — выпил чашку горячего чая, согрелся под одеялком — и нет уже никакого Террора.
|
–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
shakhtar
философ
|
|
Грешник
магистр
|
|
21 мая 2010 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Год прошёл, а я не видел, отвечу.
цитата Знаешь, а мне не кажется, что это проигрыш. Что было у Крозье до экспедиции? Разбитая жизнь, несчастная любовь, хмурая физиономия. А теперь?
У Крозье была непростая, суровая, но вполне пригодная к наладке человеческая жизнь.
А теперь у него есть самоотречённое, до растворения в пейзаже, служение языческому чудовищу -истребившему и растоптавшему подведомственных ему людей (за вычетом Хикки и К — они сами себя истребили и растоптали) в свите эскимосов-лакеев — Туунбаку преданных от рождения, по факту генеалогии.
Почвенник-елизаровец, конечно, может тут увидеть бегство от бездушной механистический цивилизации в припахивающие серой объятия Матушки Природы и прочий возврат к корням, но я предпочитаю видеть тут присягу палачу и трогательное лобызание плахи.
|
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
lexxking
миротворец
|
|
6 августа 2010 г. 10:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Замечательно пишет несмотря на жанры, собрал в бумажном виде 3/4 его произведений, пусть интереснее всего у него получается фантастика, но и остальные его произведения читаются отлично.
|
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
9 августа 2010 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Papyrus Безоговорочно за Гиперион. Прочитав Гиперион — ты уже ходишь с Гиперионом в башке. Прочитав Террор — выпил чашку горячего чая, согрелся под одеялком — и нет уже никакого Террора.
У меня ровно наоборот. "Гиперион" хорош, но у саги нет достойного завершения, а "Террор" я для себя рассматриваю как одну из самых сильных и впечатляющих книг. |
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
9 августа 2010 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грешник У Крозье была непростая, суровая, но вполне пригодная к наладке человеческая жизнь.
А теперь у него есть самоотречённое, до растворения в пейзаже, служение языческому чудовищу -истребившему и растоптавшему подведомственных ему людей (за вычетом Хикки и К — они сами себя истребили и растоптали) в свите эскимосов-лакеев — Туунбаку преданных от рождения, по факту генеалогии.
Почвенник-елизаровец, конечно, может тут увидеть бегство от бездушной механистический цивилизации в припахивающие серой объятия Матушки Природы и прочий возврат к корням, но я предпочитаю видеть тут присягу палачу и трогательное лобызание плахи.
Это присяга не палачу, а победителю. Англичане вторглись в страну Террора, чтобы доказать своё над нею — и, по умолчанию, над ним самим — превосходство. Доказано было что-то совсем другое. Выживший после этой затяжной схватки Крозье — капитан захватчиков, между прочим! — принял милость хозяина страны льдов. Пошёл под руку победителя и стал жить — вполне по-человечески, но _иначе_ — как один из его подданных. Выбора у Крозье не было, живым ему оттуда было не уйти. Он был пленник, а принёс присягу — стал подданным. |
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
9 августа 2010 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ничего не читал, поэтому нравятся обе.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
werevirus
новичок
|
|
14 сентября 2013 г. 23:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Обе книги Симмонса великолепны, и "Террор", где каждое слово пронизано жутким холодом и мраком и "Гиперион", как каждая книга по отдельности, так и все 4 романа вместе. Теперь надо дождаться выхода "The Abominable", очень надеюсь, что и эта книга Симмонса будет "отвратительно-прекрасная".
|
|
|
Drud
авторитет
|
|
20 сентября 2013 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Гиперион"-классика жанра.Но читал только первый роман.Вторую книгу начал-не пошло.Но ,возможно,попробую позже снова."Террор"-одна из любимейших книг!Читал трижды.И каждый раз испытывал потрясающие ощущения.Кстати "Друд" мне тоже пришелся по вкусу.Сейчас читаю "Лето ночи" -хорошая книга.Не на уровне "Террора" или "Гипериона",конечно,но считаю,что удачная вещь у писателя.И с нетерпением ожидаю перевода "Отвратительного".В итоге: я голосую за "Террор".
|
|
|
Gordred
авторитет
|
|
24 сентября 2013 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Террор не смотря на НЕХ, читается убедительнее чем Гиперион. Террор — холодная и страшная фантазия тесно переплетающиеся с настоящим историческим событием от чего её мрачность только усиливается. Такое жуткое сочетание меня впечатлило больше, чем футурология Гипериона.
|
|
|
intuicia
магистр
|
|
drenay
миротворец
|
|
Malgedorn
новичок
|
|
димантаж
активист
|
|
6 января 2015 г. 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Смотря кому какой Симмонс ближе. Гиперион впечатляет масштабами и, так сказать, "прорисованностью" вселенной. Террор же — мрачный триллер, который навевает тревогу, чувство безысходности и "мы все подохнем".
Мне ближе Гиперион  Чем радует Симмонс во всех книгах — это яркими персонажами и интересным сюжетом. Риспект, кароче 
|
|
|
visionshock
миротворец
|
|
vladprm
активист
|
|
29 июля 2015 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Увидел это голосование и подумал:" Неужели может быть что-то рядом с Гиперионом?!!!" Люди их оценивают наравных. Скачал аудиокнигу и реально через силу слушал. С "Гиперионами" и рядом не стояло, их на одном дыхании прочитал-прослушал.
|
|
|
eos
миротворец
|
|
29 июля 2015 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vladprm С "Гиперионами" и рядом не стояло, их на одном дыхании прочитал-прослушал.
Странно сравнивать космический эпос и ретро survival horror. В Терроре есть своя, особая атмосфера, этим и цепляет, но, повторюсь,
произведения сами по себе различаются чрезвычайно. |
|
|
RembaXXX
авторитет
|
|
29 августа 2015 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Гиперион только первые 2 книги неплохи, и не более, Эндимион уныл и от него хотелось плеваться, еле дочитал. Да и вообще по мне, так Гиперион чересчур пафосен и раскручен, вообще не понимал, почему столь высокие оценки у Симмонса. Пока не прочитал Террор, вот тут да, чувствуется мастер. Так что однозначно Террор, эта книга запоминается надолго.
|
|
|
"Гиперион" vs "Террор": Какой Дэн Симмонс Вам более по душе?
цитировать
