| автор |
сообщение |
Арфист 
новичок
|
|
Snowman
магистр
|
|
deanta 
авторитет
|
 10 июля 2008 г. 14:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос немного странно звучит. "Необходимо" читать, допустим, школьную программу, но не то, что для души. Каждый сам себе выбирает, что читать, что нет. Кому что интересно. И что такое "старая фантастика"? Может лучше сказать "классическая фантастика". Или то, что было до 21 века. Лично я знакомство с фантастикой начала именно с классики.
|
–––
Лайка - самая лучшая такса (сказал ребёнок:) ) |
|
|
ааа иии
философ
|
|
10 июля 2008 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На вопрос ответить невозможно. Жюльверновские вещи, Уэллс, Конан-Дойль переиздаются с завидной регулярностью, по ним снимают фильмы и т.п. Стоит читать "Затерянный мир"?
По "Звезде КЭЦ" ситуация обратная. Боюсь, такова судьба всей советской фантастики, кроме единичных случаев.
Возраст. Насколько стар "Тигр!Тигр!" Бестера? Насколько молоды "Отягощенные злом"?
Может оказаться, что поднятая тема внезапно заиграет по-новой. Сам прочел первую "Академию" Азимова в 1991 году — аж мурашки бегали. Или книга в момент состарится, как романы Казанцева. "Прелюдия к основанию" уже выглядела архаично через два десятка лет.
Ищи, пробуй, испытывай и не доверяй опросам.
|
|
|
G.RIB
философ
|
|
10 июля 2008 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чтение художественной литературы необходимостью трудно назвать. Кто хочет почитать пусть читает, кто не хочет, то пусть не читает, но многое потеряет.
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
10 июля 2008 г. 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень сложный вопрос. Вот в последнее время все вспоминаю Немцова — и никак не могу вспомнить. Понятно, что по молодости всякая фантастика где нет ракет и никуда не летают — отстой. Но был ли Немцов плохим литератором? И вообще, в НФ ближнего прицела было хоть что-то пристойное? Или те, кто писал про новый электротрактор или подводных колхозников автоматически недостойны внимания? Раньше электротрактор или пластмассовая дорога как-то не давали оценивать собственно прозу. И вообще диалоги и описания природы читались по диагонали — даешь сюжет и т.п. Сейчас вот раздумываю — может что-нибудь перечитать... Да где ж его, Немцова, найдешь нынче?
А вообще люблю пролистывать всякое барахло — с корявым языком, наивными сюжетами, и — самое главное — всё написано на безопасном удалении от действительности. Завершающий хэппи-энд и гимн родной советской власти. Америка именуется не иначе как Н-Ляндия. Почему-то западные динозавры НФ так смачно не читаются — никого удовольствия от бесконечных кровожадных русских шпионов и дурацкого гимна маленькому частному предпринимателю, который патриот и всех победил и заработал миллион и увел королеву бала...
Да и написаны/переведены они гораздо худшим языком, нежели наши старые фантазеры. Перечитал пару страничек дедушки Хьюго, плюнул и поставил обратно на полку. Лучше какого-нибудь Трублаинии перечитаю...
О чем это я вообще? А, да — конечно надо знать откуда что произросло. Вся старая фантастика — чистый гумус, но из этого гумуса проросло что-то иное, то, что стали обзывать классикой и чуть ли не вершиной литературы. Смешно, конечно, — если не знать стареньких графоманов — а вот после их прочтения родимые пятна древнего отстоя вдруг отчетливо начинают проступать на девственно-чистом мраморе новеньких статуй.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
10 июля 2008 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold ... Да где ж его, Немцова, найдешь нынче?
В старой книге. Нормальные у него книги. Правда на любителя "производственной фантастики". |
|
|
swgold
миродержец
|
|
10 июля 2008 г. 22:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kurok Что значит "в старой книге"? Понятно, что его уже лет тридцать как не печатают. Когда я его брал в библиотеке — книжки уже тогда выглядели древними манускриптами.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
10 июля 2008 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У нас в Питере есть магазины "Старая книга". Например на Финляндском и Ладожском вокзалах. Там лежат книги Немцова. Я сам там несколько купил, и ещё оставались.
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
Kurok
магистр
|
|
10 июля 2008 г. 23:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Это такие толстые томики с цветными вставками?
Есть и толстые. Про вставки не понял — иллюстаций вроде нет. На Ладожком точно лежит томик с "Альтаир, Последний полустанок, Когда приближаются дали", в хорошем состоянии |
|
|
swgold
миродержец
|
|
10 июля 2008 г. 23:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kurok Жаль что я не в Питере. А может и к лучшему. Книжки скоро на голову падать начнут. "Когда приближаются дали" — это вроде бы про пластмассовую дорогу. Очень плохо была написана, как мне вдруг смутно припомнилось.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
10 июля 2008 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold "Когда приближаются дали" — это вроде бы про пластмассовую дорогу.
Чесно говоря, в своё время не прочёл, поскольку не нашёл. Может куплю, прочитаю |
|
|
adventurer
авторитет
|
|
11 июля 2008 г. 08:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А в чем проблема? Почему, именно так ставиться вопрос?
Если спросим себя: "Необходимо ли читать старую литературу?"
Как ответить на этот вопрос?
Думаю так:
"Если старую фантастику можно назвать литературой, то — да, будем читать" Или нет?
Можно ли всякую книгу назвать Литературой? С точки зрения исписанной бумаги — да, а с точки зрения ценности? Не всякую.
Следственно, фантастика, если является литературой, она не устареет никогда даже с учетом устаревших описываемых технологий, потому что в такой Литературе, главной состовляющей является человек!!! его эмоции, переживания, страхи, похоть, самопожертвоание, взаимоотношения и т.п.
Космические корабли — это декорации, необходимые, чтобы проявить, может быть новые сочетания эмоций, взглянуть на них с другой стороны; эльфы и гномы это опять же поиск человека в иных мирах, иных культурах
Так что, уж простите, но такое никогда не устареет, в противном случае человек перестанет быть человеком.
|
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В. |
|
|
Ensis
философ
|
|
11 июля 2008 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да,это же классика и если вы настоящий читатель.Рада,что большинство со мной согласно))
|
–––
Мне никто не указ!
И я знаю одно: Раз живешь один раз, Бери все,что дано! (c) Lord-Poet |
|
|
janky
философ
|
|
11 июля 2008 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Старая фантастика, на мой взгляд, вообще неверное определение. Следовало бы назвать чем-то вроде фантастики прошлых лет. Читать и перечитывать ее следует, но тут надо быть внимательным. Среди фантастики прошлых лет (ФПЛ ) есть шедевры, которые сейчас считаются классикой; встречаются и кичевые вещи, которые почему-то некоторые критики тоже возводят в ранг классики (конкретных имен и книг называть не буду — знающие поймут).
И вообще, классическая (хорошая) фантастика полезна — она воспитывает вкус к качественной литературе!
|
–––
Совершая добрые поступки, ищи в этом выгоду для себя.(с) |
|
|
salamandra
авторитет
|
|
fools_top
авторитет
|
|
11 июля 2008 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В основном ее и читаю. За новыми писателями слежу, в надежде найти что–то, что понравится, но в основном, за редкими исключениями, разочаровываюсь. А классиков читаю, перечитываю, зачитываюсь– не надоедает никогда...
|
|
|
albori
магистр
|
|
11 июля 2008 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нужно читать то что нравится и то что интересно, от времени написания, страны, автора и т.п. это никак не зависит
|
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
11 июля 2008 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фантастика "старой" не бывает. К примеру "Машина времени" Уэллса — произведение вневременное. оно не потеряет своей актуальности и через 100 лет, когда о большинстве современных авторов будут вспоминать лишь филологи, да и то из чисто ролевантных соображений. Книги — это ведь не скоропортящиеся продукты, здесь важен не возраст, а их художественный уровень!
|
|
|
Необходимо ли читать старую фантастику?
цитировать