Тема «Серия "Литературные памятники"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Литературные памятники"»

Серия "Литературные памятники"

Страницы: 1 2 3...334 335 336 337 338...1104 1105 1106 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 сентября 2009 г. 11:50

цитировать |

На форуме весьма часто обсуждаются книги знаменитой книжной серии издательства "Наука" "Литературные памятники". В последнее время по соглашению с издательством "Наука" выпуск серии осуществляет "Ладомир" . Литпамятники издаются с 1948 года и за это время приобрели уже репутацию — как сейчас принято говорить — "культовой" серии: уникальные издания, многочисленные дополнительные материалы, тщательная подготовка текстов. Многие лаборанты собирают книги этой серии и поэтому я решил открыть для Литпамятников отдельную тему.

сообщение модератора
В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.

сообщение модератора
Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин

Сайт Ладомира https://ladomirbook.ru/
Телеграм-канал Ладомира https://t.me/ladomirbook

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

миротворец

3 мая 2014 г. 15:42

цитировать | [ ]

Если мне не изменяет память, первые предложения "Московского сборника" (по 2080 р, затем по 1730 p) указывали 1460с в томе, или очень близкое число. Теперь наряду со "старыми" данными — 1464с — появились предложения от Миши и Гоши какого-то сильно отличающегося "Московского сборника" размером "всего" 1307/8с. Есть такое предложение и из Питера. Что это всё значит — другой завод? Кто-нибудь из знатоков в курсе?

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миротворец

3 мая 2014 г. 16:18

цитировать | [ ]

цитата C.Хоттабыч
Теперь наряду со "старыми" данными — 1464с — появились предложения от Миши и Гоши какого-то сильно отличающегося "Московского сборника" размером "всего" 1307/8с. Есть такое предложение и из Питера. Что это всё значит — другой завод? Кто-нибудь из знатоков в курсе?

Кстати да, хотелось бы узнать, что это за различия такие интересные.

авторитет

3 мая 2014 г. 16:51

цитировать | [ ]

На поверку, он оказался не таким уж и толстым. Не экстремальные полторы, а стандартно большие 1300.
Что не отменяет проблему ненормальной толщины, лишь загоняя ее внутрь. Третий год подряд такая ненормальная книга.

Банальная ошибка в изначальной информации. Никаких "Вторых заводов".

миротворец

3 мая 2014 г. 17:13

цитировать | [ ]

цитата alff
Банальная ошибка в изначальной информации

Вот и объяснение. Всё же странно:
а) как типография могла допустить подобную ошибку в выходных данных — если описание брали оттуда
б) при этом на АЛИБе предлагаются оба варианта — что же, продавец 1460-страничного тома не разглядел свой товар?

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

авторитет

3 мая 2014 г. 17:19

цитировать | [ ]

C.Хоттабыч
Там много чудес бывает. Не так давно все дружно продавали Сен-Симон — Рассказ Исы ибн Хишама. И ничего, небо на землю не упало.

миротворец

3 мая 2014 г. 17:24

цитировать | [ ]

цитата alff
Что не отменяет проблему ненормальной толщины, лишь загоняя ее внутрь. Третий год подряд такая ненормальная книга.

Болезнь Науки в данном случае имеет весьма непонятные причины. Ради экономии, понятно нет. Контингент покупателей давно сформирован, потому не вижу большой разницы, если тот же сборник будет стоит не 1700, а 2500/2800, например, в двух томах. Все равно возьмут, хотя бы позаботились об удобстве читать сии талмуды для покупателей. Ладомир вроде бы держится в стороне от этой дурацкой привычки, того же Готье вполне можно было засунуть в один кирпич. Конечно, понятно, что Наука на наши просьбы никакого внимания обращать не будет, но хотелось бы знать, почему вдруг решили ваять кирпичи вместо двух-трехтомников. В чем была изначальная причина этого решения?

авторитет

3 мая 2014 г. 17:54

цитировать | [ ]

Мы все время говоря об "Издательстве" смешиваем несколько понятий. Есть издательство "Наука" Спб как некая научная редакция. Других задач, кроме самого факта издания, у него нет. Есть издательство "Наука" Спб как некое книготорговое предприятие. Его задача раздать тираж издания нескольким оптовикам. И есть Академкнига, которая с этим товаром работает непосредственно.
Пример Спб можно равно заменить на Москву.
Когда на выставках мы видим стенды Наук — это стенды Академкниг.
Ладомиру чуть проще — у них хоть торговая составляющая одноэтапная.

миротворец

3 мая 2014 г. 18:15

цитировать | [ ]

цитата alff
Там много чудес бывает

Согласен. А в случае с "Московским сборником" помогло бы свидетельство счастливого обладателя книги — сколько там всё же страниц. Кто-нибудь из участников ветки уже имеет талмуд на (прогнувшейся) полке?

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

авторитет

3 мая 2014 г. 18:22

цитировать | [ ]

C.Хоттабыч
Последняя информация верная. 1300+.
Чисто внешне она даже чуть аккуратнее Сологуба и Сервантеса. За счет ледерина вместо винила.

миротворец

3 мая 2014 г. 18:27

цитировать | [ ]

alff , благодарю за хорошие новости. Бум брать. :-)

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миротворец

3 мая 2014 г. 18:35

цитировать | [ ]

Коллеги, вообще-то малость повыше выкладывал все содержание книги полностью с разбивкой по страницам (том1, том2, Смесь, Дополнения, Приложения...). Всего — 1308 стр. Всё это я проделал, держа книгу перед собой на столе.
Непонятна причина сыр-бора.
А то, что на Алибе в описаниях книг иногда случаются "чудеса", так тут удивляться не стОит. Люди сами творят эти "чудеса".

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)

миротворец

3 мая 2014 г. 23:22

цитировать | [ ]

Я наивно полагал, что в стихах редактору/корректору труднее пропустить опечатку, тем более, если из-за опечатки нарушается ритм, не говоря уж о рифме. Но вот в ЛП собрании стохотворений и поэм Сологуба наткнулся на такую строфу:
Графа налево уж страшна.
В ней истолчён я, словно в ступНе.
Вина там каждая видна,
И надпись у неё: "Поступки". (#164, "Дневник").
Оказывается, в современном книгоиздании нет невозможного. :-)

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миротворец

5 мая 2014 г. 00:31

цитировать | [ ]

Кажется, ЛП советских лет содержат меньше ляпов, чем более поздние, но тоже не без греха. Вот Флавий Филострат "Жизнь Аполлония Тианского", М., 1985 г. В очень интересной и содержательной 60-страничной статье Рабинович — смешная опечатка. Автор пишет о колдунах античности и эллинизма — гоэтах: "Да и желания гоэта обычно были противозаконны: чаще всего он представлялся стяжателем, развратником, властолюбцем и даже людоедом". Дальше редактор или корректор расслабился, и следующая фраза выглядит так: "При этом, разумеется, всякий ПОЭТ занимался колдовством втайне..." (с. 251).

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

авторитет

5 мая 2014 г. 13:07

цитировать | [ ]

цитата eos
Болезнь Науки в данном случае имеет весьма непонятные причины.

Причины любой болезни понятны хорошему специалисту, потому надо исследовать вообще всю научную среду — она вся болеет. Результаты этой общей болезни — странные решения по изданию ЛП, да и вообще научных книг. О читателе учёные никогда не думают. Они решают только свои сугубо научные, личные, корпоративные проблемы. Самые далёкие от реальностей люди, это, как ни странно, учёные :-)

активист

5 мая 2014 г. 13:51

цитировать | [ ]

Да и почему ученые должны думать о читателе? О читателе ( со "своей точки зрения" ) думают издатели. А ученые думают о своих статьях, диссертациях, членствах в академиях etc... А читатели? " Спасение утопающих..."

миротворец

5 мая 2014 г. 16:20

цитировать | [ ]

цитата люмьер

Да и почему ученые должны думать о читателе? О читателе ( со "своей точки зрения" ) думают издатели.

А верстает это кирпичное безобразие кто? Ученые? Ученые просто текст дают, а набирают, картинки добавляют в сотрудничестве с ними, как я понимаю, издатели. Ведь до этого спокойно разбивали на тома: Причитанья Северного края, Еврипид, Ознобишин, Дон Кихот, Письма Анненкова к Тургеневу и т.д., а с недавних пор забили. Видимо, в ближайшем будущем стоит ждать кирпич уменьшенного формата, где толщина будет равна ширине блока — в развитие модной тенденции, так сказать.

миротворец

5 мая 2014 г. 17:29

цитировать | [ ]

цитата люмьер
Да и почему ученые должны думать о читателе? О читателе ( со "своей точки зрения" ) думают издатели. А ученые думают о своих статьях, диссертациях, членствах в академиях

люмьер ,наверное, учёным о читателях горевать действительно не след. Но честные и добросовестные учёные, как и любые профессионалы, должны выполнять свою (в т. ч. творческую) работу, а не кратчайшим путём стремиться к диссертации и званиям. В результате кропотливой работы талантливых специалистов (заинтересованный) читатель НЕИЗБЕЖНО получит прекрасную книгу, думал учёный о читателе, или нет. Примеров множество: Елизаренкова — "Ригведа", Шифман — "Угаритский эпос" (в ППВ), Невелева и Васильков — тома Мбх, Шилейко — ассиро-вавилонский эпос.

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миротворец

5 мая 2014 г. 17:43

цитировать | [ ]

цитата eos
А верстает это кирпичное безобразие кто? Ученые? Ученые просто текст дают, а набирают, картинки добавляют в сотрудничестве с ними, как я понимаю, издатели.

Думается, все наши "добрые пожелания" есть не более, чем — сотрясение воздуха.
Вспомните миниатюру Райкина-отца...
"Кто шил костюм? — Мы. К пуговицам претензии есть?..."
Ничего не изменилось за прошедшее время, и — не изменится.
Хорошо, что издают. Скоро в ножки, глядишь, будем кланяться...

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)

миротворец

5 мая 2014 г. 17:58

цитировать | [ ]

цитата Петрович 51
Хорошо, что издают. Скоро в ножки, глядишь, будем кланяться

Петрович 51 , это просто счастье, что издают — достаточно просмотреть восторженные посты этой ветки при каждом появлении нового ЛП. Тут не то что в ножки, скоро будем выражать благодарность и восторг по-древнеегипетски,
"семь раз припадая на спину, и семь — на живот" :-)

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

активист

6 мая 2014 г. 10:07

цитировать | [ ]

C.Хоттабыч К вопросу о "добросовестных ученых" Вы помянули цвет русской филологии. ( Шилейко!!! ) Это сословие вымерло. Они, действительно, думали о тех, кто читает, и отвечали за каждое свое слово. Сейчас, для тех, кому до 55-ти, схема проще и рациональнее: диссер ( как можно быстрее с минимумом публикаций ), т.к. это дает некоторые финансовые и карьерные преференции; затем — добавив воды, постараться втиснуть в виде статьи и комментария в книгу (если издателя заинтересовать). С этого тоже финансовые поступления. И так столько раз, сколько получится. А вины их в этом нет — так система работает. Жить-то надо и кушать хочется! А будут заглядывать в их опусы или нет — это как издатели продвинут. А те тоже часто в "аппарат" не заглядывают. Текст — есть; статьи и коммент. — есть; "ледерин" — в наличии. Все соответствует — кушайте! Впрочем, к ЛП, пока это менее относится: все-таки есть редколлегия, где остался пяток "динозавров".