| автор |
сообщение |
Kairan 
миродержец
 
|
 21 марта 2014 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Печально. Автор пьесы совсем не поняла "Гарри Поттера".
Прискорбно, что произведения Джоан Ролинг, заключающие в себе истинно христианскую мысль, подвергаются грубому, необдуманному и приземленному сотворчеству, которое делает изумительно воплощенную идею примитивной и неинтересной.
Согласен. И Клайв Льюис, и Дж. Толкиен были глубоко верующими людьми, однако это не мешало им писать об эльфах, гномах, чародеях и ведьмах, и даже вывести Творца в виде говорящего льва. |
|
|
Аслан
философ
|
|
25 марта 2014 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mizantrop Новая трактовка Гарри..
Проблема быть или не быть магии в «Гарри Поттере» не ставится. Автор создаёт совершенно условное, вымышленное пространство, в котором воплощены его представления о чудесном. Магия здесь – это дар, а не «взлом печатей». И кто, скажите, додумался, что Гарри победил с помощью магии? Воландеморт искуснее его раз в тысячу. Ларионовой надо было писать свою пьесу о вреде магии, а не портить чужую прекрасную книжку, где всё в полном порядке с добром и злом, любовью и разумом. |
–––
"Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" |
|
|
Niko-Ra
авторитет
|
|
26 марта 2014 г. 09:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Аслан Автор создаёт совершенно условное, вымышленное пространство, в котором воплощены его представления о чудесном.
Ага, знаем мы ту красоту, что спасает мир от Воланда де Ульянова. Сладости со вкусом рвоты, исторические битвы, что с троллями, что с василисками, непременно в женских сортирах, да представления о чудесном в Поттере — воистину чудесные. 
А на счет новой трактовки Гарри: ой, да какая там трактовка, чтобы воздух сотрясать. Ржачка самая настоящая. Ну, не может сценарист придумать что-нибудь стоящее, ну использует чужих героев, так дети "ведутся" на знакомые имена. Люди просто зарабатывают денежку. Каждый в меру своего талантишку. Чего к людям цепляться по пустякам? И, вообще, это как нужно было запугать ребенка, что реплики Воланда-Уморы он стал говорить из-за сцены? |
|
|
Френда 
активист
|
|
26 марта 2014 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Это, блин, школьная самодеятельность в воскресной школе. Я не уверена даже, что здесь можно употреблять слово "сценарист" и "заработать денежку".
|
–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет". |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Аслан
философ
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
26 марта 2014 г. 13:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Аслан
Ещё раз.
В данной теме обсуждается исключительно творчество Ролинг. Фанфики и т.п. в данной теме являются оффтопиком.
|
|
|
Френда
активист
|
|
heleknar
миротворец
|
|
26 марта 2014 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Френда При продолжении флуда, вы получите предупреждение.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
18 апреля 2014 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Листаю "Зов Кукушки"... как уж очень слабовато для Роулинг...
А самое непонятное — зачем мужской псевдоним...
То, что написано женщиной, из текста просто выпирает... :-)
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
Youichi
магистр
|
|
k2007
миротворец
|
|
Календула
миродержец
|
|
k2007
миротворец
|
|
Crashwall
авторитет
|
|
20 апреля 2014 г. 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 по "Случайной вакансии" собираются снять кино (мини-сериал)
Как минимум любопытно. Особенно радует, что делают британцы — на мой вкус мини-сериалы у них выходят очень хорошими. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 апреля 2014 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Youichi А что конкретно показалось слабоватым??
Да всё — очень уж предсказуемо развивается сюжет, постоянно нюансы чисто женского романа, почти нет социальности и т.д. и т.п.
Временами кажется, что ДР переначиталась Лихейна... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
amadeus
философ
|
|
Nebula85
философ
|
|
catheine
философ
|
|
25 июня 2014 г. 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Настоящий Гарри Поттер не понравился, слишком детском, мелко, читателя держат за дурачка плюс превосходство высшей расы над маглами режет глаз. А вот ГП Юдковского — восторг и обожание. Это просто гениально.
|
|
|
Drud
авторитет
|
|
25 июня 2014 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
catheine дык,это же две разные степи! Юдковский со своим "психоанализом" и Роулинг.Уж вы сгустили тучи Сказка-она и есть сказка.Миллионы читавших (и я в том числе) очень даже остались довольны ГП Роулинг.А за дураков нас держат все кому не лень в России.И ГП тут явно не при чем.
|
|
|
цитировать
