Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...64 65 66 67 68...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

22 января 2014 г. 19:24

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
особенно "Сестра Кэрри", даже в школе будучи примерной ученицей. я не могла понять за что ее осуждают

А я не мог понять, за что ругают Обломова ( милейший человек, мухи не обидел, практически при жизни достиг нирваны), но при этом вздыхают по мерзопакостному типу по фамилии Печорин...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

гранд-мастер

22 января 2014 г. 20:57

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Драйзера

он был морализатором нравов своего времени. Чтобы понять его нужно понять эпоху. Кстати, сейчас-то понимаете, за что её осуждали?

активист

22 января 2014 г. 20:59

цитировать | [ ]

цитата Nitta
Совершенно нет гарантии, что если книга соответствует "любимому" направлению, она вам понравится.

Это верно. Но если такое происходит как раз в группе поклонников жанра, то большая вероятность совпадения оценок, а не разнобой.

активист

22 января 2014 г. 21:03

цитировать | [ ]

цитата iskender-leon
У меня наверное какая-то уникальная душа. Я поклонник в том числе и фантастического боевика, но "пырять лучевым кинжалом" я стал бы не романтическую фантазию, скажем Брэдбери, Янга или Грина, а того кто на неё покусится

Может быть, и уникальная. Но есть и не уникальные души, для которых есть один критерий — что не нравится, то, значит, и плохо.

авторитет

22 января 2014 г. 21:04

цитировать | [ ]

Безусловно есть книги абсолютно провальные для какого-то конкретного читателя. Прям начинаешь читать и отторжение. По совести такой книге нужно было бы поставить 1. Поэтому оценку просто не ставлю.

–––
Ordo ab Chao

философ

22 января 2014 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата basoff
Но есть и не уникальные души, для которых есть один критерий — что не нравится, то, значит, и плохо.

Ну, и что? Нормальный такой критерий, учитывая, что на этом сайте каждый может сформировать свой рейтинг, чтоб получить рекомендации.

цитата pontifexmaximus
А я не мог понять, за что ругают Обломова ( милейший человек, мухи не обидел, практически при жизни достиг нирваны), но при этом вздыхают по мерзопакостному типу по фамилии Печорин...

Ха, а я решительно не понимала за что осуждают Печорина... Впрочем, перечитав в более сознательном возрасте, он уже не вызвал какой-то симпатии, скорее, жалость...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

23 января 2014 г. 06:05

цитировать | [ ]

цитата pilotus
сейчас-то понимаете, за что её осуждали?

по воспоминаниям нет, читала двадцать лет назад, нет больше, и перечитывать не планирую, меня другие книги ждут, но насколько я помню, у девушки не было другого выбора, надо было выжить. я помню фразу Драйзера, что Кэрри чувствует как погружается в мрак, и не понимала, как автор, поставив героиню в такие условия сам же и осуждает, автор должен любить своих героев, хоть немного и не осуждать, а показывать почему герой так поступил, я как всегда несвязно, но как могу.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

23 января 2014 г. 09:56

цитировать | [ ]

цитата basoff
есть один критерий — что не нравится, то, значит, и плохо.

А какой еще может быть критерий :-)

гранд-мастер

23 января 2014 г. 11:38

цитировать | [ ]

Эгоистка71 нуу, может быть степень непонравистости. И она у всех разная в силу субъективных причин. Опять же к статистике. Когда оценок много, их удобно в виде графика или диаграммы рассматривать. Если книга среднего пошива, то распределение будет "нормальным"- классическая форма колокольчика. Если распределение не нормальное — правостороннее или левостороннее, это уже говорит о качестве, тем более выборка более менее однородная, поскольку внутри жанровая. Если же кривая очень далека от формы колокола, значит здесь что то не так, и надо посмотреть что.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

магистр

23 января 2014 г. 12:20

цитировать |

сообщение модератора
Обсуждение литературных персонажей является в данной теме офф-топом

гранд-мастер

23 января 2014 г. 17:01

цитировать | [ ]

Опять минусы $%-\$ Значит плохо объяснил. Попробую на пальцах (да простят меня модераторы за переход на личности, но это исключительно ради илюстрации оценок.

картинка ужалась правда, но столбики видно.
Первый случай — я взял Александр Авраменко, Солдат удачи — тут два варианта, очень мало голосов, или, очень впечатляющая книга, распределение очень далеко от колокольчика. Наоборот, два пика имеем.
Второй случай. — Перумов, Дочь некроманта — тут нечто похожее на нормальное распределение, но с сильным уклоном в правостороннее — вердикт народа- посредственность, но читать можно.
Третий — Ведьмак Сапковского. Пример явного экспоненциального распределения. Толпа в восторге.

Зы: Более того. Всю эту кухню легко можно сравнить с доской Гальтона (что это — в ютубе наберите, там наглядно), только там гвозди вбиты в доску, в нашем же случае, авторы вбивают гвозди в головы читателям. А от того, кто и как умеет их вбивать — и получается такое разное распределение.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

23 января 2014 г. 18:03

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
вердикт

спасибо за анализ. но вот с примером 2 вердикт посредственность — это 5-6. 7 даже чисто математически выше через середняк

гранд-мастер

23 января 2014 г. 18:12

цитировать | [ ]

цитата pilotus
вердикт посредственность — это 5-6. 7 даже чисто математически выше через середняк

согласен, но отчасти, поскольку Вы использавали тольчо часть моего изречения.
То есть 5-6 — посредственность, а 7 —

цитата Hariamatyhari
посредственность, но читать можно

Ну и конечно же я немного лукавлю, поскольку проявляю лицеприятие, но это здесь делать нельзя, потому и не афиширую 8-)

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

философ

23 января 2014 г. 19:05

цитировать | [ ]

Интересно.
Ну, первый вариант не очень показательный — слишком мало данных для анализа. Второй — скорее средний (и выше среднего) и, кстати, очень гендерный ;-)

.
Для меня 7 — довольно хорошая оценка. А один из важных показателей — это не столько оценка, сколько количество проголосовавших.
Но это мы опять от главной темы отвлекаемся. :-)

философ

23 января 2014 г. 19:10

цитировать | [ ]

Чтобы оценить какое-либо произведение его нужно обязательно прочитать до конца. Иначе это не оценка, а профанация. Кто же будет при нынешнем "изобилии" тратить время на чтение плохих, с точки зрения читателя, произведений?

миротворец

23 января 2014 г. 19:16

цитировать | [ ]

цитата шерлок
Кто же будет при нынешнем "изобилии" тратить время на чтение плохих, с точки зрения читателя, произведений?

На этот неоднократно задаваемый вопрос, неоднократно же и давались ответы: А. Это люди, которые принципиально дочитывают до конца, как бы то ни было. Своего рода литературный стоицизм. На этот счёт можно сколько угодно иронизировать, но тем не менее такие люди есть и их немало. Б. Чтение небольших повестей, рассказов, микрорассказов, стихов не занимает большого количества времени, а потому многие из тех, кто не дочитал бы роман качеством на единицу, спокойно дочитывают куда менее короткое произведение.

философ

23 января 2014 г. 19:20

цитировать | [ ]

цитата шерлок
Чтобы оценить какое-либо произведение его нужно обязательно прочитать до конца.

Увы, иногда это понятно без полного прочтения книги.

цитата шерлок
Кто же будет при нынешнем "изобилии" тратить время на чтение плохих, с точки зрения читателя, произведений?

Ну во-первых подходы у людей разные, я иногда из упрямства дочитываю. И не только я. А бывают случаи, когда достаточно бегло просмотреть "по диагонали" — много времени на это не требуется. Иногда — хочется понять, что народ находит в той или иной книге. Иногда — ну просто в руки попалась (в дороге, у друзей на даче и т.п.). Короче, есть варианты.
Уже ответили.

гранд-мастер

23 января 2014 г. 19:30

цитировать | [ ]