| автор |
сообщение |
Вертер де Гёте 
миротворец
|
 30 сентября 2009 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На форуме весьма часто обсуждаются книги знаменитой книжной серии издательства "Наука" "Литературные памятники". В последнее время по соглашению с издательством "Наука" выпуск серии осуществляет "Ладомир" . Литпамятники издаются с 1948 года и за это время приобрели уже репутацию — как сейчас принято говорить — "культовой" серии: уникальные издания, многочисленные дополнительные материалы, тщательная подготовка текстов. Многие лаборанты собирают книги этой серии и поэтому я решил открыть для Литпамятников отдельную тему.
сообщение модератора В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.
сообщение модератора Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин
Сайт Ладомира https://ladomirbook.ru/
Телеграм-канал Ладомира https://t.me/ladomirbook
|
–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс) |
|
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кто нибудь обратил внимание что "Мистерии" четко датированы 2014 годом издания?
И в копирайтах и в аннотации. Только дата подписания в печать 01.10.2013 г.
(хотя, именно эта дата — самая правильная дата для атрибутирования издания).
Так что по протоколу это книга следующего года. Можно её из достижений 13-го года вычеркнуть.
Подозреваю что и другие книги (те, что на подходе) окажутся "будущегодние".
|
|
|
cot
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч "Поэзия и проза Б. Чичибабина"
если кто в теме по содержанию: это будут дублировать трехтомник Фолио?
Всем ведающим Спасибо! |
–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют.. |
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ermak29 — тираж "Воинских повестей" 1000 экземпляров (это даже много по нынешним временам).
Полный репринт по тексту и иллюстрациям, переплет ледериновый, тиснение приличное, бумага белая.
Издано нормально, качество стандартное для питерской "Науки".
Суперобложка даже слишком приличная для Питера, без "обойного" и темно-коричневого фонов.
И это потому, что другой художник. Впервые за много-много лет это не Е.В. Кудина, а П. Палей.
|
|
|
And-cher
активист
|
|
30 ноября 2013 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ermak29 Хотел посмотреть, как сделана, полистать.
Посмотреть можно, например, в Академической лавке на 8-ой линии ВО. Там почти все новые ЛП питерской Науки лежат. |
|
|
alff
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вадимыч
По копирайтам и аннотации Мистерии 2014. По факту — 2013. А по составу Редколлегии так и вовсе 2012.
А Гюго и по дате подписания мало того что 2012, так еще и до Готье подписан.
|
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
alff , это всё понятно и известно, только мало кто на это обращает внимание.
Не столь давний пример — Бхишмапарва: В копирайтах: НИЦ «Ладомир», 2009; в аннотации: Ладомир, Наука, 2009;
в выходных данных: Подписано к печати 15.08.2008. Фактически издание вышло осенью 2008 г.
Есть у Ладомира и более чудные вещи — когда по копирайтам книга одного года, а по аннотации другого.
Абу Тахер Таруси. Дараб-наме — в копирайтах обозначено: В копирайтах: НИЦ « Ладомир», 2000; в аннотации: Ладомир, Наука, 1999. В выходных данных: Подписано в печать 07.02.2000.
Вальтер Скотт. Обрученная — В копирайтах: З.Е. Александрова, Т.Г Чеснокова, А.Г Чеснокова, 2005; в аннотации: Ладомир, Наука, 2004. В выходных данных: Подписано в печать 30.11.2004.
Есть две книги НИЦ «Ладомир» и вовсе не имеют года издания ни на титульном листе, ни в копирайтах -
это репринты Катона и Феокрита-Мосха-Биона. Фактически оба этих репринта подготовлены еще в 1993 г., но напечатаны лишь в 1998 г. (в книгах два списка Редколлегии 1950 и 1993 гг.) и датировать их можно только по дате подписания в печать (03.03.98 у обоих изданий).
Кому-то покажется блажью и придурью обращать внимание на подобные вещи — ни фига, это крайне важно.
До 1973 года даже сами "академики" строили издания в серии именно по дате подписания (1-е издание было — "Записки Юлия Цезаря").
Лишь в Справочнике 1978 г. «Хожение за три моря" вдруг стало первой книгой серии, хотя в даже в этом же Справочнике (с.79)
есть указание: "Описано по титульным листам изданий…в хронологическом порядке подписания в печать"
(т.е на первое место Никитина засунули, а принцип хронологичности сортировки вычеркнуть официально забыли).
И лишь в Справочнике 1984 г. русофилы во главе с "совестью нации" победили окончательно, устаканив официально алфавитный принцип.
Почему — понятно и без пояснений. Как может быть "какой-то" Цезарь намберваном в великой русской академической серии?
Кстати полный список серии, где издания отсортированы по дате подписания выглядит сейчас крайне забавно
и вовсе не совпадает с официальным каталожным алфавитным списком (в котором и так полно лажи).
Про состав Редколлегии — все книги 13-го года имеют её состав на 2012 год. Лишь в Шереметеве С.О. Щмидт обведен траурной рамкой.
Только в одной актуальной книге — репринте "Воинских повестей" уже нет Лукьянец и Шмидта (т.е. 18 фамилий вместо 20).
Возможно что и в новом Тредиаковском такая же картина — я книгу еще не видел.
|
|
|
alff
авторитет
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
alff , спасибо большое.
Тот факт, что в книге два списка Редколлегии — железное подтверждение того что это РЕПРИНТ, а никакое не "Второе издание".
Удивляюсь я нынешнему Питеру — тут они всех опередили с рихтовкой списка Редколлегии, раньше они это делали последними.
И то, как они обошлись с иллюстрациями в репринте "Воинских повестей", меня приятно удивило.
Ничего не выкинули, четко всё перекомпоновав на вклейках. Настоящий репринт.
Конечно, и текст, и, тем более иллюстрации, смотрятся жутко архаично.
Зато бумага белая (и цена спелая).
Да, коллеги, а Капнист у всех в тканьвиниле (это такая светло-зеленая стеклоткань, которую Питер использует с 2008г.)?
|
|
|
Олег Иванов
новичок
|
|
k2007
миротворец
|
|
30 ноября 2013 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч Да, коллеги, а Капнист у всех в тканьвиниле (это такая светло-зеленая стеклоткань, которую Питер использует с 2008г.)?
да вроде бы нет. Нормальный такой зеленый цвет |
–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек... |
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Олег Иванов , я абсолютно не в курсе.
Надо ладомировцев спросить, они по долгу службы с академиками нет-нет да общаются.
k2007 — "нормальный зеленый цвет" — это означает ледерин? Такой как в последнее время у Питера?
Или такой как на первых двух томах репринта Писем Цицерона, Тредиаковском 2009 года, репринте Статейных списков,
Гилярове-Платонове, Арабесках, Погорельском, Каштелу Бранку, Письмах Китса, Ремизове, Сервантесе 2011 года,
Валлийской поэзии? Т.е. светло-зеленый, жутко гладкий и жутко блестящий?
|
|
|
Ладомир
активист
|
|
1 декабря 2013 г. 01:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Олег Иванов, Ирина Владимировна Лукьянец, как и Сигурт Оттович Шмидт, отошла в мир иной. Если последний почти ничего не делал для серии, как мы его об этом ни просили, и лишь исправно посещал заседания Редколлегии, то безвременная кончина И.В. — огромная утрата, то есть десятки нереализованных "литпамятников".
Судя по отдельным высказываниям на ветке, существует недопонимание принципа указания состава Редколлегии. Он следующий: в книге должен приводиться тот состав Редколлегии, каким рукопись утверждалась к изданию. Этим по умолчанию предполагается, что редакционная подготовка много времени в издательстве отнять не должна. В действительности же на примере "Ладомира" можно сказать, что после утверждения отдельных рукописей мы порой годами доводим их до должного уровня ("Науки" же издают то, что утверждено). Отсюда столько "труднообъяснимых" парадоксов. В случае репринтов введено, с относительно недавнего времени, жесткое правило указания обоих составов Редколлегий.
|
|
|
Петрович 51
миротворец
|
|
1 декабря 2013 г. 10:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вадимыч Т.е. светло-зеленый, жутко гладкий и жутко блестящий?
Такой переплет у "конволюта" Баратынский/Пушкин.
А переплет у Капниста — "ледрин обыкновенный"  |
–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c) |
|
|
Вадимыч
авторитет
|
|
1 декабря 2013 г. 11:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Петрович 51 , тогда получается что у Капниста два вида переплетного материала в тираже — ледерин и тканьвинил.
Аналогичная история еще у нескольких свежих питерских книг — Пушкин-Баратынский, Августин, Миргород.
А вот у Древневаллийской -только тканьвинил.
|
|
|
alff
авторитет
|
|
1 декабря 2013 г. 11:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Капнист — аналогичный Воинским повестям.
А конволют — материал переплета как у московских ЛП.
То есть не "жутко гладкий блестящий" для обоих случаев, но и не одинаковый.
|
|
|
Олег Иванов
новичок
|
|
1 декабря 2013 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ладомир, спасибо за сообщение, хоть и горестное. Замечательный человек была Ирина Владимировна, и грандиозный знаток европейской литературы. Жалко необычайно, ведь ей немного за пятьдесят... И проекты ее настоящие только начинались... Да упокоится...
Применительно к ее работе в ЛП — теперь, наверное, любителям гораздо дольше придется ждать обсуждавшийся здесь 18 век... Не так ли?
|
|
|
orpet
активист
|
|
1 декабря 2013 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вадимыч
У меня у всех трех книг Валлийская/Пушкин/Капнист материалы отличаются. У Капниста цвет близок к нормальному ледерину, но материал отличается.
См. приложенные фото
|
|
|
Ладомир
активист
|
|
2 декабря 2013 г. 00:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Олег Иванов, мы, честно говоря, испытываем острое ощущение безвозвратно уходящего времени, когда можно было готовить почти любые "литпамятники" на достойном уровне. Исключительные возможности были в 90-х годах, потом всё покатилось под откос со всё более нарастающей скоростью. Специалистов становится критически мало, образовались уже настоящие бреши, и Вы, Олег, совершенно правы насчет 18 века, хотя и с более ранним временем ситуация не лучше.
|
|
|
Maximlost
активист
|
|
2 декабря 2013 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Петрович 51 Гоголь Н.В. Миргород (суперобложка). серия: Литературные памятники СПб. Наука СПб. 2013г. 570с. твердый переплет, увеличенный формат.
Цена: 1300 руб.
тираж 500 экз.
начало июня
Сейчас декабрь ,предложений море,даже за 800 руб. можно найти.Коллекционеров оказалось меньше 500 человек? |
|
|
Maximlost
активист
|
|
цитировать