Тема «Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?»

Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так?

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 апреля 2008 г. 19:31

цитировать | [ ]

цитата bacumur
Ладно, давай попробуем не ругаться? Но Бога пиши, все же, с большой, даже если Богохульствуешь.

Я с Вами и не ругался. Я поступлю несколько проще — я постараюсь с Вами вовсе не общаться, помимо тех случаев, когда вдруг Вы напрямую зададите мне вопрос.
Как писать бога, я разберусь. Мне в аду гореть, не стоит за меня так уж беспокоиться.

цитата bacumur
Ох, не знаю, Караваев, ох не знаю — вы же Бога с маленькой буквы пишете.

Вы думаете я Вас умолять буду? Бога я пишу с маленькой буквы ибо атеист. Комментарии этого казуса оставляю Вам.

И напоследок. Удачи Вам. Надеюсь ни одним знаком своего поста я Вас не обидел.
Ответа не требуется. Не будем засорять тему.

авторитет

18 апреля 2008 г. 19:50

цитировать | [ ]

[qTyrgon]как всегда идея на практике упрется в традиционный вопрос: "А судьи кто?"[/q]

Товарищи!

Очень простая идея. Появляется фонд, который задает новые стандарты текста и гонорара для начинающих. Участники фонда — они же голосующие (1000 р. — 1 голос, но не более 3 голосов на одного участника). Кто-то хочет поддержать автора персонально — пожалуйста!

Главное, чтобы начинающий автор имел шанс за нормальный текст получить нормальные деньги.

миротворец

18 апреля 2008 г. 19:52

цитировать | [ ]

цитата VuDu
"Нормальный" роман можно и за пол-года написать.

Сколько времени Толкин свой роман писал? А сколько времени потребовалось Булгакову, чтобы создать "Мастера и Маргариту"? За полгода можно сбацать какую-нибудь фэнтезятину, да и то, если не особо заморачиваться литературным стилем. Евгений Лукин повесть на пять листов пишет год, а то и полтора. А это гениальный писатель, и стране должно быть стыдно, что он не может себя даже прокормить, не то, чтобы жить по человечески.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

миродержец

18 апреля 2008 г. 19:56

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
Нормальный роман пишется не меньше двух лет.

А где такая норма записана? Разве есть настолько жёсткая связь между временем, потраченным на написание, и качеством?

цитата bacumur
перехамить хама, всегда мечтал.

Хорошо получилось. Респект.
ЗЫ Ох не хотел я в эту тему влазить, когда тут такая тяжёлая артиллерия лупит... Но вот не сдержался 8-]

Почему то всю эту помойку дискуссию мне хочется проиллюстрировать так:

магистр

18 апреля 2008 г. 19:59

цитировать | [ ]

mastino, браво :-)))

Вы как всегда к месту мудры не по годам ;-)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

18 апреля 2008 г. 19:59

цитировать | [ ]

цитата adanet
Очень простая идея. Появляется фонд, который задает новые стандарты текста и гонорара для начинающих.

Ну поймите вы, не бывает стандарта красоты, не бывает стандарта художественности. Стандарт это всегда серость, а её поддерживать не надо, сама прорвётся.

Талант это отклонение, но и бездарность -- тоже отклонение, и если фонд будет выплачивать гонорары за отклонения, то получать их в 99% случаев будет именно бездарность. А таланты по-прежнему будут сосать лапу.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

миротворец

18 апреля 2008 г. 20:06

цитировать | [ ]

цитата mastino
А где такая норма записана? Разве есть настолько жёсткая связь между временем, потраченным на написание, и качеством?

Нет такой нормы. Можно потратить всю жизнь и ни черта не написать. Но на хорошую вещь надо много времени. Она должна созреть, сюжет должно обкатать, манеру письма выверить (иначе автор начнёт самоповторяться). Написанная вещь должна вылежаться, после чего её следует заново отредактировать.

И как по-вашему, сколько на это времени понадобится?

PS. А в ругани я не участвую. Мы с adanet беседуем вполне мирно и по делу. А банановые шкурки летают над нашими головами.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

авторитет

18 апреля 2008 г. 20:08

цитировать | [ ]

[qmastino ]А где такая норма записана? Разве есть настолько жёсткая связь между временем, потраченным на написание, и качеством?[/q]

Жесткой связи нет, есть корреляция.

миродержец

18 апреля 2008 г. 20:09

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
. А банановые шкурки летают над нашими головами.

Тут уже не шкурки. Тут уже кизяки увесистые летают...

авторитет

18 апреля 2008 г. 20:14

цитировать | [ ]

[qSawwin ]Ну поймите вы, не бывает стандарта красоты, не бывает стандарта художественности.[/q]

Странно, стандарта нет, но любой читатель скажет, что вот это — рулез, а это — отстой. Суммируя мнения, получаем итог. Вы скажете, что победит серость или бездарность? Победит лучший, доказательств тому тьма: от премии Хьюго до здешних рейтингов.

миротворец

18 апреля 2008 г. 20:30

цитировать | [ ]

цитата adanet
Суммируя мнения, получаем итог. Вы скажете, что победит серость или бездарность? Победит лучший, доказательств тому тьма: от премии Хьюго до здешних рейтингов.

Э-хе-хе... Никогда в таких вещах лучший не побеждал. Гляньте в здешние рейтинги -- у Панова те же результаты, что и у Стругацких. Я, например, не сумел прочесть ни единой вещи Панова или Злотникова. Соответственно, там моих оценок нет. А кто-то этот же текст схавал и выставил десятку. Вот и рейтинг. надо быть большим мазохистом, чтобы начитывать плохие произведения ради того, чтобы поставить им низкую оценку.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

авторитет

18 апреля 2008 г. 20:40

цитировать | [ ]

[qSawwin ]Гляньте в здешние рейтинги -- у Панова те же результаты, что и у Стругацких. Я, например, не сумел прочесть ни единой вещи Панова или Злотникова. Соответственно, там моих оценок нет.[/q]

Рейтинги здесь, отчасти, условные, так как не взвешиваются по количеству проголосовавших (сотня фанатов способна закатить автора на самый верх), но это неизбежный компромис при такой форме голосования. НО, даже при этом, Стругацкие повыше Панова будут. И, кстати, от Пановского цикла "Анклавы" я в восторге.

философ

18 апреля 2008 г. 20:50

цитировать | [ ]

Sawwin, мы говорили о "нормальном" романе, а не "шедевральном". У Кинга есть по сему поводу в его "Как писать книги". И, повторюсь, раньше больше времени уходило на сбор и систематизацию материала, сейчас на это тратится в разы меньше времени.
Что касается Лукина, то это его личная манера письма и автор он отличный, но не гениальный, ибо последние создают Идеи, которые будоражат умы людей, а за Лукиным я такого не припомню.

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

авторитет

18 апреля 2008 г. 20:57

цитировать | [ ]

цитата adanet
Очень простая идея. Появляется фонд, который задает новые стандарты текста и гонорара для начинающих

А в чем будут заключаться новые стандарты?

авторитет

18 апреля 2008 г. 20:59

цитировать | [ ]

цитата VuDu
но не гениальный

А кто гениальный? И если можно, с примерами идей.

философ

18 апреля 2008 г. 20:59

цитировать | [ ]

- Мам, да не дрался я, а че — он-то?

Все, братцы, меня и так модераторы у угол поставили, говорят, чтоб сидел на своей теме, дальше не лазал.

Хотят обеспечить всеобщую безопастность отменя. Даже любопытно, нет?

миротворец

18 апреля 2008 г. 21:03

цитировать | [ ]

цитата adanet
И, кстати, от Пановского цикла "Анклавы" я в восторге.

Я не могу быть в восторге от циклов. Это не искусство, а производство. Общая беда практически всй фантастики -- отсутствие индивидуальности. Ни у кого (почти) нет фирменного стиля, одного автора невозможно отличить от другого, тексты можно тасовать, склёпывать, так, что шва не обнаружишь; практически никто не владеет ни одним литературным приёмом, даже из давно известных. Тем более никто не способен изобрести ничего самостоятельного. Почему-то Стругацкие узнавались, Лукин сейчас узнаётся, а попробуйте отличить Уланова от Пехова, Басова от Тырина, Малинина от Злотникова... Разве что Головачёв выделяется, благодаря своему сверхъестественному невежеству и языковым ляпам. Одну гладкопись от другой отличить невозможно, а за полгода ничего, кроме гладкописи создать нельзя. Если на оттачивание страницы уходит день, сколько времени нужно, чтобы написать роман в 365 страниц?

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

миротворец

18 апреля 2008 г. 21:04

цитировать | [ ]