| автор |
сообщение |
Marmotta 
магистр
 
|
 4 сентября 2012 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArK При цитировании, в предложении после слов или выражений, которые мы хотим выделить или обратить внимание читателя. Возможно также употребление (?)
Спасибо. Поняла, что вы имеете в виду, но не встречалось мне такое, (?) или (sic!) емнип, обычно. А может не обращала внимание или забыла  |
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил |
|
|
NetLee
новичок
|
|
5 сентября 2012 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
practicANT
Кстати, да. Мне тож вспомнилось :)))) В точку на самом деле.
А ведь это тоже может быть и своеобразный прием, чтобы показать, что персонаж слегка тогось 
Marmotta
 точно
|
–––
Kiss the Rain Whenever You Need Me... And Let the Breeze Take You Away... |
|
|
Katriona_
авторитет
|
|
5 сентября 2012 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Marmotta Правильные сомнения: либо ! либо !!!, но не !!
хехе, к слову сама я вполне даже люблю использовать удвоение Может получиться что-то вроде такого: ...! ....!! ...!! ...!!!
Правда при редактировании текста в ходе долгих споров и дебатов пришлось это все убрать... И честно скажу, не легкое это было дело Т.к. повышение интонации все же эффектнее с удвоением-утроением смотрелось.
цитата Marmotta Эдакая философская недосказанность... )))
О дааа Причем эта недосказанность, если ее не пресекать, может заменить чуть ли не треть обычных точек. Тоже при редактуре пришлось над этим серьезно поработать.
цитата ArK
Допустимо (!!) в скобках, в конце предложения недопустимо.
 а есть ли какое-то правило на этот счет? Насколько знаю, в скобках точно так же ставится или (!) или (!!!).
цитата andrew_b Нет такого знака препинания. Есть многоточие.
![8-]](/img/smiles/blush.gif) вы правы.
цитата Marmotta А зачем? Ведь гораздо проще нашлепать !!!!!, а то думай над каждым словом.
плюс кол-во знаков набить быстрее |
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины. |
|
|
Marmotta
магистр
|
|
5 сентября 2012 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата NetLee А ведь это тоже может быть и своеобразный прием, чтобы показать, что персонаж слегка тогось
Тогда автор должен давать цитату из Терри перед каждой главой )))
цитата Katriona_ Причем эта недосказанность, если ее не пресекать, может заменить чуть ли не треть обычных точек.
*поёт: "В каждой строчке — только точки, догадайся, мол, сама..."
цитата Katriona_ плюс кол-во знаков набить быстрее
Ай-яй-яй!  |
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил |
|
|
NetLee
новичок
|
|
5 сентября 2012 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Marmotta Тогда автор должен давать цитату из Терри перед каждой главой )))
|
–––
Kiss the Rain Whenever You Need Me... And Let the Breeze Take You Away... |
|
|
Marmotta
магистр
|
|
3 октября 2012 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уфф, еле нашла этот тред. Помнится мы говорили о смайликах в тексте как о чем-то невозможном и утрированном? Та-дам! Встречайте:
Елена Нестерина "Женщина-трансформер".
|
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
4 октября 2012 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Marmotta, знаете, этот текст — "Люди-люди, хрен на блюде..." — никакими смайликами и даже изображениями половых органов на полях не испортить.
|
–––
Это энергичный танец. |
|
|
Marmotta
магистр
|
|
4 октября 2012 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj никакими смайликами и даже изображениями половых органов на полях не испортить.
 Может, оживить его таким образом хотели? Приблизить к народу, такскать? Ей богу, не знаю, что в голове у дамы было. Надо бы еще и в "Нужен ли книге редактор" выложить, пусть народ порадуется, потому как редактор тут явно не ночевал |
–––
Идите лесом. (с)
Трандуил |
|
|
Лунатица
философ
|
|
Marmotta
магистр
|
|
Mearas
миротворец
|
|
25 июня 2017 г. 00:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Допустимы, только в крайних случаях.
|
–––
26 августа уезжаю в Пекин. Надолго.
Лицензированные в России BL/даньмэй-новеллы — издательствам я не спонсирую. |
|
|
visionshock 
миротворец
|
|
25 июня 2017 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Только если в речи персонажей. В авторской речи утроения и удвоения, как минимум, признак плохого вкуса.
|
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
25 июня 2017 г. 02:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Допустимы. В том смысле, что суббота для человека, а не человек для субботы. Можно использовать и авторскую пунктуацию (любую, вплоть до смайликов) и необычное расположение слов га странице, и вставки программного кода. Удачные примеры не так сложно вспомнить. Неудачные — ещё легче. У нас тут опросы без подросткового максимализма в вариантах ответов вообще бывают?!
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
visionshock
миротворец
|
|
25 июня 2017 г. 02:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Удачные примеры не так сложно вспомнить.
Марк Данилевский "Дом листьев"?
Или можно вспомнить Кормака Маккарти с его диким синтаксисом. |
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
25 июня 2017 г. 03:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Evil Writer Ну если вспоминать не сильно авангардную классику фантастики — Бестер. Плетёнка слов в Человеке без лица, передающая мыслеречь эсперов — ладно, как раз прямая речь. Но словесные узоры в Тигре — вполне себе авторское описание. Не помню, как там с именно пунктуацией, но если там удвоения знаков и нет — оно там вполне могло бы быть, не становясь признаком дурновкусия.
В общем я бы проголосовал за исключительные случаи, но исключительность — это соответствие некоей авторской задаче, а не в подсчете количества исключений.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
25 июня 2017 г. 08:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все знаки препинания и правила из использования описаны в соответствующем учебнике. Точка.
А вот авторские значки-закорючки — это совсем из другой оперы. Хоть знаки интеграла пусть использует писатель, никакого отношения к пунктуации это не имеет.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
25 июня 2017 г. 10:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand Все знаки препинания и правила из использования описаны в соответствующем учебнике. Точка.
Я тоже читаю, что авторской пунктуации не существует, а есть незнание правил. |
|
|
visionshock
миротворец
|
|
25 июня 2017 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
be_nt_all
Бестера только рассказы читал. Возможно вы и правы. В некоторых случаях удвоения и утроения можно оправдать и в авторской речи, но без злоупотребления.
цитата Gourmand Все знаки препинания и правила из использования описаны в соответствующем учебнике. Точка.
Модернисты и постмодернисты давно пренебрегли этим правилом. И вполне успешно. Даже нашего Сашу Соколова возьмите — там много такого всякого. А "новая волна" изгалялась на манер постмодернистов в словесных экспериментах.
|
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
rim_x
авторитет
|
|
30 июня 2017 г. 04:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лично я за три вопросительных знака, несмотря ни на что. Жаль, что это против правил. Почему нельзя это изменить? Это может быть выражением немого и парализующего недоумения. Например, вас вызвали в российскую полицию, где назвали враждебным марсианином и потом шлют повестки и требуют признания в инопланетном происхождении. Отнимают время и нервы, говорят бред. Вы пишете жалобу в следующие инстанции, в которых рассказываете про обвинение в инопланетном происхождении и в скобках, посреди предложения, ставите "???". Это выражает крайнее недоумение, немой вопрос в широко раскрытых глазах. Звучит это так: "Они назвали меня пришельцем из другой звездной системы (???) и требуют признания в этом." Этот пример мне не видится невероятным в отношении нашей полиции. Но при написании жалобы простым формуляром тоже не растопить лед в голове бюрократа. Иногда в разговоре с бюрократами никакие указания на законы не подействуют, а какое-то нестандартное бодрящее примечание может и подействует на конкретного читающего, встрепенет его лично, кто знает. Впрочем, может послужат поводом проигнорировать текст, как неграмотный, тут не угадать, но смысл такого примечания понятен и его не заменить другим сочетанием знаков. Если не думать о правилах. То есть вот ситуация, пример и тройной вопросительный знак, который не заменить одинарным.
Замечу, что мне не нравятся слова написанные заглавными буквами, в общем-то и смайлики и даже в необходимости двух или трех восклицательных знаков я не уверен. А вот три вопросительных могут быть необходимы там, где один знак не выражает немого изумления, а служит дежурным вопросом, нарушая смысл, а пара "?!" добавляет восклицание там, где есть тихое изумление и оцепенение от чего-то слишком абсурдного. Именно в скобках, в публицистике, как информативный символ, тройной вопрос, по-моему, был бы уместен. Вот ведь примечание в скобках не нарушает правил и иногда бывает необходимым в публицистике, в нехудожественных текстах. Почему такое символьное примечание, как "(???)" не имеет права на существование? Ведь его нельзя заменить одиночным вопросом или парой — вопросом с восклицанием.
Наряду с троеточием и тремя восклицательными знаками в прозе? Три восклицательных, по-моему, трудней обосновать, но уже есть такая практика.
|
–––
Жыве Беларусь!
Слава Украине! ArmUkraineASAP |
|
|
Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?"
цитировать