Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Ольга Громыко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...33 34 35 36 37...53 54 55 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 сентября 2012 г. 22:51

цитировать

цитата Marmotta
Что с Пратчеттом будем делать? Ффтопку?

Как по мне, однозначно. :-)

цитата Marmotta
Nadia Yar, том-то и дело что она из современных российских фантастов единственная, пишущая в этом ключе, от чьих книг не сводит скулы.

Это общеизвестно. Как и тот факт, что именно ей бросились подражать тучи графоманок с йуморазмами про ведьм. Громыко создала вредный тренд.

–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский

миротворец

2 сентября 2012 г. 22:51

цитировать

цитата Nadia Yar
Громыко создала вредный тренд.

Коварная!

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

2 сентября 2012 г. 22:55

цитировать

цитата Nadia Yar
Как по мне, однозначно.

Ндааа...

цитата Nadia Yar
именно ей бросились подражать тучи графоманок

То есть это ее вина? :-)))

Вы не ответили на вопрос: почему вы отказываете другим в праве читать то, что им нравится?

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

философ

2 сентября 2012 г. 22:57

цитировать

цитата Marmotta
То есть это ее вина?

Нет. Но лучше бы она той ведьмы не писала. Всей русской Ф-и-НФ было бы лучше.

цитата Marmotta
Вы не ответили на вопрос

Вы это выдумали, Вы и отвечайте. :-)))

гранд-мастер

2 сентября 2012 г. 22:58

цитировать

цитата Aryan
Коварная!

Nadia Yar , как-то Вы нетерпимо относитесь к юмору в принципе. :-)

магистр

2 сентября 2012 г. 23:08

цитировать

цитата Nadia Yar
Что с Пратчеттом будем делать? Ффтопку? — Как по мне, однозначно.

цитата Nadia Yar
А я вот терпеть не могу йуморастику. Когда Громыко напишет серьёзную книгу, я начну её читать.

Имхо, вывод — однозначен, всех Пратчеттов, Адамсов, Громык — изничтожить, а то ишь, народ веселят, засоряют жанр, оставить только сурьезные книги, столь милые вашему сердцу :-)

Второй вопрос, на который я также не получила ответ: вас заставляют читать книги в нелюбимом жанре? Ответьте просто, да или нет? :-)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Или троллим понемногу? ;-)

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

философ

2 сентября 2012 г. 23:58

цитировать

"Вы уже перестали бить жену по утрам? Да или нет?!" :-)))

цитата Kamima
Nadia Yar , как-то Вы нетерпимо относитесь к юмору в принципе.

Есть такое. Он сильно засорил мою любимую русскую Ф-и-НФ-литературу, внёс вклад в её деградацию. Как и попаданцы с эльфами. Для хорошего отношения нет причин.

магистр

3 сентября 2012 г. 00:05

цитировать

цитата Nadia Yar
Вы уже перестали бить жену по утрам? Да или нет?!"

Емнип, коньяк по утрам был )))
Так, да или нет? У меня-то вопрос без подвоха, на него легко можно ответить одним словом ;-)

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миротворец

3 сентября 2012 г. 00:26

цитировать

цитата Nadia Yar
Он сильно засорил мою любимую русскую Ф-и-НФ-литературу, внёс вклад в её деградацию. Как и попаданцы с эльфами. Для хорошего отношения нет причин.

Однако, скрытый изысканный комплимент. :-)))

Следуя этой логике, Громыко "попаданец" в хорошую компанию основателей всяких вредных трендов, как то: Дефо, Свифт, Толкиен....

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

3 сентября 2012 г. 00:30

цитировать

цитата Aryan
Дефо, Свифт, Толкиен....

Уууууу, йумаристы!

Aryan
Ну, не любит человек смеяться, что поделаешь... :-(((

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миротворец

3 сентября 2012 г. 01:08

цитировать

цитата Marmotta
что поделаешь...

да ничего. Мы-то любим. ;-)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

3 сентября 2012 г. 01:19

цитировать

цитата Aryan
да ничего. Мы-то любим.

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

авторитет

3 сентября 2012 г. 05:39

цитировать

цитата Nadia Yar
цитата Kamima
Nadia Yar , как-то Вы нетерпимо относитесь к юмору в принципе.

Есть такое. Он сильно засорил мою любимую русскую Ф-и-НФ-литературу, внёс вклад в её деградацию. Как и попаданцы с эльфами. Для хорошего отношения нет причин.

Юмор-то как помешал? Все зависит от мастерства и таланта автора. Ее истории про Вольху получились великолепными, а куча подражаний — это совсем другое дело.

миродержец

3 сентября 2012 г. 08:17

цитировать

цитата Nadia Yar
Но лучше бы она той ведьмы не писала.

Знаете,это примерно как "лучше бы не рожала, а то сын вон каких поганцев настрогал". Так можно и до Адама с Евой дойти, у них тоже с детками проблемы возникли. А книги для нормального писателя это теже дети. И отвечать за то, что творится в головах индивидов, на эту самую голову ударенных, автор никак не может.
Или вы думаете, что если бы не было Вольхи, вся эта армия графоманов сидела бы сложив лапки? А бесконечной Конины и эльфо-гномо-орко-прочих приключаловок в подражание Профессору нет и в помине? Давайте еще и Говарду с Толкиеном счет выставим, что это они такое написали, что мир уже которое десятилетие в макулатуре захлебывается.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

философ

3 сентября 2012 г. 08:39

цитировать

цитата Aryan
Однако, скрытый изысканный комплимент. Следуя этой логике, Громыко "попаданец" в хорошую компанию основателей всяких вредных трендов, как то: Дефо, Свифт, Толкиен....

Аффтары попаданцев вдохновлялись отнюдь не Свифтом. Но — да, разумеется, она основатель тренда, хотя и в меньшем масштабе. Это свидетельство её таланта.

цитата Jylia
Или вы думаете, что если бы не было Вольхи, вся эта армия графоманов сидела бы сложив лапки?

Многие да, сидели бы. Их именно ведьма торкнула. Вы, конечно, всё верно говорите, а всё-таки лучше бы этой волны макулатуры не родилось. Она подоспела в очень уж неблагоприятное время.

магистр

3 сентября 2012 г. 08:51

цитировать

цитата Nadia Yar
а всё-таки лучше бы этой волны макулатуры не родилось. Она подоспела в очень уж неблагоприятное время

Волны — это явление природное, не зависящее от времени. В эпоху СССР были волны в стиле "прошла зима- настало лето, спасибо партии за это!!!", после его развала рынок захлестнули волны типа "любовных романов" со щедрым описанием первично-вторичных половых признаков героев. Чуть попозже — бум псевдодетективов, где описания физиологии тоже частенько заменяли отсутсвие сюжета и.т.п... Так что волны юморных эльфогномопопаданцев — это не самый худший вариант, с моей скромной точки зрения. Как там было на кольце Соломона? "И это тоже пройдёт..."

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

миродержец

3 сентября 2012 г. 09:58

цитировать

цитата Nadia Yar
Есть такое. Он сильно засорил мою любимую русскую Ф-и-НФ-литературу, внёс вклад в её деградацию. Как и попаданцы с эльфами. Для хорошего отношения нет причин.

цитата Nadia Yar
Многие да, сидели бы. Их именно ведьма торкнула. Вы, конечно, всё верно говорите, а всё-таки лучше бы этой волны макулатуры не родилось. Она подоспела в очень уж неблагоприятное время.

Юмор сильно засорил НФ?! Смешно. Хорошая научная фантастика или есть или ее нет. И это зависит не от остальных жанров литературы, не от фэнтези, а от наличия авторов и любителей НФ. Или вы полагаете, что, не будь Громыко и ее ведьмы, то последователи писали бы НФ? Как-то нелогично обвинять режиссеров кино, к примеру, в том, что выходит мало программ про подводный мир. Это разные жанры, интерес к которым лежит в разных плоскостях.
Сейчас на гребне фэнтези, в НФ пока кризис, так как в современности не нашлось достаточного количества авторов жанра. И вина в этом не Громыко, не иных подобных авторов!
Появление НФ во многом обязано научному прогрессу. Большинство находок и изобретений человечество сделало в конце 19 — первой половине 20 века. Тогда же наблюдается и расцвет НФ, рождение авторов, пишущих в этим жанре. Сейчас, в 21 веке, изобретательство идет на спад, человечество углубляет полученные знания, совершенствует уже открытое. Будет прорыв в науке — будет и новый виток расцвета НФ.
А юмор... Не было бы ведьмы и попаданцев, появились бы какие-нибудь золушки и хоббиты в новом исполнении :-)

авторитет

3 сентября 2012 г. 12:41

цитировать

цитата Nadia Yar
Их именно ведьма торкнула.

Громыко виновата, что ее произведение "зацепило" людей? Хм, по-моему, это ка раз и говорит о таланте автора. А качество работы подражателей от нее не зависит от слова совсем :-)

миротворец

3 сентября 2012 г. 14:56

цитировать

цитата Gekkata
Так что волны юморных эльфогномопопаданцев — это не самый худший вариант, с моей скромной точки зрения. Как там было на кольце Соломона? "И это тоже пройдёт..."

Да оно, собственно, уже проходит. Вал ведьм разной степени рыжести потихоньку сходит на нет. Зато теперь СИ завален копиями "Лейны". А если учесть, что там и оригинал сильно "не очень", то можно представить какого качества эти копии. Хотя нет, лучше не представлять. Для психики лучше. Так что эпигоны найдутся у любого, мало-мальски популярного произведения, вон даже клоны "Сумерек" активно издаются, но что ж теперь, совсем не писать книг?

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

гранд-мастер

3 сентября 2012 г. 15:06

цитировать

цитата Nadia Yar
Он сильно засорил мою любимую русскую Ф-и-НФ-литературу, внёс вклад в её деградацию.

Как можно засорить литературу? Литература существует параллельно этим трендам, она ими не питается, подобно тому, как термоядерные реакции внутри звезд не замечают тех нажатий на клавиши, что я сейчас произвожу.
А тренды всегда существовали, сколько я себя помню. Детективы (ироничные и нет), "конина", "попаданцы", любовные романы, гламурные вампиры, вольхоподобные ведьмы... Каждый раз одно-и-то-же. "Ритуальная литература", как назвал её Мартин.