Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

9 июня 2012 г. 01:10

цитировать

цитата Мона Сэниа
Кстати, это чья-то цитата? Или это чисто прометеевская примочка?

Возможно, цитата из любимого фильма Дэвида.

цитата
Лоуренс был родом из Ирландии. Его отец, ирландский баронет, бросил жену и бежал с будущей матерью Лоуренса в Англию. Верующий католик, он так и не развелся с законной женой, хотя и прожил с матерью Лоуренса до самой своей смерти. Мать Лоуренса умерла относительно недавно, в пятидесятых столетней старухой, после долгой миссионерской деятельности в Китае. Были они людьми приятными и богобоязненными, но сам Лоуренс считал: "Таким как мои родители,было б лучше вовсе не иметь детей»

философ

9 июня 2012 г. 01:12

цитировать

цитата maribass
Возможно, цитата из любимого фильма Дэвида.

Только переиначенная извращенным электронным разумом получается.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

философ

9 июня 2012 г. 01:20

цитировать

Или переводом

Вот ещё кое-что о детстве Лоуренса:

цитата
"Пожалеешь хворостинку — испортишь ребенка": все пять ее сыновей воспитывались в большой строгости, вдали от девочек, театра, танцев и прочих греховных удовольствий, в сознании долга, под строгим присмотром мамы (та была уверена, что таким образом искупает свою собственную вину).

авторитет

9 июня 2012 г. 01:20

цитировать

Мона Сэниа , во-первых, это всё красиво
во-вторых, достаточно внятно (о бедах с биологией, отмеченную отдельно немногими, говорить не будем, поскольку это кино, и ровно те же беды были в Чужом)
в-третьих, нынче Скотт не снимал "производственный боевик", не нагонял клаустрофобической жути — за несоответствием таковой его нынешней задаче
он снял вот такое вот кино, не выдающееся ВОТ ТАК в технологическом смысле — ожидания ведь были именно капслуковые, САМ СКОТТ РЕШИЛ ВЕРНУТЬ НАМ ВСЕМ НАСТОЯЩУЮ ФАНТАСТИКУ
вот никому и не нравится, поскольку Скотт давно уехал куда ему надо и живёт и снимает Там
а мы всё ждём ощущений как после первого похода в видеосалон
и смотрим очень невнимательно
плюс чудовищный, не нахожу слов для определения омерзения, шансон-дубляж, выжирающий половину общего впечатления
всё это и составляет
а фильм отличный, практически как Хороший год

миродержец

9 июня 2012 г. 01:25

цитировать

maribass
Осьминог — это вообще недоразумение.
И если логически рассуждать: Чужие вылуплялись из яиц> строили кокон> рождался Чужой.
Осьминог: черная жижа> питательная среда, она же промежуточный носитель > Осьминог.
Т.о. это разные существа.
Осьминог подмял Гиганта потому что:
1. надо дальше размножаться.
2. для него — Гигант — враждебная форма жизни.
3. потому что в Гиганте уже сидел Чужой, который враждебен Осьминогу. Ведь после появления на свет Чужого... Осьминог помер...т.е. не сумел остановить Чужого.

Но так как режиссер и создатели, судя по всему не заморачивались всеми этими вопросами, то у них, скорее всего...Чужой...родился от Осьминога... хотя и банки были, а не яйца и т.д... вот и вышло... так.

Мы даже не знаем ЧТО сказал этот андроид Компании.
А вдруг он сказал, что надо всех убить?! Или своими словами инициировал ликвидацию людей и себя.
Ну, что-то вроде... "Гигант, мы открыли банку, а бессмертия-то и нет, одна жижа вылезла. Где оно? Отвечай, а то!!!"

Т.о. Гигант, зараженный, понимает, что если людей не убить, то зараза распространится.
Это все, что он успевает сделать, потом паразит берет его под свой контроль и разворачивает корабль на Землю.

С другой стороны.... вот робот-то Компании, так?
Что если робот действует согласно заложенной в него программе.
Не хочет, но действует.
Деваться-то некуда.
Даже после смерти Начальника.
Потому что осталась Компания.
А все почему-то сразу верят роботу и Лиза тоже.
Но программы-то не изменились.
Они те же.

===

Первый "Чужой" пугал зрителя, брал своей оригинальностью, своим реализмом.
И при этом самого Чужого показывали даже не полностью.
И редко, но хватало с лихвой.
Брал очень четкой проработкой деталей и прочим.

"Чужие" совсем в другом жанре.
Джеймс Кэмерон сделал акцент на другом и выиграл.

Дэйвид Финчер снова поменял акцент и показал своё видение.
При этом прекрасно понимал, что тема себя исчерпала и всех главных действующих героев убил, тем самым поставил крест на дальнейших продолжениях.

Но... Голливуд не дремлет и хочет все снова и снова грести деньги из одной и той же темы.
Поэтому Эллен Рипли клонировали и т.д... сделав очень слабое продолжение того, что и продолжать не надо было.

Потом еще и П. Андерсон снял своего "Чужого против Хищника", где уже было нарушено и само название (Чужих было много и Хищников тоже) и ничего оригинального не было.
Он просто взял и сделал винегрет из прошлых фильмов, легко узнаваемый фэнами трилогии.
Да, именно трилогии, которая была завершена Дэйвидом Финчером.
Потому что на том жизнь Рипли и тех Чужих оборвалась, остались клоны-мутанты и команда Жене, которому не удалось спасти бредовый проект.
Потом было еще хуже.

Но вот вернулся Отец саги... и ... все же в одну реку нельзя войти дважды. Ридли Скотт сам говорил, что хочет показать нам планету. Другую. Не нашу. Но в итоге мы опять увидели новый винегрет.
Неплохой и даже очень смотрится. Но не больше.
И не оригинальный.

Мне лично хотелось увидеть начало новой саги, где вообще нет Чужих.
Где, если они бы и появились, то в конце, например, нового третьего фильма, в котором Инженер разбился на какой-то планете и попал в лапы Чужих.
А потом уже его нашла бы команда "Ностромо".
Так бы и замкнулся круг.
И получился целый бублик.
А пока...пока он не целый.
И будет ли целым, теперь неизвестно.
Неоригинальность и вторичность сухи на вкус.

Хотя фильм бы мог быть и намного хуже.
Я жду с надеждой вторую часть.
Потому что у режиссера остался последний шанс, чтобы реабилитироваться.
Но теперь это будет очень сложно.
Очень трудно.

...Если вообще будет вторая часть.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

9 июня 2012 г. 01:42

цитировать

цитата Александр Кенсин
Осьминог — это вообще недоразумение.
И если логически рассуждать: Чужие вылуплялись из яиц> строили кокон> рождался Чужой.
Осьминог: черная жижа> питательная среда, она же промежуточный носитель > Осьминог.
Т.о. это разные существа.
Осьминог подмял Гиганта потому что:
1. надо дальше размножаться.
2. для него — Гигант — враждебная форма жизни.
3. потому что в Гиганте уже сидел Чужой, который враждебен Осьминогу. Ведь после появления на свет Чужого... Осьминог помер...т.е. не сумел остановить Чужого.

А может быть, это разные породы Чужих, поэтому те — из яиц, а эти — из банок?
Теперь давайте разберёмся с осьминогом: капля жижи делает из Чарли монстра, но при этом Чарли не родил осьминога (или родил бы, если успел?). Шоу наоборот — рожает осьминога, но не становится монстром, хотя обмен веществ с эмбрионом был. Нужна женская человеческая особь, чтобы получился осьминог?
Но осьминог тоже непрост — это носитель чужого (помните, он проник в Инженера оральным способом, после чего осьминог и сдулся, т.е. выполнил свою миссию). Если бы у Инженера уже был внутри Чужой, то внутри него случилась бы драка с летальным исходом для одного из паразитов: выбрался-то наружу только один.... А может, так и было.

миродержец

9 июня 2012 г. 01:44

цитировать

maribass
Я думаю, что сам режиссер может надолго задуматься...если задать ему такие вопросы. :-)))

ЗЫ Лиза не рожала Осьминога.
Она его успела удалить, а то бы он ее убил.

И да: совершенно верно: Чужой Осьминога грохнул.
Специально ли, или случайно, но грохнул.

философ

9 июня 2012 г. 01:47

цитировать

цитата Александр Кенсин
ЗЫ Лиза не рожала Осьминога.
Она его успела удалить, а то бы он ее убил.

Но зачала! Он не в пищеводе у неё случился, а в матке.

миродержец

9 июня 2012 г. 01:51

цитировать

maribass
А кто его знает где... может и зачала.
А может на нее водоплавающая лапа напала в Рогулине, а она и не помнит.
Без шлемов все ходили...
И тогда жижа и не причем.

философ

9 июня 2012 г. 01:57

цитировать

цитата Александр Кенсин
Чужой Осьминога грохнул.
Специально ли, или случайно, но грохнул.

Я-то думаю, что осьминог — это всего лишь защитная оболочка для детёныша-Чужого, т.е. для того осьминог и спроектирован, чтобы малыш мог добраться до человечинки (хотя, какая разница, кого пожирать???)... Аааа, правильно — всё было совсем не так. Жижа порождала осьминогов, почти безобидных, тех самых, что живут в морях и океанах. Создатели их и намеревались сеять на разных планетах: в одних банках осьминоги, в других — прочие твари по паре. А злые Чужие умудрились внедриться в банки с мутагеном. Ну кто ж из создателей мог подумать, что Чарли проглотит каплю жижи, а потом пойдёт выполнять супружеский долг . Вот вам и монстр в итоге, вот вам и осьминог в Элизабет. Всего не предусмотришь

миродержец

9 июня 2012 г. 01:59

цитировать

maribass
Кстати... почему бы и нет... есть же теория, что жизнь вышла из моря.
Как и другие теории.

А то, что могли внедриться — могли.

Мы даже "видеозапись" видели: как Инженеры убегали от чего-то (возможно зубастого и очень опасного).

философ

9 июня 2012 г. 02:05

цитировать

цитата Александр Кенсин
Мы даже "видеозапись" видели: как Инженеры убегали от чего-то (возможно зубастого и очень опасного).

Естественно! От зубастого и убегали. А поскольку правила хранения мутагена на корабле Создателей грубо нарушались, то зубастый, покончив с экипажем, добрался до банок, поскручивал крышки и наплевал туда от души.

миродержец

9 июня 2012 г. 02:10

цитировать

цитата Ю. Лущинский, Е. Кузьмин
«Прометей», как многие и предполагали, получился весьма отдалённым родственником «Чужих» — если сделать допущение, что долговременный делёж одной жилплощади людей с абсолютно непохожей внешностью, противоположными характерами и вредными привычками вообще может породнить таких разных индивидов. Даже самое богатое воображение с трудом поможет представить эпического и величиственного «Прометея» в компании его так называемых родственничков.

То, что выделено жирным шрифтом, стояло и в оригинале рецензии.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет

миродержец

9 июня 2012 г. 02:12

цитировать

maribass
Да.
Потом, кстати, зубастый мог улететь на своем кораблике дальше, на том, который и показывали в начале фильма.
Но оставил всем такие вот подарки... и инфицированного Гиганта не стал убивать, а в анабиоз погрузил.
Ибо пригодится: те, кто придут, откроют и тут тебе троянский конь во всей красе...

философ

9 июня 2012 г. 02:24

цитировать

Александр Кенсин Точно. Интересно, знает ли об этом сценарист? Надо бы подсказать, а то опять напутают всё в продолжениях.
А вот почему за две тысячи лет никто из соотечественников Создателей не прилетел на планету Х, чтобы провести внутреннее расследование и навести порядок?

авторитет

9 июня 2012 г. 13:59

цитировать

О! Сколько мыслей!
Ребята, биология во всех "Чужих" это откровенный бред.
Таковой она и в Прометее является.
Мне, скажем, весьма интересно, как абортированный монстр набрал столько биомассы. Пластик медотсека переваривал?
Поэтому я рекомендую всем биологические аспекты аоспринимать не разумом, а глазами. Все остальное — чушь.
Вот бежит гигеровский чужой и пусть себе бежит. И не надо пытаться объяснить почему он бежит. Ибо смешно выходит.

Смешно и использование Чужих в качестве биологического оружия. Просто вирус делает это куда как более эффективно.

активист

9 июня 2012 г. 14:00

цитировать

Фильм сгубили Чужие и инопланетяне идиоты.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Инопланетянин убивает всех на своем корабле, кроме "Рипли". Включает корабли и пытается лететь к Земле. Его таранят, после чего "профессор" выбирается из подбитого корабля и идёт добивать женщину в блок жизнеобеспечения. Сразу уничтожить корабли землян товарищ не догадался. Что в Морском бое, что в Мстителях, что в Прометее, американцы придумали пришельцев тупее себя $%-\$ .

Если бы вырезать все эти истории про биологическое оружее вышел бы неплохой фильм, а так трешь.

философ

9 июня 2012 г. 14:25

цитировать

цитата Karavaev
Мне, скажем, весьма интересно, как абортированный монстр набрал столько биомассы. Пластик медотсека переваривал?

Оказывается надо быть внимательнее при просмотре, я тоже этот момент упустил. Ответ тут http://karelin.livejournal.com/307125.html

авторитет

9 июня 2012 г. 14:32

цитировать

цитата hedgehog1983
Ответ тут

Вы всерьез считаете, что это ответ?
Т.е., что кальмар вскрывал упакованные для космического корабля припасы и питался ими? Прямо вот так достает из места хранения и кушает? Странно, что при таком уровне он не научился сам дверь открывать.
Я вас умоляю!

философ

9 июня 2012 г. 14:36

цитировать

Karavaev Про припасы не знаю, но кровь на стекле однозначно на его меню указывает