Тема «Серия "Литературные памятники"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Литературные памятники"»

Серия "Литературные памятники"

Страницы: 1 2 3...65 66 67 68 69...1089 1090 1091 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 сентября 2009 г. 11:50

цитировать |

На форуме весьма часто обсуждаются книги знаменитой книжной серии издательства "Наука" "Литературные памятники". В последнее время по соглашению с издательством "Наука" выпуск серии осуществляет "Ладомир" . Литпамятники издаются с 1948 года и за это время приобрели уже репутацию — как сейчас принято говорить — "культовой" серии: уникальные издания, многочисленные дополнительные материалы, тщательная подготовка текстов. Многие лаборанты собирают книги этой серии и поэтому я решил открыть для Литпамятников отдельную тему.

сообщение модератора
В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.

сообщение модератора
Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин

Сайт Ладомира https://ladomirbook.ru/
Телеграм-канал Ладомира https://t.me/ladomirbook

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

активист

25 мая 2012 г. 13:08

цитировать | [ ]

цитата alff
разница в цене почти любой книги в супере и без — уже как минимум двукратная.

Кстати, не всегда — Факундо на Алибе стоит за 100-300 р. и в супере, и без. Ну, там плюс-минус разница состояний, но само наличие супера никак на цене не отражается. Во всяком случае, я разницы не заметил, может, там какие-то нюансы есть?

активист

25 мая 2012 г. 15:21

цитировать | [ ]

And-cher

цитата And-cher
само наличие супера никак на цене не отражается

Ну вообще-то на Факундо нормальная цена 100 без супера (особо жадных исключаем), 350-400 в супере (300 за сильно потрепанный в Питере не считаем). В разы и получается; что вполне естественно. А про "нюанс" именно этой книги Вадимыч чуть раньше писал.

миродержец

25 мая 2012 г. 15:26

цитировать | [ ]

Что, кредиты? Как-то даже помыслить не мог. надо эту идею собирателям ШФ подкинуть.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет

активист

25 мая 2012 г. 17:59

цитировать | [ ]

VolK64

Вот, как говорится, без комментариев:

Сармьенто Доминго Фаустино. Факундо. М Наука 1988г. 272с. твердый переплет Чуть увеличенный формат
(Продавец: BS — DoublyDead, Санкт-Петербург.) Цена 100 руб. Купить
Cостояние: хорошее. Супер.

Другой пример — Жанен. И в супере, и без супера — порядка 5000. Т.е. в случае Факундо — одинаково дешево, а в случае Жанена — одинаково дорого:)

авторитет

25 мая 2012 г. 19:21

цитировать | [ ]

Корректным примером равной цены на книгу и без — будет практически любой ЛП, изданный "Наукой" Спб. за последние годы, до сих пор имеющийся в продаже. Весь тираж в супере. Чуть в меньшей степени — старые ЛП, вышедшие в суперобложке 100% тиража. Такие были.
Но говорить о том, что Факундо или Жанен стоят поровну и в супере и без — некорректно. Никто не видит Факундо в суперах, ежедневно валяющимся на каждом втором развале. Никто не видит ежедневных продаж Жанена без супера за несколько тысяч. К тому же — на Алибе встречаются и копии суперов без указания этого в описании книги.

миродержец

25 мая 2012 г. 20:02

цитировать | [ ]

цитата FixedGrin
Что, кредиты? Как-то даже помыслить не мог. надо эту идею собирателям ШФ подкинуть.

Не-ет, коллекционеры ШФ другого масштаба :-D

, "труба пониже и дым пожиже", да и серия не того класса, там цены и 5000 не достигают никогда. 1000-2000 руб — самые редкие книги, не больше.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

25 мая 2012 г. 20:03

цитировать | [ ]

цитата Veronika
1000-2000 — самые редкие книги, не больше.

Ну, 2500-3000 тоже бывает.

новичок

25 мая 2012 г. 21:23

цитировать | [ ]

Думаю, комплект есть то, что соответствует каталогу. Применительно ко всему.
Коллекционер тот, кто выходит за рамки. Ошибки, варианты, но продукты!
О твердом Артемии. Не было его. Не продукт советской полиграфии, а изделие
подпольного цеховика. Не лучше сегодняшней фабрикации. Но и не хуже.
В отличие от Крылова из Федоскина, сделанного без понятий.

авторитет

26 мая 2012 г. 00:10

цитировать | [ ]

FelFar, "...комплект есть то, что соответствует каталогу. Применительно ко всему" — т.е. всё книги, что есть в официальном Каталоге во всех видах переплетов, описанных в Каталоге? А как же быть с многочисленными ошибками и лакунами того же Каталога (1998 г.)? Если там нет какой-то книги, значит она в "комплект" не входит? Самый простой пример — 2-е издание Апулея 1956 года — ну, нет его в АК 1998 г. А у книги на титуле черным по белому: Второе издание. А как быть с книгами, суперобложки которых не упомянуты в том же Каталоге? Не брать эти супера в "комплект"? Или с теми суперами, которые ошибочно указаны существующими? Рвать пятую точку на части в их поиске для "комплекта"? Типа, "в начале было слово"? А если "слово" это академическое, но изначально неверное? Нет, "комплект" применительно к серии "ЛП" — это пока понятие весьма зыбкое, как электрон, размазанный в пространстве. Типа, точно знаешь что он существует, но где, как и в каком виде — большой вопрос.
Да, чуть не забыл, с оценкой твердого Араратского почти согласен. Правильнее считать его серийным курьезом и ставить в ряд околосерийных книг. Т.е. — это не необходимый элемент коллекции (про "комплект" — вообще молчу). Крутизны обладателю явно добавляет, но не более. Это не супер к "Бульбе", или Крижанич, у которого есть четкое указание о рекомендации к печати Редколлегией серии "Литературные памятники".

новичок

26 мая 2012 г. 00:14

цитировать | [ ]

цитата FelFar
Не лучше сегодняшней фабрикации.

А что это такое за фабрикация?

авторитет

26 мая 2012 г. 00:18

цитировать | [ ]

Например — Лафайет с другим штампом тиснения?

новичок

26 мая 2012 г. 00:22

цитировать | [ ]

Почему например? Лафайет — разве не единственный такой случай?

авторитет

26 мая 2012 г. 00:27

цитировать | [ ]

До такой степени — единственный. Но ведь, по большому счету, все перелецовки Ладомира — примеры такого рода.

авторитет

26 мая 2012 г. 00:34

цитировать | [ ]

Для собирателя вариантов переплетов и тиснений ладомировские перелицовки — головная боль. Большинство собирателей не заморачивается на классификацию и поиски всех вариантов (их немало, поверьте, и становится всё больше и больше), но некоторые методично их собирают.
Я бы с большим удовольствием вспомнил "клубную" перелицовку последних книг Афинея. Как-никак классический ледерин и работа Типографии №2 с соответствующим качеством переплета, которое при использовании голландского "ледерина" Чебоксарам недоступно. Со стандартным ледерином у них гораздо лучше получалось.

авторитет

26 мая 2012 г. 00:39

цитировать | [ ]

Тем более непонятно, как все это переплетное творчество отразят в новом каталоге.
Вот где головная боль будет.
Бумвинил, ледерин, ледерин голландский....
Напишут "твердый переплет" — неинформативно. А большего ждать не приходится.
Получится — нет слова — не было перелицовок? :)

авторитет

26 мая 2012 г. 00:55

цитировать | [ ]

А никак не отразят. Уверен что и сам Ладомир не особо следит за количеством и ассортиментом этих перелицовок. Кстати, кроме "голландского" ледерина есть еще один прикол — старый и новый штамп для "свитка" на крышке (слава Богу, что только у одной книги).
Ничего, ждать недолго осталось, московская "Наука" не теряет надежды получить тираж чуть-ли не до конца месяца. Купим — всё узнаем (всё — в смысле официоза). А еще и Конрад на подходе.

авторитет

26 мая 2012 г. 01:05

цитировать | [ ]

Так и я о том же — большего чем описание "твердый переплет" и ждать нет смысла. Будем реалистами.
Афиней, бесспорно, более качественный вариант переделки. И у него есть еще одно принципиальное отличие от остальных — там, хотя бы в теории, известно количество.

новичок

26 мая 2012 г. 01:54

цитировать | [ ]

Определиться с "комплектом, соответствующим каталогу", мешает отсутствие актуального.
Разве нормально, что за 65 лет — одно издание. Проблема изчезает, если каталог издается
каждый год, с ценами, а в полгода раз изменения. См. опыт филателистов.
Ошибки в каталоге? Так мы о них знаем. И учитываем. Здесь нет помех и комплектации и
коллекционированию как процессам.
О крутизне. Шутка. Ценю. Но были цепи златые под малиновым пиджаком. И что еще?!
За $2000.00 можно затвердить по 20 экз. все мягкие ЛП БФ, а через пять (30?) лет они
покроются "пылью веков". Я не делаю это по лени. Кто загорится — оплачу расходы.
Есть у меня том 2 Русских Сказок в коричневом переплете. Никто не откликнулся, а
его изготовление — случайность или действо вроде затвердения Артемия? Вопрос!
Фабрикация. Близкое по смыслу слово — изготовление.
Не будет в каталоге указаний на типы переплета, разве дихотомия твердый — мягкий.
В филателии — о, много! Но там 1,000 единиц хранения соответсвует книжонке жалкой.

активист

26 мая 2012 г. 02:12

цитировать | [ ]

цитата Вадимыч
Самый простой пример — 2-е издание Апулея 1956 года — ну, нет его в АК 1998 г.

А оно действительно было? В АК сказано "в библиотеках обнаружить не удалось, вероятно, это была допечатка 1-го издания, а 2-е вышло в 1959 г." На самом деле не так?

новичок

26 мая 2012 г. 06:21

цитировать | [ ]

Ну, нет и нет в каталоге сведения о 2-ом издании Апулея.
Это мало что меняет. В комплекте может быть, а может и не быть.
Это будет сходство или различие комплекта и коллекции. В доброй
(интересной) коллекции будет 5 или 6 книг. Мне пяти достаточно.
Авторам АК не очень интересны, видимо, такие детали. Упрекать
за это неверно. Основное внимание в каталоге уделено аннотациям
и био-библиографиям. Адресовано читателям и коллекционерам.
А чего нет в каталоге? Того, что нужно деревенским сумасшедшим.
То, чего нет — обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.
2-ое издание. В нем исправлены опечатки первого, но сделаны новые.