Тема «Время (2011)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Время (2011)»

Время (2011)

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

30 апреля 2012 г. 22:01

цитировать

Фильм не просто плохой, а ОЧЕНЬ плохой. Сливать время ТАК ПРОСТО? Руку к руке? Что за бред? Я, понимаю, что сценаристам заморачиваться не хотелось, но выглядит глупо.
И какой такой Робин Гуд? Нагло сперт мотив "Бонни и Клайд". Причем так штампованно, что жуть берет. Особенно при ограблениях "сберкасс". То бишь интересная идея загублена была штампами. А финал не знали как сделать и сделали... никак.
Ну и виртуозность стрельбы обычного конвейерного рабочего... Он, случаем, в спецназе не служил? Хотя Тимберлейк (который играет особенно паршиво) не тянет ни на рабочего, ни на спецназовца, а как раз на легендарного бандюгана. Остальных актеров даже не запомнил (ну, негра, почему-то).
А идея хороша, ой хороша.

гранд-мастер

30 апреля 2012 г. 22:35

цитировать

Давненько уже смотрел фильм — осталось впечатление некоторой схематичности.
Если разбирать технические и организационные подробности, то от фильма не останется камня на камне. Но, если принять условность происходящего, то от просмотра можно получить удовольствие. Вообще, такую отличную идею можно было развернуть гораздо удачнее. Жаль, что получилось то, что получилось.

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

миродержец

30 апреля 2012 г. 22:48

цитировать

hellsing
evgeniy_n
Идея отличная, именно она и побуждает к дальнейшим размышлениям. :-)

А парочка мне не понравилась совершенно: качок и девица с пустыми глазами...
А вот полицейский хорош. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

1 мая 2012 г. 14:23

цитировать

Наконец посмотрел... довольно любопытный и прикольный фильмец.... но врядли буду скоро пеесматривать

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

философ

6 мая 2012 г. 21:09

цитировать

цитата fox_mulder
Зато имеется очередная попытка антиутопии, вся проработка которой началась и закончилась произнесением единственной глубокомысленной фразы "время-это деньги",

Я собирался поискать феерические мнения о фильме на кинопоиске. Но там больше четырёхсот отзывов — отпугивает 8:-0

Зато такие мнения стали появляться тут!
Это я о чудном выводе, что одна единственная "глубокомысленная фраза "время-это деньги" делает фильм "попыткой антиутопии".
Имхо, с такими выводами один поцелуй в фильме превращает его в попытку снять порно :-D

миротворец

6 мая 2012 г. 23:42

цитировать

Одноразовый фильм с интересной идеей и практически полным отсутствием логики и кучей одноногих собачек вроде мамы ГГ. Наличествуют неплохие актеры, главным образом выходцы из сериалов, К.Мерфи не раскрылся как персонаж, Тимберлейк явно не понял как сниматься в драмах, это явно не его, и повторюсь Аманда Сейфрид ужасная актриса.

авторитет

8 мая 2012 г. 15:12

цитировать

Это кошмар для трансгуманиста))
-дожить до бессмертия ...которое не добыть только по бюрократическим причинам((

миродержец

13 мая 2012 г. 00:14

цитировать

Режиссёр играет со зрителем.
Вроде и на раз фильм, а задуматься в нём есть над чем.
К тому же все фирменные фишки режиссёр опять раскидал.

И с героями также: у всех, кто живёт в элитной зоне — глаза какие-то водянистые, пустые: у миллионера, его жены, тёщи, дочери.
У всех.
Такие же глаза у охотника-браконьера, который отбирает годы жизни.
У детектива не совсем такие, т.е. ещё живой, но уже близок.
Герой фильма живёт одним днём, как и все в гетто, но глаза более живые, не пустые.
Та же девочка, беспризорница, которая живёт под мостом.
А те, в элите, они и не живут: впереди вечность, а вкуса жизни нет, смысла в ней нет.
Папа-миллионер говорит правду про свою дочь: она действительно попадает под влияние Уилла, который сразил её даже не тем, кто он, а тем, что не забрал, а отдал ей время.
У неё появляется цель в жизни, к тому же папа даже выкуп зажал, что тоже сыграло роль.

А вот действия героя после фильма оставляют впечатление того, что вот как-то он увлёкся всеми этими ограблениями банков.
Думаешь, ведь ехал он, чтобы докопаться до сути, найти тех, кто придумал и ввёл в жизнь такую систему в мире и грохнуть её, чтобы часов вообще не было.
Но опять же: в этом и есть та игра, которую режиссёр ведёт — зритель, который захочет понять, поймёт, что скрыто.
А отсылки к "Гаттаке" только всё это подтверждают.

В итоге фильм скорее получился, чем нет.
Потому что и выбор актёров и финал фильма не случайны.

миродержец

16 июня 2013 г. 14:37

цитировать

Вчера фильм показывали по ТНТ, так что возможность посмотреть появилась даже у самых ленивых.
Что могу сказать? Идея отличная, хотя и не новая. На ней всё и держится. А вот кроме идеи нет ничего. В сюжете столько несуразиц, что и перечислять устанешь. Получилась абсурдное такое кино. Впрочем, в рассказе Харлана Эллисона абсурда не меньше.
К слову, никто не знает, выиграл ли дедушка-скандалист свой иск?

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

16 июня 2013 г. 14:40

цитировать

Хороший фильм на фоне "Стальных людей" и "Человеков-пауков" 7/10

–––

философ

16 июня 2013 г. 15:10

цитировать

Фильм абсолютно надуманный — типа, если нечего снять, значит придумаем претенциозную историю, воплотим её с минимумом затрат и срубим неплохой куш. "Гаттака" кстати была очень неплохой, если не обращать внимание на гротескную идею.
За Харлана отдельное спасибо, давно о нём не слышал, а тут он прям в своём стиле.

–––
Ride high, ride tall - Overkill will never fall!

миротворец

16 июня 2013 г. 15:30

цитировать

Вам не кажется что ГГ похож на Удальцова, или наоборот ;-)

–––

миродержец

16 июня 2013 г. 16:14

цитировать

тессилуч
А кто это такой? Удальцов?

миротворец

16 июня 2013 г. 20:02

цитировать

цитата Александр Кенсин
А кто это такой? Удальцов

Да тот который мэром Москвы хочет стать

–––

миродержец

16 июня 2013 г. 20:05

цитировать

цитата Славич
Впрочем, в рассказе Харлана Эллисона абсурда не меньше.

Вы лучше "Цену денег" Олди почитайте.
А кино неплохое. Потому что несуразицы, ляпы и нелепицы, подмеченные многими (если такие развитые технологии, почему они живут и работают, как в начале 20-го века? если там возможна такая долгая жизнь, то почему все общественные, семейные и личные отношения остались прежними?), можно перечеркнуть простым допущением, что генная модификация поменяла кое-что в головах и это единственный способ жизни, который им подходит. При попытках что-то поменять в одном из моментов слетит вся система.

–––
Это энергичный танец.

миродержец

16 июня 2013 г. 20:26

цитировать

цитата zmey-uj
Вы лучше "Цену денег" Олди почитайте.

Повесть Олди, судя по аннотации, больше похожа на фильм, чем "Кайся, Арлекин...". Почему бы Эллисону на них в суд не подать, а заодно на Евгения Лукина? :-D

цитата zmey-uj
(если такие развитые технологии, почему они живут и работают, как в начале 20-го века? если там возможна такая долгая жизнь, то почему все общественные, семейные и личные отношения остались прежними?

Добавлю.
- Списывание и начисление времени больше напоминает банковские транзакции. Тогда почему их нельзя так же легко заблокировать?
- Какой умник будет хранить миллион лет (условно говоря, миллиард долларов) в банковском сейфе, если их можно пустить в оборот? Это ж только Скрудж МакДак держал горы золота в хранилище.
- Кто или что удерживает народ в гетто, если ограбить богатого не составляет труда? Если армия, то куда она делась в финале? Стражи Времени всё же больше похожи на ФБР.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

16 июня 2013 г. 20:35

цитировать

- Почему богачи не наделывали себе кучу детей, чтоб было кому всё передать? Каждые десять лет новый наследник — и уже хорошо.
- Почему нет обширной системы слежения за гражданами и, кстати, за преступниками?
- Чего в космос не летают?
- Почему архитектура не шагнула никуда?
И прочее.
Ответ всё тот же. Как только людей модифицировали, цивилизация закуклилась.

–––
Это энергичный танец.

миродержец

16 июня 2013 г. 20:40

цитировать

цитата zmey-uj
Ответ всё тот же. Как только людей модифицировали, цивилизация закуклилась.

Эта версия прекрасно объясняет отсутствие технического и социального прогресса. Но система "товарно-временных" отношений, при которой любой легко может ограбить и убить любого, нелепа сама по себе. В этом плане даже наша сегодняшняя цивилизация далеко впереди.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

16 июня 2013 г. 21:01

цитировать

Славич, да ясно, что зрителю подали криминальный боевик без затей под видом фантастики. Мне при просмотре вспоминался очень такой трогательно-наивный рассказ аж с первой ФЛР, где юная принцесса попадает к детям бедняков, проникается к ним сочувствием и говорит: "Тогда вам надо устроить революцию!". Но, как сказали выше, на фоне ерунды последних лет фильм выигрывает.

–––
Это энергичный танец.

миродержец

16 июня 2013 г. 21:05

цитировать

тессилуч
Не знаю такого и не возникло желания. :-)