Тема «Сурен Цормудян. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сурен Цормудян. Обсуждение творчества»

Сурен Цормудян. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2011 г. 15:04

цитировать

maribass имхо, не теряйте. Если вам не понравилась первая половина, остальное, скорее всего, тоже не понравится. Там будет одна сильная сцена —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

когда ГГ летит на самолете таранить эту погодную установку

— ну и все.

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

философ

15 сентября 2011 г. 15:20

цитировать

k2007 А Вам как книга?

миротворец

15 сентября 2011 г. 16:20

цитировать

maribass не понравилась. Не могу сказать, что ужас, но можно было не читать. Не проникся я миром, "Не верю" (с).

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

активист

15 сентября 2011 г. 16:49

цитировать

Автор очень нравится! Читал только "Второго шанса не будет" пока, но зато ОЧЕНЬ понравилось! И пишет он классно и сюжет очень интересный и нелепостей практически нет. В книгу погружаешься полностью, с головой. В общем, Цормудян для меня — открытие прошлого года!

–––
«Убийство - это крайняя форма цензуры» (Бернард Шоу)

философ

15 сентября 2011 г. 23:34

цитировать

цитата k2007
Не проникся я миром, "Не верю"

Не то слово. Полная лажа.

цитата Scar
и нелепостей практически нет

Нехорошо, наверное, сейчас начать разбор всех алогизмов и ляпов, присутствующих в книге- произведение новое, не всеми читаное. Через полгодика где-то, ага.

активист

20 сентября 2011 г. 13:18

цитировать

автор бесспорно талантливый, но ему еще учиться и учиться. читал "Странника". задумка хорошая, но как-то сыровато.

гранд-мастер

17 ноября 2011 г. 12:22

цитировать

Прочитал Странника. Очень неплохо — и задумка, и реализация хорошая. И Бум, и Странник понравились как герои. Пожалуй, минус только в некоторых репликах сталкера — уж многое очень казалось нереалистично. В целом, понравилось больше, чем романы Глуховского

философ

18 ноября 2011 г. 18:50

цитировать

Долго и мучительно вспоминал книгу и автора, наконец вспомнил, когда то прочитал пару десятков первых страниц и бросил. Кстати, очень характерно то , что в заглавном посте произведение автора ставится где то между "Метро" и Тармашевым (не к ночи будет упомянут).

А мужчина, как сказано во втором посте, конечно брутальный, байкер и металлист, но причем тут талант писать? Как Тармашев, просто. У того тоже главное литературное достоинство, что он , вроде как, боевик ГРУ.

авторитет

17 декабря 2011 г. 22:31

цитировать

Как-то на одном из сайтов наткнулся на его ВШНБ, тогда еще не вышедшее на бумаге, отложил, чтобы почитать, но со временем совсем вылетело из головы.
Вскоре прочел М2033 Д.А. Глуховского, узнал, что имеется серия с аналогичным названием, но возведенная в ранг Вселенной)
И увидел в ней книгу, написанную человеком с до боли знакомой фамилией, конечно же, прочел и, конечно же, остался доволен) Под влиянием еще не утихших эмоций, начал активно рыть интернет в поисках однажды встретившегося произведения. И вот, спустя полгода с момента первого знакомства, я его прочел. Именно в тот памятный день я и подсел на "цормудяновщину"))
На мой взгляд, очень глубокая книга (это еще притом, что автор — любитель и, как он сам выражается, — только учится), по сей день также считаю её лучшей из всех ПА, мною прочитанных. И не потому что другие более поверхностны, нет. Просто Цормудян сумел поднять именно те вопросы, так назойливо терзавшие мою душу, и сделал это в своей, особенной манере.

новичок

26 октября 2012 г. 21:10

цитировать

Вбоквелл ОВМ мне САААААААААААВСЕМ не понравился, вот уж действительно бред
ВШНБ увлек, да. Только под конец показалось что автор перебарщивает, во первых со сценами катастрофы и гибели людей (понятно, что еще страшнее может быть в реальности, просто слишком какие то физиологические подробности, иногда аж смакование, что хотел этим автор сказать?) ну и сильно "фантастические" приключения, даже в фантастике мы принимаем определенные допущения за отправную систему координат и дальше выстраевается "другая " реальность, тем не менее логика присутсвует, но здесь уж сильно много условностей и чего тольлно не нагромождено, и амазонки и морлоки и ... и...

магистр

20 декабря 2012 г. 20:00

цитировать

Интервью с Суреном http://nr2.ru/ekb/interview/417331.html

миротворец

22 декабря 2012 г. 13:19

цитировать

цитата Интервью с Суреном
Предлагаешь издателю текст о будущем, где люди покоряют космос, государство Российское существует, а человечество движется вперед, так издатели воротят лица, дескать, ни к чему это – давай разруху, постапокалипсис, мутантов и кровищи побольше.

Таки да. Верно подмечено.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

19 февраля 2013 г. 01:04

цитировать

Прочитал "ГМП", очень понравилось, если учесть, что книга была задумала и написана давно (то есть по сути из опубликованных она самая "старая"). Надеюсь на продолжение. Пара глав доступна на прозе, кстати.
Скоро обещают фэнтезийную книгу.
А ещё — кто резервацию листал? Как вам? Вот думаю — браться или нет.

–––
Remember: you will die

миротворец

19 февраля 2013 г. 19:43

цитировать

цитата tapok
А ещё — кто резервацию листал? Как вам?

на мой взгляд — самый слабый роман автора. На удивление бестолковый боевик.

миродержец

19 февраля 2013 г. 19:51

цитировать

цитата Алексей121
на мой взгляд — самый слабый роман автор

Вы еще "Героев млечного пути" не читали. Вот где шок и трепет.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

19 февраля 2013 г. 20:08

цитировать

цитата Green_Bear
Вы еще "Героев млечного пути" не читали. Вот где шок и трепет.

который я оценил на 10 баллов 8:-0

миродержец

20 февраля 2013 г. 06:54

цитировать

Алексей121 Да? А меня добил корявый слог. Невероятный контраст после Бэнкса и Уоттса.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

20 февраля 2013 г. 18:51

цитировать

Что за придирки? В общении с автором я узнал, что это один из самых первых романов. Намекну — книге больше 10-ти лет. Если взять это в расчет, то я доволен вовсе.

–––
Remember: you will die

миротворец

20 февраля 2013 г. 20:02

цитировать

цитата Green_Bear
Да? А меня добил корявый слог. Невероятный контраст после Бэнкса и Уоттса.

Вообще слог никогда не был сильной стороной автора. Но тут такой нюанс: если автор пишет интересно практически любые его стилистические косяки пролетаешь не замечая. В "Героях" я косяков не нашел. В "резервации" — сколько угодно.
Да и оценки я выставляю только по одному критерию — количество полученного удовольствия.

миродержец

20 февраля 2013 г. 20:27

цитировать

цитата Алексей121
оценки я выставляю только по одному критерию — количество полученного удовольствия.

С этой точки зрения моя оценка ГМП (5/10) полностью отражает полученное "удовольствие".

цитата Алексей121
если автор пишет интересно практически любые его стилистические косяки пролетаешь не замечая

В принципе, да. Но Герои меня зацепили, но в обратную сторону.

цитата tapok
Что за придирки? В общении с автором я узнал, что это один из самых первых романов. Намекну — книге больше 10-ти лет. Если взять это в расчет, то я доволен вовсе.

Я высказал не придирки, а свое мнение. Если оно вам не нравится, что ж, ваше дело.
Спасибо, на я в курсе на счет времени написания романа. И давний срок — не оправдание. Наоборот, за десять лет можно полностью переписать роман, избавившись от неправдоподобных моментов, истеричности героев и неудачных фраз. Так, чтобы он действительно был написан на хорошем уровне.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сурен Цормудян. Обсуждение творчества»

Новое сообщение по теме «Сурен Цормудян. Обсуждение творчества»