Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...482 483 484 485 486...1386 1387 1388 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

9 июня 2011 г. 22:29

цитировать

Читаю потихонечку толстый том Юрия Коваля. "Самая легкая лодка в мире" ужасно разочаровала, с трудом заставила себя дочитать. А вот повесть "От Красных ворот" — настоящий праздник. Читала со слезами и смехом сквозь слезы. Там все прекрасно!

философ

10 июня 2011 г. 02:03

цитировать

цитата VladimIr V Y
Только учитывайте, что это скорее одна книга разделённая на два тома.

Я так по аннотации и поняла.
Но все-таки так жаль, что автор не чистит текст, как следует ... Право, такое впечатление, что пишут два человека — один хорошо владеет языком, а другой не очень, но почему-то первый второго не правит. В результате в авторской (!) речи проскальзывают то "возвернулась", то вообще "собственноручный кабинет", а герои переходят от сельско-подворотенного лексикона к профессорскому с легкостью небывалой

Странно мне еще, какое отношение имеет Гаммельн к войне в Нидерландах. Хотя, конечно, это же параллельный мир, если там имеются Лисс и Зурбаган, то почему бы Гаммельну не оказаться во Фландрии? И войне против Испании не начаться на пару столетий раньше (или Шварцу — изобрести порох попозже 8-)

)
И Эскориал оказался в Эстремадуре, видимо, по той же причине 8:-0

Но Бургундия — уж точно оговорка.

гранд-мастер

11 июня 2011 г. 06:27

цитировать

Напала на рассказы Лорел Гамильтон. Приятно удивлена. Особенно поразил "Может ли он испечь вишневый пирог" — прям торжество здравомыслия. Кого-кого, а Гамильтон в этом не подозревала.
Вроде классический фэнтезийный антураж, вот где бы ей развернуться с бурлящими страстями, а вот и пролёт по полной! Принца, вместо того, чтобы бросить в кровать и выжать, как тряпочку, хладнокровно взвешивают, оценивают и используют по другому назначению :-)))

В общем, неозабоченная Гамильтон понравилась мне гораздо больше.

магистр

11 июня 2011 г. 13:47

цитировать

Прочитал "Королевскую битву" Косюн Таками. Знаете, понравилось. Язык и изложение примитивны, но эта примитивность словесности вообще характерна для современных японцев. Впрочем, возможно, это погрешность переводов, но переводов подавляющего большинства японских текстов (я столь политкоректен лишь потому, что не прочел достаточно много японской литературы, но абсолютно всё, что я читал, характеризуется именно таким примитивизмом). Не соглашусь с мнением, что книга ужасна, поскольку детям приходится убивать детей. Каждое убийство психологисчески обосновано, и эта психологичность (в противовес примитивизму слога) вполне достоверна. Это — то, что подкупило в книге. Кровяки ровно столько, чтоб сделать текст коммерчески привлекательным. Особенно понравился образ Кадзуо Кириямы — та самая сумасшедшая японская НЕНУЖДАЕМОСТЬ в мотивации, что завораживает в аниме и японских фильмах ужасов. В его безумии видится непостижимая высшая логика, настолько высшая и непостижимая, что воспринимается священной. Хотя, конечно, — ублюдок.В целом — рекомендую,несмотря на некоторое занудство.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

философ

11 июня 2011 г. 21:20

цитировать

Прочитал В.Панов-"Последний капитан Заграты".Это у меня второй прочитанный роман у Панова.Но в этом жанре он вроде не писал.Вроде как фантастический вестерн.Да в стиле таймпанк,т.е. выдуманный мир.Мир придуман очень хорошо,сразу погружаешься в него.Космооперы практически никакой.Главные герои тоже интересные,и хорошо прописаны.Помпилио-красавчик.Читается легко(прочитал 476 стр. за три дня).Оценка 9 из10.Ждем продолжение этого цикла.Всем советую.

магистр

13 июня 2011 г. 08:18

цитировать

Прочитал "Восход Луны" Дэвида Вебера. Книга хорошая. Самый главная проблема этой книги это шаблонность персонажей. Они ничего интересного из себя не представляют. А вот из плюсов хочется отметить сюжет. Он интересный и время от времени меняет акценты и отношения к персонажам градусов так на 90.
в итоге 8/10
Буду читать продолжение.

гранд-мастер

13 июня 2011 г. 16:47

цитировать

Читаю Конни Уиллис "Вихри Мраморной арки"
Очень приятное впечатление. Ставлю премущественно "восьмёрочки", но позитива получаю на все 10 баллов. Написано умело, психологические портреты просто потрясающие — пара штрихов и персонажи получаются такими живыми, такими настоящими. Приготовление Люком рождественского гуся ("Светлое Рождество") — это, вообще, высший пилотаж (кого-то этот парень мне напоминает :-D

), стопроцентное попадание... ну, это так... личное. А то, что фантастики маловато... так ну её, к лешему! Не это главное.
Не знаю кого молить, но очень уж хочется увидеть в переводе Black Out/All Clear... буду жить надеждой... 8:-0

–––

миротворец

13 июня 2011 г. 21:43

цитировать

Купил с полгода назад в электричке "Хундертауэр" Чичина, недавно закачал и начал читать первую часть — "Гнев генерала Панка". Пока очень сильно напоминает "Троих из леса" — в смысле неосмысленности ( ;-)

) приключений. Только не так дубово написано, конечно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

14 июня 2011 г. 07:08

цитировать

Читаю "Колдуна на завтрак" Андрея Белянина, нахожусь под впечатлением, ибо роман начался бодро, с первых же страниц появился злодей (недолго раскачивался автор, ой как недолго!). Юмор автора вознесся на новый уровень и покорил новизной. Сравнительные обороты замечательные. Узнаваем и стиль, и герои, так что будьте уверены — это тот самый Белянин!

новичок

14 июня 2011 г. 18:53

цитировать

цитата finrod80
Кто читал \Тармашева.Первую часть катастрофы?

читал и остался очень доволен. Немного непривычный постапокалипсис. Сам стиль изложения местами чересчур прямолинеен. но всю трилогию прочитал с удовольствием. Сейчас постапрокалипсисов пруд пруди, и стало много слишком уж похожих друг на друга тем. Катастрофа выделяется.

миротворец

14 июня 2011 г. 22:03

цитировать

Фэйт Хантер "Skinwalker"(Оборотень) про — тысячепервую — охотницу на вампиров и всяческую нечисть. Новый Орлеан, безумный вампир, режущий своих и чужих направо и налево, да еще и любящий сашими из печени (не говяжьяей).... красотка с черными косами на Харлее. Однако при всей заболтанности данного сюжета читается хорошо — видимо, помогает изрядная доля циничного юмора и здравый саркастический голос-резонер Горной Львицы, живущей внутри героини (они реально сосуществуют в одной шкуре — то кошачьей, то человеческой). Читать, как где-то в глубинах души героиние вдруг начинает раздраженно "подергиваться" кошкин хвост, забавно и помогает от банальности сюжета :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

15 июня 2011 г. 01:47

цитировать

Читаю старый сборничек рассказов. Пески веков
О путешествиях во времени.
Рассказы малоинтересные. Сюжеты какие-то убогие. В основном, основаны на том, что ГГ берется делать то, что делать не умеет. И, разумеется, ничего у него не выходит, а если выходит, то наперекосяк. Если это юмор, то какой-то натуженный.

новичок

15 июня 2011 г. 08:52

цитировать

цитата Yelin
"Самая легкая лодка в мире" ужасно разочаровала

Лодку читал ещё в школе, и воспоминания сохранились в основном положительные. Специфический юмор. Сразу захотелось перечитать ещё раз, спустя столько лет.

новичок

15 июня 2011 г. 08:56

цитировать

цитата Revolt
Читаю старый сборничек рассказов. Пески веков

тоже книжка из детства. Там есть один рассказ (название сейчас не вспомню), который в детстве поразил до глубины души. Кажется он называется Развилка во времени.

миротворец

15 июня 2011 г. 09:27

цитировать

цитата Артур73
Лодку читал ещё в школе, и воспоминания сохранились в основном положительные.

Я тоже читала в детстве, самый первый вариант, "Плавание на "Одуванчике". Еще тогда не зацепило.

миродержец

15 июня 2011 г. 09:35

цитировать

Читаю "Ведьму. Жизнь и времена Западной колдуньи из страны Оз" Грегори Магвайра. Ничего крамольного по отношению к Бауму не вижу, хотя надеялась на это. 8-]

Довольно реалистично написанный роман воспитания в сказочном антураже. Сначало было увлекательно. Сейчас, ближе к середине книге, акцент сместился с психологиии на политику и этику — стало чуть менее увлекательно. Читаю про ведьму, а так и вижу перед собой Барбару Стрейзанд: роли активисток и феминисток ей особенно удаются. По какой-то странной причине атмосфера в книге мне кажется похожей на "Ярмарку тщеславия" Теккерея. Даже интересно, изменятся ли впечатления к концу.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

новичок

15 июня 2011 г. 13:33

цитировать

Yelin на вкус и цвет, как говорится... :-)

гранд-мастер

15 июня 2011 г. 15:47

цитировать

цитата mischmisch
Ничего крамольного по отношению к Бауму не вижу, хотя надеялась на это

Мда? Весьма странно.

философ

15 июня 2011 г. 19:59

цитировать

цитата Dark Andrew
Мало!!!!!
Это не отзыв и не рецензия, а непонятно что!

Ладно, тогда по другому.
Улитка на тарелке Юлии Лавряшиной
   Литературно выше среднего. Почти Крапивин. Про детей, но не для детей, чистый язык, вечное лето, красота малого и живого, иностранно звучащие имена и клички, символизм.
   Старт хорош: мальчик и девочка, которые одни на целом свете умеют играть в настоящие игры, взросление, которое обязательно разгладит морщины, открытие мира за Стеной, фразы типа: "Государство по-прежнему существует. Это мы точно знаем". А потом предсказуемый душещипательный рассказ о беспомощности перед смертью (занятно, но в посвящении стоит "Моей семье").
   В старину, когда хотели изобразить что-то в этом роде, пели стих про Анику-воина, но Лавряшина — автор современный. Предпочла вместо воина уморить детей и использовать для этого НФ.
   И лопухнулась. Одно — упиваться воспоминаниями о первых чувствах в летнем пионерлагере (и как что-то там живое нашли в овраге и принесли в палату), а писать НФ, к которой еще применимо слово "смысл"

. Портреты воспитателей, мелочи быта — хорошо. Действие вышло за забор — всё. Условная сельская местность, в которой стоит город. Условное время. Условные хороший мальчик Сол с сестрой, который умеет хреначить хулиганов тополиной дубинкой, но пускает в дом посторонних. Банальная разгадка.
И как только она прозвучала, все стало ясно и неудивительно. Ссылка на

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

секретный военный эксперимент и прогерию

в современной фантастике означает полное нежелание напрягать голову.
Вроде стихов Незнайки. В смысле, тоже литература. Но со своими рыдаклями... идите туда, где не знают слов "очередь в хоспис". С темой Лавряшина не справилась. Варшавский "В атолле", затратив на порядок меньше слов, добился большего эффекта. Что она смогла прибавить к последним танцам и "Бромелиадам" Пратчетта ? Что жизнь дерьмо и безнадежна даже на полной тарелке? Что она предлагает — сплавить всех больных на лодочке в закат, имитируя "Мертвеца" Джармуша? Понял бы даже религиозный посыл — да ничего она не предлагает и не добавляет.
Никого, впрочем, не отговариваю. Хотите потратить часа два, или сколько там у отнимут 208 страниц крупного шрифта, — читайте.

гранд-мастер

15 июня 2011 г. 20:32

цитировать

цитата ааа иии
в современной фантастике означает полное нежелание напрягать голову

Ах вот в чём дело, теперь понятнее, гораздо яснее. Однако, два момента:
1. Кто сказал, что темой "Улитки" был поиск решения вопроса, "что делать"?
2. Книга — для подростков, как Варшавский? Какой Джармуш? "Улитка" написана для читателя лет 13-16, который ещё не знает "очереди в хоспис", потому и финал оптимистичен, потому и горд условен.