Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

философ

9 июня 2011 г. 00:34

цитировать | [ ]

цитата Kniga
("но" хорошо смотрится после "безусловно" не правда ли?

Не правда

Претенциозно смотрится ;-)

(ИМХО, конечно же) 8:-0

zmey-uj
:beer:

мясники выпили море пива
мясники слопали горы сала
мясники трахнули целый город...

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

9 июня 2011 г. 00:39

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

В 2004 году книженцию некой А. Нин выкинул в мусоропровод. О чём совершенно не жалею — ибо УГ.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миротворец

9 июня 2011 г. 09:37

цитировать | [ ]

SamAdness

цитата
книженцию некой А. Нин

Это не та, которую поминал Kniga — Анаис Нин? Я читал пару ее эротических рассказов. Мне не хватило откровенных подробностей. :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

9 июня 2011 г. 16:08

цитировать | [ ]

Karnosaur123
Она самая ;-)

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

новичок

9 июня 2011 г. 20:23

цитировать | [ ]

Единственная книга, отправившаяся прямиком в мусоропровод — Хольм вам Зайчик, первая книга из его цикла об Ордуси. Названия не помню)
И да, я осознаю, что это не самая ужасная книга в мире, если смотреть объективно и принимать во внимание литературные достоинства. Я бы сказала — качество среднее или чуть ниже, что уже немало по нынешним временам.
Начиналось вроде ничего, хотя я ожидала большего. Как-то было слишком благостно всё-таки, но надеялась, что дальше будет лучше. Но меня вынесло очень быстро после того, как жена во время беременности благословляет мужа завести любовницу... и это считается нормально и полезно. Вот только "гы-гы" и смогла сказать. И стало мне ясно, автор, как говорится, не мой. А так как покупала на свои кровные (много слышала о цикле, а в библиотеке не было), жаба возопила о зря потраченных деньгах. И ладно бы зря потраченных, а то на что! В общем, раздражение побудило твёрдой рукой отправить в помойку. В библиотеку сдавать бы всё равно не стала — пусть любители приобщаются своими трудами, без моей помощи))

А вот "Валькирия", тут поминавшаяся — это моё от первой до последней буквы... Очень люблю)))

авторитет

10 июня 2011 г. 14:47

цитировать | [ ]

цитата Веспер
"Валькирия"

Семеновой?
Самые мерзкие книги — это все же псевдонаучные, включая Фоменку, Чудинова и иже с ними. Особенно когда такие книги рекомендуются как учебные пособия. Особенно когда они рекомендуются детям. Помню, как была шокирована, увидев, что в "исторической" серии издательства "Белый город" (тоненькие такие книжки) вышло полно добра про "ведических русов" и проч. И это подается не как фэнтэзи, вовсе нет. Например, такое: http://belygorod.ru/catalog/20082/ А уж то, что в качестве образовательной литературы подают опусы типа "Атласа тайн и загадок"http://www.belygorod.ru/catalog/22087/, вообще уму непостижимо.
Но ладно. Чтобы не создавать черный пиар "Белому городу" (они выскают также немало дельных книг, в том числе отличных художественных альбомов), расскажу другую историю. Несколько лет назад мне попалась в руки книжка какого-то провинциального издательства, томского или новосибирского, изданная где-то в 90-х, где излагались очередные откровения о наших необыкновенных предках, которые охотились на динозавров, породили все известные великие цивилизации, включая, разумеется, Атлантиду, и так далее. Самое интересное, что эта книга была аттестована именно как учебное пособие, хотя не верю, чтобы кто-то из студентов мог воспринять ее всерьез — концентрация бреда просто зашкаливала. Вот книги такого сорта и есть одни из самых плохих книг. Если б их авторы с самого начала аттестовали себя как маргинальные, так нет.

миродержец

10 июня 2011 г. 21:42

цитировать | [ ]

цитата Leningradka
Несколько лет назад мне попалась в руки книжка какого-то провинциального издательства, томского или новосибирского, изданная где-то в 90-х, где излагались очередные откровения о наших необыкновенных предках, которые охотились на динозавров, породили все известные великие цивилизации, включая, разумеется, Атлантиду, и так далее.

Конечно, я тоже за широту взглядов в исторической науке, но всему должен быть предел... Серьёзно такое видели?

миротворец

10 июня 2011 г. 21:59

цитировать | [ ]

AlisterOrm, а почему бы Leningradke не говорить серьезно? Тогда, в 90-е, понятия ФЭНТЕЗИ и ИСТОРИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ вдруг соединились. :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

10 июня 2011 г. 22:33

цитировать | [ ]

Решила тоже высказаться по такой теме. Я вообще многие книги не дочитываю, если они кажутся скучными :-(

Трудный выбор...
Но пожалуй, это "Парфюмер" Зюскинда. Тошнить начало на первой странице $%-\$ . Так и бросила. Ничего мерзапакастней не читала.
А еще графоманский бред Перумова бесит, после одной книги (не дочитанной) не беру даже в руки его "творения"
Дэн Браун и Коэльо из той же оперы для меня.

–––
...и я героев не встречала в этой жизни...(с)

миродержец

10 июня 2011 г. 22:37

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
Тогда, в 90-е, понятия ФЭНТЕЗИ и ИСТОРИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ вдруг соединились.

Ну да. Я для приличия спросил. Конечно, подобные книги мне встречались, и встречаются. Но чтобы с рекомендации для школы, для детей...

миротворец

10 июня 2011 г. 22:54

цитировать | [ ]

AlisterOrm

цитата
но чтобы рекомендации для школы, для детей...

Ну, тогда все было возможно. Уж если моему дяде, человеку НЕВЕРОЯТНО здравомыслящему, профессору консерватории задурил голову Кашпировский (к чести дяди — не надолго), то что уж говорить о бедных сотрудниках МинОбразования, которые, вдобавок, и без того были затурканы, переписывая учебники истории под требования новой власти?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

10 июня 2011 г. 23:21

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Беккет, Лоренс Даррел, Уильям Берроуз, Генри Миллер, Жан Жене, Данливи — порнографы?

Миллер и Данливи — точно, попыталась читать "Лукоеды", после 10-15 страниц прекратила и долго отплёвывалась, Миллер — аналогично (какой-то "Тропик" (вроде Рака, не Козерога) — тоже гадость), остальных избегала интуитивно, теперь буду сознательно, спасибо за список ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

новичок

12 июня 2011 г. 13:56

цитировать | [ ]

цитата Leningradka
Семеновой?

Её

цитата ворчун Гамми
"Парфюмер" Зюскинда

Очень любопытная книга. Написано о реально мерзких вещах, при этом оторваться не могла. Дочитала и перечитала. ИМХО, написано очень хорошо. Цепляет чем-то неуловимым... И всё-таки автор не перешёл некую черту, за которой только мерзость ради мерзости, исключительно чтобы шокировать. За это уважаю. И за талант, конечно))
Не могу сказать, что книга не нравится, что нравится — тоже не могу. Вот такой необычный этот "Парфюмер".
Ну и читать о старинном парфюмерном деле было интересно.

авторитет

14 июня 2011 г. 21:41

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
Серьёзно такое видели?[/q

В те годы и не такое печатали, да и сейчас можно найти удивительное. Слышали про учебник православной биологии? Он, правда, не так чудовищен, как "охотники на динозавров", к тому же сторонники данной книги говорят, что его "ляпы" не так уж чудовищны и вообще не ляпы.

миродержец

14 июня 2011 г. 22:23

цитировать | [ ]