Книжный клуб Фантлаба


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Жизнь ФантЛаба» > Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы

Статья написана 1 марта 20:40
Размещена:

Здравствуйте, уважаемые лаборанты.

После наблюдения за созданным Алексеем121 Книжным Клубом для чтения новинок я обратил внимание, что русскоязычные сетевые публикации полностью выпадают из его книгозора.

Хотя публикуемые в издательствах книги и преодолевают некоторый отбор по качеству, тем не менее, многие сетевые произведения нисколько не уступают издаваемому по уровню. Однако в силу их нишевости, отсутствия раскрутки или подходящей серии/редакции шансы увидеть эти произведения на бумаге крайне малы. Но в наших силах, если не обеспечить пиар интересным текстам, то по крайней мере, поделиться своими находками с товарищами по Фантлабу.

Предполагаемое направление нового Клуба — чтение и обсуждение книжных новинок в жанре фантастики и фэнтези, выложенных авторами в сети (АТ, Литнет, Литмаркет, Продаман, Литгород, СИ, Литрес и etc.) за последние несколько месяцев. Часто бывает так, что выходит вроде бы достаточно громкая новинка от популярного автора, обсуждается на самой платформе, а на ФЛ информация о ней стремится к нулю.

График такой же: в начале каждого месяца путём голосования выбираем книгу, которую будем читать в этом туре. Затем читаем и делимся впечатлениями по мере прочтения, подробно разбирая сюжет, персонажей, что у автора получается, а что не очень.

В конце по желанию публикуем отзывы о прочитанном и выбираем новую книгу.

В комментариях я бы хотел увидеть ваши отклики и предложения:

1. Насколько вам интересна эта идея и собираетесь ли вы участвовать.

1.1. если собираетесь, то молчаливым наблюдателем / активным читателем и рассказчиком / опытным лоцманом в океанах сетературы?

2. Какие у вас есть предложения по организации работы ККФ-С (книжный клуб фантлаба-сетература).

На мой взгляд, затея имеет смысл, если наберется активное читающее и обсуждающее ядро. Дело за нами;)

В зависимости от актива первый тур можно будет стартовать с апреля или с увеличенным запасом времени для пилотного тура — с середины марта.





862
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12345


Ссылка на сообщение1 марта 21:23
Идее однозначно за! Хотел бы активно участвовать, но чаще буду наблюдателем, работа и дела почти всё свободное время отнимают (
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:48
Да, я понимаю вас отлично.


Ссылка на сообщение1 марта 21:24
Буду участвовать!


Ссылка на сообщение1 марта 21:28
По второму пункту, предложение. Может начать с каких-то небольших произведений? Повестей, рассказов? Не лезть в эти многотомные сетевые опупеи. Эдакое знакомство с новыми именами, авторами. Опять же на непонравивщийся рассказ все же меньше времени и его не так жаль, как на роман.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 21:30
Мне думаеццо, что рассказы можно читать в рассказ-рулетке, есть же у нас специализированная активность, на рассказы заточенная
 


Ссылка на сообщение1 марта 21:32
Там же все читают разное, это не то. Смысл же вместе обсуждать.
 


Ссылка на сообщение1 марта 21:36
Надо развить мысль. Как проводить обсуждение в таком случае?
Выбирать один рассказ и месяц его обсуждать? Выбирать несколько рассказов для месячного обсуждения? Сокращать время тура?
 


Ссылка на сообщение1 марта 21:49
Не знаю, надо думать. Был небольшой опыт участия в таком клубе. На рассказ давалось от 3 дней до недели. Можно варьировать в зависимости от размера.
 


Ссылка на сообщение4 марта 18:25
Поддерживаю. Очень не хватает клуба именно такого формата. В текущем виде участие в рассказ-рулетке мало чем отличается от обычной публикации отзыва. Надеюсь кто-нибудь обратит внимание и таки попробует запустить, раз уж пошло расширение книжного клуба.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:11
Можно же просто одиночные романы выбирать.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:12
Или по крайней мере, условные циклы или приквелы, а не 1/20 сериала)
 


Ссылка на сообщение1 марта 23:29
Можно, канеш. Но даже в Книжном клубе, среди опубликованных и выбранных очень высок процент разочарований. А в нашей сеттетуре?


Ссылка на сообщение1 марта 21:30
Переводы зарубежных авторов участвуют? Их тоже немало
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 23:09
Сомневаюсь, что это будет целесообразно — смешивать современные русскоязычные новинки с переводными старинками.
Целевые аудитории слишком разные.


Ссылка на сообщение1 марта 21:31
Я пас. Я не успеваю книги из Алексеевского Клуба читать :(
Если только одним глазком посмотреть.
Ну и сетература это циклы, длинные циклы, неоконченные циклы, брошенные циклы, всё как мы любим (нет).

свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 21:34
цитата heleknar
Ну и сетература это циклы, длинные циклы, неоконченные циклы, брошенные циклы, всё как мы любим (нет).
Отнюдь. Полно одиночных романов
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:50
Вот если я сейчас возьму список у основного Клуба, то получу ту же картину, верно?)
Инквизитор — пилотная серия цикла. Двенадцать королей — гигантский цикл. Птицеед — цикл, часть мегацикла с условно независимыми историями.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:52
И это плохо, я за такие книги не голосую и читать не буду.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:58
Когда читаешь много, то циклы — не враг, а верный товарищ и друг)
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:59
Особенно, брошенные автором или издателем.
 


Ссылка на сообщение1 марта 23:02
В первый раз?)
Я как-то прикинул, получилось, что я сам бросил циклов больше, чем издатели или авторы. Причем порой и не сказать, что цикл скатывался, просто не попало под настроение, наскучил жанр... а то и просто забыл про него)


Ссылка на сообщение1 марта 21:34
нужен список, крепкий ведущий. Какие-то критерии в отборе- а то превратится в пиар компанию ноунеймов с шедеврами :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:50
Есть такие риски. Но меня пока больше волнует готовность лаборантов читать и обсуждать сетевые произведения.


Ссылка на сообщение1 марта 21:40
Ох, что начнется в среде сетеписателей, когда станет известно об этом замысле... Сервер «ФантЛаба» лопнет от наплыва новичков-саморекламщиков...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 21:42
+146%
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:52
Это лечится.
Во-1, можно сразу четко проговорить, что накрутка голосов набежавшими свежезарегистрированными фанатами ведет к дисквалификации.
Во-2, клоны будут баниться вместе с автором и книгой.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:53
Ну через этот инструмент можно будет топить конкурентов.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:57
Будет зависеть от ситуации.
На Книге Года был такой гений, да, пытавшийся сначала пиарить себя по личкам, а после снятия — топить других подставой.
Не фартануло бедолаге)


Ссылка на сообщение1 марта 21:43
Вторая мысль по поводу клуба, точнее за его существование!
Почитал комментарии, и понял что я понятия не имею кто такие Николаев, Богуцкий, Прягин, Кокоулин, Погуляй и т.д.
Главная цель клуба «сетевых» — открыть новые и неизвестные имена, возможность их публикаций в книжном формате, тем более с печать «ФЛ рекомендует»!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:01
цитата DimaShev
Погуляй
эм Погуляй уж точно не сетература) В смысле давно печатается)
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:11
Как и большинство остальных из списка.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:53
Погуляй, как автор, безусловно солидный и серьезный писатель. Однако ряд его циклов существуют только в сети. И вряд ли когда-то будут опубликованы в крупном издательстве на бумаге большим тиражом.
 


Ссылка на сообщение1 марта 23:12
Это да..


Ссылка на сообщение1 марта 21:51
Идея интересная, на уровне наблюдателя хотелось бы поддержать, а далее – будут ли время и силы.
Иногда и за книжным клубом, где разбираются печатные новинки, не всегда получается следить (жалко ещё, что аудитория там не особо приветствует хоррор). Но вот сетевая литература, кажется, в этом плане более доступная. По возможности постараюсь из пассивного наблюдателя перейти в активного выразителя собственных эмоций и смыслов 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:54
С хоррором проблема больше в том, что многие читатели его не переносят или просто недолюбливают. К бумажным книгам или сетературе привязка все же слабее.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:57
Да, согласен. Я с сетевой литературой знаком достаточно поверхностно, поэтому поучаствовать в такого рода активности было бы интересно :)


Ссылка на сообщение1 марта 22:33
Интересно, как списки пополняться будут.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:45
Скорее всего, вся надежда будет на вас лично и других завсегдатаев АТ:)
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:54
Боюсь, авторы узнают про обсуждение и будут недовольны критикой.
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:56
Тут есть две крайности — «прочитайте меня любой ценой, не важно сколько будет критики» и «не смейте меня критиковать, лучше вообще не читайте».

Но ведь у них нет здесь власти?)))
А предлагать кандидатов можно и в лс ведущему, чтобы рекомендатели не испортили отношения с авторами:)
 


Ссылка на сообщение1 марта 22:57
Им любая реклама только в плюс к продажам, даже у Брандзорста нашлись почитатели.
Страницы: 12345

⇑ Наверх