Итоги январского заседания

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Итоги январского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги февраля
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Итоги январского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги февраля

Статья написана 31 января 23:13

Девятое заседание книжного клуба подошло к концу.

В горячем обсуждении января мы читали сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля». Мнения были полярны и голоса разделились практически поровну:

Рекомендуют книгу 43 человека.

Не рекомендуют книгу 32 человека.

В результате сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля» не получает рекомендацию Книжного клуба.

Огромное спасибо всем, кто оставлял отзывы и делился впечатлениями.

Также можете обратить внимание на буктрейлер романа «Старость аксолотля» и подборку иллюстраций (на специализированном сайте их больше).

Мы начинаем новое заседание со следующим регламентом:

01.02. — 03.02 — открытое голосование за книгу для прочтения.

04.02. — 28.02 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.

01.03 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.

Приглашаю всех желающих принять участие в голосовании за книгу месяца, а затем и в чтении и обсуждении.





1026
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение31 января 23:58
Ожидаемо. Дукай для массового читателя слишком сложный.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 февраля 00:36
Ну да, Вэнса и Нэйлера осилили, а Дукай не по зубам оказался. Не доросли мы еще до стихов Незнайки!
 
Ссылка на сообщение1 февраля 00:38
Вэнс и Нэйлер — вполне традиционная фантастика в плане нарратива и мироустройства. Хорошая, но не требующая экстраординарных интеллектуальных усилий. Разница отлично видна по отзывам.
 
Ссылка на сообщение1 февраля 00:45
Или. Вэнс и Нэйлер хорошие писатели, а Дукай нет. Больше десяти лет я не брался за «Иные песни», начитавшись отзывов о его невыносимой сложности. А роман оказался простой как палка. Только плохой.
 
Ссылка на сообщение1 февраля 01:44
цитата Славич
Дукай для массового читателя слишком сложный.

цитата Славич
Вэнс и Нэйлер — вполне традиционная фантастика в плане нарратива и мироустройства. Хорошая, но не требующая экстраординарных интеллектуальных усилий. Разница отлично видна по отзывам.

Значит, если Дукай не понравился, то в Избранные теперь не возьмут? Без эстраординарных усилий? Чёрт! А я так всегда надеялся... :-(((
 
Ссылка на сообщение1 февраля 01:47
Вас я бы точно никуда не взял.:-)))
 
Ссылка на сообщение1 февраля 12:52
Да ладно вы бросьте, ничего сложного в представленных произведениях нет (окромя разве что Агерре, где автор так увлекся конструированием мира, что напрочь забыл про все остальное).
 
Ссылка на сообщение2 февраля 12:57
Соглашусь, что Дукай часто закапывается в деталях и терминах, жертвуя всем остальным. Как раз тот случай, когда проще и внятнее (с точки зрения повествования) было бы куда лучше


Ссылка на сообщение1 февраля 00:59
На самом деле неожиданно, думалось дукайцев на сайте много и автору они помогут. И не сказал бы, что рассказы/повести в этом сборнике сложные, только «Агерре» таким притворяется. Что я могу сказать точно о своих впечатлениях, так это то, что обещают все истории больше чем дают, концовки хуже чем начало почти у всех историй.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 февраля 12:56
У меня сложилось ощущение, что Дукая принято не читать, но превозносить. Ведь автор пишет «сложна не для всех» но где-то сказали, что он гений.
А вот когда дело доходит до чтения, тут случается диссонанс,что мы и пронаблюдали. Сначала рекордное количество голосов «за», затем куча критики в обсуждениях и невнятные результаты в итоговом голосовании.


Ссылка на сообщение1 февраля 09:14
Главное, что обсуждение получилось довольно бурным! А получение/не получение рекомендации — дело десятое!


Ссылка на сообщение1 февраля 12:34
ахахахах, новости зазеркалья — всё, что вы хотели знать про «рекомендации Книжного клуба» и, собственно, про сам этот клуб.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 февраля 12:49
Ну да, отсеиваем произведения сомнительного качества (там у половины и 7/10 среднего балла не набирается) и судим о книгах не взирая на окружающий их авторов ореол непогрешимости (а такую священную бурёночку как Дукай ещё поискать надо).
 
Ссылка на сообщение1 февраля 14:08
что же вы так его невзлюбили. графоманов море- а вы все против дукая)
 
Ссылка на сообщение1 февраля 14:10
Я лично? Отношусь положительно.
Иные песни — отличный роман.
Ход генерала — вообще блестяще.
А вот этот сборник — подкачал:(
 
Ссылка на сообщение1 февраля 20:10
вы так пишете, как будто туда людей специально отбирали, по тестам. Там все желающие участвуют, вы тоже можете
 
Ссылка на сообщение1 февраля 23:30
да поэтому и не участвую, если уж массы даже Дукая отсеили... куда уж мне со своим рылом в калашный ряд
 
Ссылка на сообщение3 февраля 16:25
немного подтер срач. За продолжение будут преды
 
Ссылка на сообщение3 февраля 16:43
:beer:


Ссылка на сообщение3 февраля 16:03
Вчерашний шторм даже меня разбудил
Ну и срач, однако, в комментах. И обсуждения сборника в клубе обязательно почитаю сразу после самого сборника.


⇓ ⇑ Наверх