Тема: 101 причина не читать эту книгу?
Столько Слов С Большой Буквы прям с порога. Серьезно? Мммм… (индейцы, ага, с пониманием)
Текст пытается быть легким, но ему постоянно что-то мешает. Глаз цепляется за шероховатости. Все происходящее кажется пустым и нарочитым.
Не верю. Почему — не знаю.
Неужели это второй рассказ в финале на тему “101 причина…”? И неужели это будет буквальная интерпретация? Мммм…
Потом случается дилемма, хотя и не заключенного. А медленный яд подвезут?
Слишком все просто и не за что зацепиться. Хотя автор и пытается “накрутить” реалий, но это не добавляет происходящему глубины. Все происходящее — как иероглифы в пустоте…
Не хватает вовлечения. Не резонирую тексту.
Попахивает “Богознаменьем”, но написано мастеровитее. Автор придумал необычный сеттинг как призму для сюжета, но в “Занозе” такой подход реализован сильно удачнее.
К слову про занозу в глазу — Евульпхи Длинный — автор гений ономастики и цельности сеттинга. Но спасибо,что нету апостроф.
Автор, перечитай Урсулу Ле Гуин.
цитатаНот хирт мок мэн
хиолк хан мерт хан!
...
Великое Древнее Пророчество, Порождения Пустоты, ЧОРНОЕ СОЛНЦЕ.
Все, я понял. “Где мои шестнадцать лет…”. Точнее 12 лет. И я читаю “Война Великой Тьмы” на задней парте математического кружка в пятницу вечером. Но тогда было интереснее.
Мммм… в категории “занимательное фэнтези” рассказ проигрывает “Замкнутому городу”. Тот хотя бы честен с читателем.
Неубедительно.
