К вопросу о девочках или


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «alexsei111» > К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.))
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

К вопросу о девочках или заметка структуального лингвиста.))

Статья написана 10 мая 2010 г. 17:36

Поскольку некоторым прогрессивным товарищам как выяснилось не дает покоя моя арт тяга к маленьким девочкам, и каждый думает невесть что в меру своей испорченности придется кое что объяснить во избежание нехороших и необоснованных домыслов по отношению к моей персоне.:-)))

Дело в том, что маленькие девочки в книгах и кино очень часто не только и не столько маленькие девочки, но  и подчеркнуто максиэтические элементы с помощью давления, на которые и дисбаланса их поведения и поведения остальных персонажей  показывается все несовершенство существующего мира.

(Кстати можете поздравить меня с изобретением неологизма «Максиэтический» (сделаем умный вид:-)))) образованных из сокращения латинского слова maximum (наибольшее) и опять же латинского ethica (учение о морали и нравственности как одна из форм общественного сознания). (Убираем умный вид.):-))).

Поскольку максиэтическое поведение во взрослом возрасте сложнее обосновать и представить очень часто в качестве максиэтического фактора используется ребенок. И поскольку хорошее кино и книги снимают и пишут в основном мужчины (да простят меня милые дамы, но это так) очень часто в качестве максиэтического символа используется не просто ребенок, но еще и девочка, поскольку в каждом нормальном мужчине есть желание защитить слабую женщину и именно поэтому использование девочки вызывает больший эмоциональный отклик и более эффективно по сравнению с мальчиком в отношении мужской аудитории.

Я думаю, нечто похожее имел в виду Владимир Данихнов, когда писал свою «Девочку и мертвецы». Именно это и имел в виду Лодж Кэрриган в фильме «В руках бога» где обычная маленькая девочка гениально противопоставляется порочному миру. Именно минимализм и полная реалистичность происходящего делают эту картину абсолютно непревзойденной в этом плане. Я думаю тут, отдыхает даже умирающий мальчик из «Братьев Карамазовых» Достоевского.

Так вот меня интересует девочка не как объект сексуальных фантазий, как некоторым тут подумалось, а именно как наиболее подходящий максиэтитический символ в искусстве.

Разуметься данная статья есть сугубое ИМХО, и вы вольны думать, что вам угодно по данному поводу.:-)))

Засим dixi ,ибо  dictum sapienti sat est.

P.S. Убираем умный вид. Забыл убрать умный вид. Блииин.:-)))





276
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 17:48
Я предпочитаю не плодить сущностей сверх. Какое «максиэтическое» значение имеет девочка в «Могиле светлячков»?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 17:58

цитата rusty_cat

Я предпочитаю не плодить сущностей сверх. Какое «максиэтическое» значение имеет девочка в «Могиле светлячков»?
В данном случае особо не имеет.Насколько я помню.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 18:01
Какое «максиэтическое» значение имеет девочка в «Хрониках Нарнии», «Алисе в стране чудес»?
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 18:15
Тоже никакого.Но в фильмах которые я приводил в колонке.Таки имеет.:-)
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 18:25
Хорошо, простым примером доказали, что появление девочки еще не означает «максиэтичности».
Теперь рассмотрим другой пример, почему в мультфильме «Умка» использован медвежонок, а не маленькая девочка?
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 20:31
Друг мой речь идет в первую очередь о произведениях для взрослых вы же приводите произведение для детей.А говорить детям о дерьмовости мира все таки неэтично.Сами вырастут узнают.А пока пусть пребывают в неведении.Или если хотите нравственные конфликты в детской литературе менее накалены и необходимость в максиэтичном символе не столь необходима.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 20:36
Цветы для Элджернона. Мышонок
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:06

цитата rusty_cat

Цветы для Элджернона. Мышонок
Это вы к чему? Где я писал что максиэтичный символ в виде девочки примерителен к любой девочке в искусстве? Мне кажется у вас создалось именно такое впечатление.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 20:38
Искусственный интеллект (AI):
— Мальчик робот
— Мишка робот
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:01
На основе частных примеров показываем, что ни девочка сама по себе «максиэтичности» не подразумевает, ни «максиэтичность» в Вашей терминологии как сущность не подразумевает конкретно девочек, либо мальчиков, т.е. выступать может все, что угодно, включая неодушевленные предметы и игрушки.

Следующие частные примеры: Мальчик в «Омене» и девочка в «Звонке», «мальчик» в «Шестом чувстве» — тот самый «максиэтичный» по Вашему объект наделен совершенно противоположными свойствами, ни о какой «максиэтичности» можно вообще не говорить.

По совокупности трех частных случаев доказываем, что введенное понятие «максиэтичности» имеет эффект «местечковый» , т. е. подразумевает выполнение значитльно более число условий, нежели вынесено в определение термина.
Сама формулировка в таких условиях получает не определяющий характер: если «маленький ребенок» во «взрослом сюжете» испытывает «давление внешнего мира», то имеем «максиэтичность»; а всего лишь рекомендательный можем иметь «максиэтичность». А можем не иметь. А можем иметь порнографию. Или комедию. Или все что угодно.
Т.е. введенное понятие описывает «частное возможное» и не имеет практической ценности, поскольку все вышеперечисленные примеры с детьми или без легко описываются другими, более простыми, более универсальными и действенными терминами, например, «контраст».
«Маленькая девочка» и «большой зубастый монстр» — контраст, «девочка» и «злой насильник отчим», «мальчик» и «призраки», «мышонок» и «кот».
Под контраст подпадают и такие ситуации: здоровый красавец и аутичный засранец в «Человеке дождя», «мускулистый качок» и «хитрый коротышка» в «Близнецах», «монтегги» и «капулетти», «красавица» и «чудовище», «бандит» — «полицейский» , «фашист» — «русский», «мальчик» — «девочка», «голубой» — «нормальный», «белый» — «красный» и т. п.
Контрасты могут быть естествеными (большой-маленький, добрый-злой, мальчик-девочка), историческими (красный-белый, монтегги-капулетти, фашист-русский), для услиения могут использоваться группы контрастных черт (большой+злой+уродливый против маленького+доброго+пушист ого)
Батенька — контраст и не надо огородов городить.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:12
И еще где я писал что максиэтичным символом может выступать только девочка?

цитата alexsei111

очень часто в качестве максиэтического символа
.Заметьте я не написал слово всегда.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:18
Омен, Звонок, Шестое чувство


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 17:53

цитата alexsei111

Поскольку максиэтическое поведение во взрослом возрасте сложнее обосновать и представить очень часто в качестве максиэтического фактора используется ребенок. И поскольку хорошее кино и книги снимают и пишут в основном мужчины (да простят меня милые дамы, но это так) очень часто в качестве максиэтического символа используется не просто ребенок, но еще и девочка, поскольку в каждом нормальном мужчине есть желание защитить слабую женщину и именно поэтому использование девочки вызывает больший эмоциональный отклик и более эффективно по сравнению с мальчиком в отношении мужской аудитории.

Нет, лично я прекрасно понимаю, с какой целью образы детей (в частности девочек) используются в качестве катализатора драматизма в мировом кинематографе. А вот чего я не понимаю, так это, с какой целью изучение этих образов нужно доводить до состояния личной одержимости из раздела «все об одном и том же»?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 18:05

цитата fox_mulder

А вот чего я не понимаю, так это, с какой целью изучение этих образов нужно доводить до состояния личной одержимости из раздела «все об одном и том же»?
Ну интересно человеку изучать вопрос.Что в этом странного? Все должны ходить строем и читать Донцову,а смотреть ТВ сериалы? Будьте вы раскрепощенным в демократичном плане.
Кто-то вестерны любит или ужасы там,а я вот фильмы про девочек.Но заметьте я еще и Триера с Инствудом смотрю.И Стивенсона с Кингом читаю.Вот такой я разнообразный.:-)
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 18:10

цитата alexsei111

Что в этом странного?

Вы сами отвечаете на поставленный Вами же вопрос.

цитата alexsei111

Поскольку некоторым прогрессивным товарищам как выяснилось не дает покоя моя арт тяга к маленьким девочкам, и каждый думает невесть что в меру своей испорченности придется кое что объяснить во избежание нехороших и необоснованных домыслов по отношению к моей персоне.

Остается только убрать слово «арт».;-)

цитата alexsei111

Будьте вы раскрепощенным в демократичном плане.

С такими призывами нужно обращаться к демократам, а не ко мне.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 18:13

цитата fox_mulder

Остается только убрать слово «арт».
Ну я знаете не виноват что вы однобоко мыслите.Однобокость вашей мысли это исключительно ваши проблемы.:-)

цитата fox_mulder

С такими призывами нужно обращаться к демократам, а не ко мне.
Царь батюшкой хотите стать?
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 18:23

цитата alexsei111

Ну я знаете не виноват что вы однобоко мыслите.Однобокость вашей мысли это исключительно ваши проблемы.

Собственную однобокость я как-нибудь переживу. Присматривайте лучше за Вашей многообразностью, дабы она впредь не пугала людей.

цитата alexsei111

Царь батюшкой хотите стать?

Если для Вас существует лишь 2 формы государственного правления, то следуя Вашему предыдущему посту, узость Вашего кругозора — это тоже совершенно не моя проблема.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 20:22

цитата fox_mulder

Собственную однобокость я как-нибудь переживу. Присматривайте лучше за Вашей многообразностью, дабы она впредь не пугала людей.
Да пусть якобы пугает.В данном случае это проблема людей,а не моя.

цитата fox_mulder

Если для Вас существует лишь 2 формы государственного правления, то следуя Вашему предыдущему посту, узость Вашего кругозора — это тоже совершенно не моя проблема.
.Да почему две? Демократия это не только ложная убежденность в том что ты за кого то хорошего проголсовал,но и максимальная возможность творческого самовыражения.А возможности творчески самовыражаться сейчас поболее чем раньше.И трекеры кстати тоже издержки демократии,так что если вы не демократ бросьте ими пользоваться.:-)
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 20:36

цитата alexsei111

Да пусть якобы пугает.В данном случае это проблема людей,а не моя.

Когда неправильно понимает один слушатель — это проблема данного слушателя. Когда аналогичные мысли приходят в голову более чем одному человеку, то вполне очевидно, что виноват рассказчик: то ли из-за нечеткости формулировок, то ли из-за собственного поведения.

цитата alexsei111

.Да почему две? Демократия это не только ложная убежденность в том что ты за кого то хорошего проголсовал,но и максимальная возможность творческого самовыражения.А возможности творчески самовыражаться сейчас поболее чем раньше.И трекеры кстати тоже издержки демократии,так что если вы не демократ бросьте ими пользоваться.

Ваши представления о демократии меня необыкновенно веселят. Пожалуйста, не прекращайте собственных инсинуаций на тему того, что «типа можно щас, и чего нельзя было ТОГДА (кстати, это когда?). Иными словами — пешите исчо.:-)))
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:15

цитата fox_mulder

(кстати, это когда
В СССР например.Вы думайте при советском строе вам дали бы посмотреть «Антихриста»?

цитата fox_mulder

Ваши представления о демократии меня необыкновенно веселят.
Любая демократия в смысле выбора власти есть ложь,так что давайте рассматривать ее как максимальную возможность творческого самовыражения.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:21

цитата alexsei111

В СССР например.Вы думайте при советском строе вам дали бы посмотреть «Антихриста»?

И Вы бы этого не пережили? :-)))

цитата alexsei111

Любая демократия в смысле выбора власти есть ложь,так что давайте рассматривать ее как максимальную возможность твворческого самовыражения.

Я вообще не хочу рассматривать демократию, ни с каких бы то ни было сторон. То, что в современном обществе маскируют под этим понятием, на самом деле оказывается типичной платоновской «оллигархией» , то есть властью немногих. Все эти типа права и типа свободы, которые с каждым годом мутируют в какие-то толерантные извращения, кидаются публике лишь бы она чем-нибудь игралась и не лезла в дела «больших дядей», которые в это время делят ресурсы и управляют своими странами — хоть Россией, хоть США: механизм везде работает одинаково. Впрочем, обсуждать современную дермократию я в данный момент не собираюсь, тем более с Вами.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:31

цитата fox_mulder

кидаются публике лишь бы она чем-нибудь игралась и не лезла в дела «больших дядей»,
А если полезет и революцию устроит ,то сразу придут «добрые большие дяди»? Не смешите меня ладно.Вопрос лишь в величине куска добываемого и в эффективности деления пирога между публикой.Так вот мне кажется в США она эффективней будет.

цитата fox_mulder

И Вы бы этого не пережили?
Пережил бы наверное,ибо не зная чего либо ,не можешь этого хотеть.:-)
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:36

цитата

А если полезет и революцию устроит ,то сразу придут «добрые большие дяди»? Не смешите меня ладно

У Вас есть одна крайне неприятная привычка: зачастую не дослушав собеседника до конца, Вы обожаете приписывать ему Ваши собственные измышления. Перестаньте этим заниматься и никто более Вас смешить не будет.;-)

цитата alexsei111

Так вот мне кажется в США она эффективней будет.

Подчеркнул в предложении ключевую фразу. Ноу комментс. ;-)

И вообще, какую часть из сказанного мною Выше:

цитата fox_mulder

Впрочем, обсуждать современную дермократию я в данный момент не собираюсь, тем более с Вами
, Вы не поняли?8-)
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 21:55

цитата fox_mulder

Подчеркнул в предложении ключевую фразу. Ноу комментс.
Да если бы я написал я знаю вы бы меня заклевали.Но я в США не был.Но вот почему в США за первые сутки продают три миллиона BD с «Аватаром» а у нас его практически не купишь?Ясно почему у нас народ не о BD думает,а о том что покушать завтра.Не это ли является косвенным признаком большего куска пирога?
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 22:06

цитата alexsei111

Да если бы я написал я знаю вы бы меня заклевали.Но я в США не был.Но вот почему в США за первые сутки продают три миллиона BD с «Аватаром» а у нас его практически не купишь?Ясно почему у нас народ не о BD думает,а о том что покушать завтра.Не это ли является косвенным признаком большего куска пирога?

Ваше упорство начинает слегка надоедать.8-)
Ну да, все дело лишь в размере кусков пирога, но все остальное абсолютно идентично.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 23:05

цитата fox_mulder

Ну да, все дело лишь в размере кусков пирога, но все остальное абсолютно идентично.
Ну как то с сытым брюхом и жить легче. 8-) И все ваши стенания по поводу демократии понятны ,но бесполезны,ибо я не вижу другой альтернативной системы.А значит такова человеческая природа и с этим ничего не поделаешь.Или вы видете в мире альтернативную позитивную, действующую систему? Кстати ваше подозрение меня в тупости тоже начинает мне немного надоедать.:-)
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 23:15

цитата alexsei111

И все ваши стенания по поводу демократии понятны ,но бесполезны,ибо я не вижу другой альтернативной системы.А значит такова человеческая природа и с этим ничего не поделаешь.

Опять подчеркнул ключевую фразу. :-D В последний раз повторяю: беседовать с Вами о прелестях американской дермократии у меня нет ни малейшего желания. 8-)

цитата alexsei111

Кстати ваше подозрение меня в тупости тоже начинает мне немного надоедат

Ну так сделайте с этим что-нибудь. Как вариант: не пишите посты, провоцирующие подобные подозрения.;-)

А вообще, этот разговор, который со скоростью блохи мечется между различными темами, меня окончательно утомил. За сим удаляюсь с искренней надеждой на нескорую ремиссию.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 23:18

цитата fox_mulder

Опять подчеркнул ключевую фразу.
Если вы видите ,так и просветите.Я спорю что ли.o_O

цитата fox_mulder

вообще, этот разговор, который со скоростью блохи мечется между различными темами, меня окончательно утомил. За сим удаляюсь с искренней надеждой на нескорую ремиссию.
Да кто же вас заставлял собственно.Воля ваша то была.8:-0
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 15:34

цитата alexsei111

Если вы видите ,так и просветите

Извините, но я бесплатным просвещением не занимаюсь. Обратитесь к кому-нибудь еще.8-)

цитата alexsei111

Да кто же вас заставлял собственно

Какие посты в колонке — такие и комментарии.


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 20:09
Он уже на пороге
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 20:17

цитата Sanekus

Он уже на пороге
Сорри.Это в каком смысле? Совершенно извините не догнал.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 23:19

цитата alexsei111

моя арт тяга к маленьким девочкам

цитата

используется не просто ребенок, но еще и девочка, поскольку в каждом нормальном мужчине есть желание

цитата

использование девочки вызывает больший эмоциональный отклик

цитата

меня интересует девочка

Pedobear тоже очень любит лолей:-)))
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 23:28
Думайте что хотите.Хотя вроде думаешь вроде прогрессивный сайт,а в голове такие стереотипы как и последних гопников.Вы еще и Носова в педофилы запишите,а то коротышки очень смахивают на детей.А Успенский зоофил вы не знали? У него дядя Федор в деревне с животными живет.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2010 г. 23:42
Сами же начали оправдываться:-)))
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 07:39

цитата Sanekus

Сами же начали оправдываться
А вы начали провоцировать.А еще раньше другие начали в ответ на совершенно невинную и банальную мысль,что взять сиротку из детского дома это зашибись как хорошо.Вот и надоело получать разные намеки.Решил прямо объясниться.
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 06:05
Вот, что характерно, Крапивина, Носова и Э. Успенского, в педобиры обычно не записывают, в отличии от Сергея нашего Лукьяненко. ;-)
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 07:34

цитата heleknar

в отличии от Сергея нашего Лукьяненко.
Батюшки ,а его то за что? o_OУ него вроде мальчики далеко не всегда уже есть.В «Чистовике» помоему даже и нет.А поначалу почти всегда были.:-)


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 01:03
Что-то во всем этом, конечно, есть, Алексей.:-)

Но не всегда «максиэтична» именно девочка. Все зависит от конкретной ситуации. От того, что хочет сказать автор, под каким углом он пытается преломить проблему. Часто «максиэтичны» сумасшедшие, юродивые — по крайней мере, сумасшедшие с точки зрения обычных людей; «лишние», «ненужные» люди. Иногда — дети. Но не всегда. С таким же успехом могут быть и взрослые. Мне кажется, не стоит зацикливаться на чем-то одном.

Вот такое у меня мнение:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 07:49

цитата danihnoff

Но не всегда «максиэтична» именно девочка. Все зависит от конкретной ситуации. От того, что хочет сказать автор, под каким углом он пытается преломить проблему. Часто «максиэтичны» сумасшедшие, юродивые — по крайней мере, сумасшедшие с точки зрения обычных людей; «лишние», «ненужные» люди. Иногда — дети. Но не всегда. С таким же успехом могут быть и взрослые. Мне кажется, не стоит зацикливаться на чем-то одном.
Во первых вы не отрицаете идею максиэтичного фактора,так что мой неологизм можно считать успешным.:-)И само собой это далеко не всегда дети и все зависит от конкретной ситуации и целей.Насчет сумашедших и уродивых думаю это было актуально раньше.Сейчас данный прием практически не используется.Единственно что приходит на ум это в хорошем смысле провокационный рассказ Лукина«В стране чужого солнца» и герой Киза Чарли Гордон.И то он максиэтичен только в рассказе,а в романе страдает от сексуальных комплексов.:-). Т.е ребенок в современном обществе опять же является наиболее универсальным максиэтичным фактором.Кстати не можете мне привести пример «максиэтичного» взрослого где либо в современном исскустве? А то мне на ум не приходит ничего.Желательно в кинематографе.
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 22:28

цитата alexsei111

Кстати не можете мне привести пример «максиэтичного» взрослого где либо в современном исскустве? А то мне на ум не приходит ничего.Желательно в кинематографе.

Фильмы Ларса фон Триера из условной трилогии, названной им «Золотое сердце», в первую очередь — «Рассекая волны» и «Танцующая в темноте». «Аризонская мечта» Эмира Кустурицы. «Король-рыбак» Терри Гиллиама. Так, что при утверждении, будто бы современные кинематографисты для подчеркивания контраста сосредоточились исключительно на детях женского пола — неправда Ваша.8-)
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 22:53

цитата fox_mulder

«Король-рыбак» Терри Гиллиама.
Да, вы правы.Бродяга там весьма симпатичный.:-)

цитата fox_mulder

в первую очередь — «Рассекая волны»
Даже интерестно кто там максиэтичный.Завтра посмотрю.

цитата fox_mulder

«Аризонская мечта» Эмира Кустурицы.
Тоже давно глянуть хотел.
.

цитата fox_mulder

Так, что при утверждении, будто бы современные кинематографисты для подчеркивания контраста сосредоточились исключительно на детях женского пола — неправда Ваша.
Ну часто прибегают к приему.Согласитесь?
Но первое «Рассекая волны» конечно же.Ибо Триер рулит.
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 22:57

цитата alexsei111

Даже интерестно кто там максиэтичный.Завтра посмотрю.

Главная героиня, которая во имя спасения мужа, готова пожертвовать даже собственной жизнью.

цитата alexsei111

Ну часто прибегают к приему.Согласитесь?

Не чаще, чем к другим.8-) Главное, что бы заведомое отношение к самой незащищенной части общества : детям, душевнобольным, не выливалось в дешевую эксплуатацию и рядовую слезовыжималку.
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 23:02

цитата fox_mulder

Главная героиня, которая во имя спасения мужа, готова пожертвовать даже собственной жизнью.
Ну ,а что в этом необычного? Пожертвоватьжизнью ради любимого человека это редкость? И гипертрофированный пример максиэтичности?
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 23:07

цитата alexsei111

Ну ,а что в этом необычного? Пожертвоватьжизнью ради любимого человека это редкость? И гипертрофированный пример максиэтичности?

В контексте всей трилогии о Золотом сердце — безусловно. Через все эти фильмы, Триер пунктиром проводит мысль, что для эти люди, наделенные такой силой самопожертвования слишком хороши для нашего черствого и жестокого мира. Просто в «Волнах» эта мысль подана не так отчетливо, как в последующей за ними «Танцующей в темноте».
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 23:10

цитата fox_mulder

Просто в «Волнах» эта мысль подана не так отчетливо, как в последующей за ними «Танцующей в темноте».
Ааа ну понятно.Я теперь на Триера наезжать не буду.Научены уже. 8-] А третье что?
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 23:12

цитата alexsei111

А третье что?

«Идиоты». Наиболее специфический из всех фильмов Триера. То есть — кино на очень большого любителя.
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 23:15

цитата fox_mulder

«Идиоты». Наиболее специфический из всех фильмов Триера. То есть — кино на очень большого любителя.
Специфичней «Антихриста»? А такое может быть? o_O
И еще можете мне обхяснить почему вы не смотрели «Дорогая Венди?» ,а то я не могу понять вашу логику.
 


Ссылка на сообщение11 мая 2010 г. 23:19

цитата alexsei111

И еще можете мне обхяснить почему вы не смотрели «Дорогая Венди?» ,а то я не могу понять вашу логику.

Нет никакой логики, я его просто выпустил из внимания. Наверное, когда-нибудь наверстаю.


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:10

цитата alexsei111

Кто-то вестерны любит или ужасы там,а я вот фиjavascript:smile(«pray»,«a_for m0»)льмы про девочек.
И не только фильмы...Твоя «любовь» к этим девочкам доходит до абсурда! Не стоит настолько фанатеть по ним,:-[ а то люди тебя не правильно поймут;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:15

цитата Mc Jeka

а то люди тебя не правильно поймут
Как я писал выше мне пофиг.:-)


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:18

цитата alexsei111

Кая писал выше мне пофиг.
Во-первых, если так ко всему относиться, то люди от тебя отвернутся. Во-вторых, пишешь с ошибками.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:22

цитата Mc Jeka

Во-первых, если так ко всему относиться, то люди от тебя отвернутся.
Это проблема людей,а не моя.

цитата Mc Jeka

Во-вторых, пишешь с ошибками.
Таки тороплюсь.Исправил.


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:23

цитата alexsei111

Это проблема людей,а не моя.
Со временем это станет и твоей проблемой тоже. Пока ты этого не осознаешь.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:27

цитата Mc Jeka

Со временем это станет и твоей проблемой тоже. Пока ты этого не осознаешь.

Если люди мыслят в рамках банальных негативных стереотипов это проблема людей ,а не моя.Как говорится каждый думает в меру своей испорченности.


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:30

цитата alexsei111

банальных негативных стереотипов
А какие для тебя стереотипы не банальные? И эти стереотипы складываются из-за жизненной суровости
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:38

цитата Mc Jeka

А какие для тебя стереотипы не банальные?
Стереотипы не могут быть не банальными.На то они и стереотипы.:-)

цитата Mc Jeka

И эти стереотипы складываются из-за жизненной суровости
Скорее тупости.


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 15:57
Все люди немного тупые.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 19:16

цитата Mc Jeka

Все люди немного тупые.
Но некоторые тупее остальных.:-)


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 19:18

цитата alexsei111

Но некоторые тупее остальных.
Это ты на меня намекаешь?>:-|
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июня 2010 г. 19:33

цитата Mc Jeka

Это ты на меня намекаешь?
Упаси боже.o_O Нет ,я в общем.
Страницы: 12

⇑ Наверх