----------------------------
Г. Панченко — 7 рассказов
Люц — 7 рассказов
domenges — 4 рассказа
Nvgl1357 — 4 рассказа
Kotya-13 — 3 рассказа
dokktor — 3 рассказа
Emil — 2 рассказа
DamnCynic — 1 рассказ
Г у д в и н — 1 рассказ
relentless — 1 рассказ
lowercase — 12 рассказов + Итоги по группе
Ga_Li — 12 рассказов + Итоги по группе
Death Mage — 12 рассказов + Итоги по группе
Bladeness — 12 рассказов + Итоги по группе
Вася Чепушкин — 12 рассказов + Итоги по группе
Hermit — 12 рассказов + Итоги по группе
bbg — 12 рассказов
Chess-man — 12 рассказов
Gourmand — 12 рассказов
mick_ekb — 12 рассказов
Так-то оно неплохо написано и читалось, особенно начало. Но больно тут много всего: и Серые, и Чёрные, и безглазые, и обычные. А ещё посланцы проекта и зубастые пеликаны. Кстати, когда они успели эволюционировать?
Это бы утрясти и сочинить смешной роман.
И да, почему капсулы тонули? Никак было ничего против случайной гибели Спящих не предусмотреть?
Написано плохо, особенно начало. Есть ощущение, будто автор поспорил с кем-то, что запихает в текст столько деепричастий, что его станет невозможно читать. Ну, почти получилось.
У рассказа беда с композицией. Вначале всё очень подробно и ни о чём: груди, ягодицы, мужские причиндалы – всему уделили внимание и даже по нескольку раз. А потом, когда автор подбирается к сути, рассказ начинает нестись кувырком. А кончается... Я хз, чем оно кончается. Наверное, что-то научное, наверное, те, кто в теме, поймут и оценят. А я вижу лишь технически слабый текст и скомканную историю без внятного финала
3 из 10
Автор, вы ошиблись конкурсом. Ваш текст, без сомнения, является шедевром современной Российской Большой Литературы, а вы его, зачем-то прислали к каким-то неумехам, производителям низкопробного бульварного чтива. Очевидно, чтобы показать всем им, как выглядит настоящее произведение искусства.
Всё величие текста я оценил с первых же абзацев, когда дочитывая каждое предложение до конца, я забывал его начало, ибо два-три простых предложения в составе сложного между собой никак не связаны. Надо обладать недюжинным интеллектом, чтобы не потерять нить происходящего. Ваше творение в виде аудиокниги способно помочь любому разумному человеку, страдающему бессонницей.
Как жаль, что подобный прекраснейший стиль повествования исчезает где-то к середине повествования, и события начинают нестись вскачь, обозревая века и тысячелетия. Сей калейдоскоп великолепен, и снова заставляет напрягаться не готовые к таким переменам мозги читателей.
Ещё один аспект вашего величия – это глубина и достоверность всех описываемых вами событий. Какая глубинная мощь знания человеческих взаимоотношений! Человеческих реакций. Как вы тонко подметили, что чувствует человек, которому чуть не откусили яйца, и что чувствует при этом другой человек, любящий этого человека.
И дальше накал правдоподобия жизненных ситуаций не спадает. И как вы точно знаете поведение первобытных племён – Дробышевский с описанием своих хадза нервно курит в углу. Он-то о такой жизе понятия не имеет!
А какие глубокие философско-нравственные посылы несёт ваш текст! Какая мощная научная идея, опирающаяся на весь багаж современных представлений человечества о своём историческом развитии!
Без сомнения, автор является популяризатором самых современных представлений об истории, и о становлении общественных формаций.
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Название рассказа я перевёл как «за секунду до конца света». Была такая штука, учёные оценивали политическую обстановку и переводили стрелки часов туда-сюда в зависимости от возможности атомной войны. В Карибский кризис, помнится, было без 5 минут кидрык.
Собственно, рассказ-то о 12:03, о времени после катастрофы, когда Земля и люди как-то восстанавливаются. Чёрные, Серые, туземцы без огня, капсулы времени — полный набор постапа.
Написано живенько (исключая начало до встречи с туземцами), но как-то бессмысленно в плане сюжета, морали, темы и всего остального. Один из миллиона подобных рассказов, отрывков романов и т.п.
Может, я что-то не понял в финале: телескоп какой-то смысл имел, видимо. «Впереди пятьдесят лет работы», — говорит главгер. И что?
Извини, автор. Я не чесман, чтобы над твоим творением изгаляться, но реально не вижу изюма.
Автор то ли торопился то ли не старался. Я тоже называю свои недописанные тексты чем-то типа «11» или «35_7». только я потом переименовываю. Тут выглядит что второе, уж очень банально и безыдейно все. Про прогрессора в мире нарочитой дикости было уже очень много раз.
Ой, как много прилагательных, причастий, деепричастий, аааа. Ну, все мы через это прошли. Удачи автору в преодолении этой страсти всему прицепить определение, а то и несколько. Дайте читателю пищу для воображения, не отнимайте возможность додумать картинку. А то вот вы, автор, целый стол накрыли, первое, второе, даже три литра киселя приволокли, а теперь сидите, сами кушаете и расхваливате в мельчайших подробностях все эти вкусности. Не надо так. Может, кто-то странный до конца и вытерпит, но более вероятно, что читатель просто плюнет в бульон и уйдёт с этого представления.
Прогрессорство. Все очень запутано, при этом невероятно нудно и скучно. Задумка на приличную повестушку или даже роман, в рассказ не вместилось. Надо перечитать, что бы проникнуться. Тему можно натянуть.
Постапокалипсис. После ядерной войны (назване явно намекает на часы судного дня) люди замораживают несколько пар молодых людей (или не очень молодых, имена у них почему-то как у известных ученых), чтобы те в случае чего в будущем помогли восстановить цивилизацию. Однако все идет не по плану. Капсула с одной парой приземляется в океан и те чуть не погибают (почему нельзя было разместить капсулы в каком-нибудь подземном бункере в горах — не ясно). Выйдя на берег молодые люди тут же вступают в контакт с аборигенами деградировавшими до уровня каменного века. Местные одаривают гостей ништяками просто за красивые глаза (причем, позже оказывается что за такое можно и огрести от неких черных, но местные так далеко в будущее не заглядывают, видимо).
Позже выясняется, что кроме аборигенов есть еще некие серые, которые обучают аборигенов всякому полезному. Один из серых отводит героев к старику, который оказывается одним из замороженных (у него тоже все не очень задалось). Тот рассказывает, что ко всему прочему тут еще обитают и некие черные. Черные злые потому что черные, очевидно же. Кстати, они не заставляют себя долго ждать. Напав на деревню они начинают причинять справедливость. Поскольку герои умом обделены, то они немедленно начинают конфликт с черными из которого их спасает бог из машины в виде серых. Оказывается серые это ученые деградировавшие до уровня карго-культа. Впрочем герой не унывает и обещает заняться прогрессорством о котором видимо стоит читать в следующих главах романа, ведь это был только пролог, не так ли?
Читать рассказ было невероятно сложно. Ритма нет, слог тяжел. Словно пробираешься через джунгли, хотя автор и пытался эти джунгли украсить цветастыми описаниями еще сильнее перегружающими текст. Скучный сюжет сквозит дырами, герои картонные да еще и тупые. Но самый главный минус — это не полноценный рассказ, это лишь глава из романа. Об этом свидетельствует основательное неспешное начало с подробным описанием и лишенный всякой логики сумбурный финал, куда пришлось утрамбовывать сюжет.
Тема: эволюционировали тут разве что пеликаны, но оних всего два предложения, так что мимо.
«Робинзон Крузо» в фантастическом антураже. Разделение на две сюжетные линии, одна — люди, другая — хищные птицы (только она достаточно быстро, к сожалению, отваливается), мне понравилось.
А вот исполнение вышло не очень: всякие корявости и неудачные выражения.
1) «Стремительно «теряя плавучесть», разорванный плот готов был отправиться следом».
Уходя под воду.
2) «Однако забавный инцидент был исчерпан».
Можно сказать: «Больше шутить не хотелось», а можно и просто вырезать.
3) «С тех пор они вслух о моменте прибытия не вспоминали».
С тех пор они не вспоминали (не говорили) о прибытии.
4) «Ее спутник тихонько охнул, невольно скользнув взглядом по смуглым ягодицам».
Что? Там так всё страшно? Вроде же девушка ничего себе так.
Там ещё много такого, и это я не про смуглые ягодицы.
Довольно запутанная история, в которой нет фокусных персонажей. В общем, обзор сеттинга с беготней по локациям. Смотрите, с чем выигрывают конкурсы: герои меняются и преодолевают. Здесь они просто перемещаются, как куклы. Т.е. выжимка событий, наверное (будь она описана более литературным языком), читалась бы нормально, а рассказ — нет. Просто из-за сомнительного акцента на беготне
Вообще, неплохой рассказ, правда, показалось стиль повествования какой-то странный, то есть слова как-то невпопад звучат, это специально так?
Мне, в общем, понравилось. Немного начало скучноватое, показалось, но потом гораздо интереснее стало, когда Стэн и Айна тринадцатого нашли. Фильм «Пандорум» напомнило, есть такой давнишний...
Симпатично, атмосферно, поработать над стилем, убрать лишние куски (их там много) и будет совсем хорошо!
На самом деле не эволюционистика, а социология (этакая приключенчески-социальная фантастика в экзотическом антураже с легким эросом). Затянуто, неоригинально, слабо.
Куда он вернётся, куда? Земля это там, где рыжая Люси? Или где колья с демонами? Совсем я запутался — в четырёх-то страницах!
Автор, ваше произведение бесподобно. С первых же строк ты понимаешь, кто такой главный герой, в каком мире он живёт, какие у него отношения с окружающими. И дальше, с неотрывным интересом, ты следишь и за его невероятными приключениями, и за хитросплетением событий, и за глубиной образов.
Я даже не берусь пересказать всё.
Хотя нет, берусь.
Я – уникальная снежинка. В квартире на десятом этаже жить мне сначала нравилось, а потом нет. Я пошёл в агентство со знакомой мне сотрудницей, и она дала мне другое жильё, в котором мне сейчас хорошо, потому что оно лучше.
Ах да, где-то там когда-то там было, прости господи, человечество на земле!
Гениальный текст, автор! Я в восторге! Аплодирую стоя!
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Второй прочитанный рассказ и вновь я не понимаю, как он связан с темой конкурса. Ну ладно, видимо, либо я не понимаю, в чём тема, либо...
И да, опять я не увидел какого-то внятного рассказа.
Есть гг, предки которого с Земли, но который разбогател настолько, что занят проживанием в замках. То в одном, то в другом. В разных мирах Галактики.
Конфликт обозначен как «чё-та скучно тут, пойду в агентство». Ну сходил, ну купил или арендовал новое место, замок. И что?
Извини, автор. Я не чесман, чтобы над твоим творением изгаляться, тем более, что написано очень хорошо, ярко, но где тут зашифрован рассказ?
Нет ничего лучше тишины. Согласен с автором.
Первые пару абзацев — неплохо, но с некоторыми шероховатостями, вроде «по большей части малоприятных запахов» — ну что за кондовость, ну зачем? Было же легко, почти прозрачно. Надеялась, что дальше так и будет — простой, ясный слог с парой неверных ноток, но зря. Потом текст совсем зарябил канцеляритом и скучными речевыми конструкциями. Ничего ужасного, но и не вздрогнула душа. Кажется, тут проблема в объеме. Сюжетом с приключениями не покормили, а для изящной миниатюрки на один укус — не вкусно, пластилином отдает, как шоколад с фруктозой.
Вот это написано вполне прилично. Но тут как бы нет рассказа — только иллюстрация темы конкурса. Есть герой, который вовсе не человек, а потомок некоего племени, которое закинули на другую планету, в непривычные условия. В результате для него эволюция пошла по другому пути. Но это просто информация, раскиданная авторским текстом по рассказу. Сюжет же: герою надоело в одном месте, он обратился в агентство и переехал. Обалдеть, как интересно (нет)
На помнило Бальзака из анекдота: «Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард — фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно.»
Очень много отступлений и утомляющих ненужных подробностей, а если их выкинуть ничего и не останется.
Путевые заметки межпланетного бездельника, если считать мелькнувшие хвост, когти и зубы темой, то ой.
Фантастика. Герою надоело жить в городе, поэтому он пошел в агенство и попросил место потише. Ему предложили средневековый замок на другой планете. А еще герой — потомок землян.
Прочитав это невольно задаешься вопросом: и чего? Где рассказ-то? В чем его суть? Даже ведь погремуха должна иметь сюжет. Тут же нет вообще ничего кроме пары неплохих описаний.
Тема: формально герой проэволюционировавший потомок землян.
Этот рассказ надо было назвать «Приключения мужика — который на самом деле и не совсем мужик — с болезненно острым слухом в агентстве недвижимости — которое и не совсем агентство». Рыжая Лисица мне понравилась, а сам рассказ нет. Да и темы конкурса тоже нет. Но главная проблема текста — слишком длинные предложения.
Даже не так: чудовищно длинные растянутые предложения, и вроде бы их и можно разбить на два или несколько, точка в некоторых местах так и напрашивается, но нет, зачем же её ставить, надо быть оригинальным и неповторимым, чтобы тебя уж точно запомнили, это ведь действительно так интересно — читать одно предложение, которое длится-длится-длится несколько строк и всё никак не может зако…
Половину рассказа можно просто выкинуть — не происходит вообще ничего. Вторая половина похожа на завязку, но после нее внезапно не следует рассказа
Написано изящно, но не очень понял о чем собственно речь. Поменял герой квартиру, но что дальше-то? В конце прозвучало обещание вернуться, то есть герой как бы завершил на Земле какое-то дело и идет дальше. Но что он делал непонятно. Они там типа животные? Рыжая Лисица, например... «Зверополис».
Ну короче не знаю, надо как-то раскрыть, о чем речь, а то не очень понятно.
Скорее ксеноантропология: с темой сопрягается почти имитационно. Написано не беспомощно (и компактно, что в плюс), но скучно: слишком многое рассказывается, а не показывается.
Хорошо сделано. Только я не люблю иллюзорные миры. Тем более, относящиеся к теме очень опосредованно. Что это? Эволюция компьютерных игр? Эволюция технологий? Но не сама ведь по себе, а просто обычное развитие. В этом направлении.
И почему она дурная муттер? Совсем другое слово должно быть.
Автор, теперь я видел всё! Такого гениальнейшего описания батальных сцен нет ни у кого в мировой литературе! Вы заткнули за пояс сразу и Ремарка и Хемингуэя. Что знали эти старпёры о Первой Мировой по сравнению с вами! Эти лохи на одну страницу боя по пятнадцать-двадцать страниц сопли жевали про хрень всякую.
А у вас-то: тыщь-бдыщь-бабах-тарарах и так страниц на шесть.
И вот эти бесподобные диалоги между такими понятными выпуклыми персонажами, за каждого из которых моё сердце рвётся на части от переживания.
А какой глубокий философско-нравственный подтекст вы передали вот этим вечным желанием главного героя молока с мёдом. Это же так философично, и трагично, и поэтично.
Поэтично я не для красного словца приплёл, ведь так поэтично вставить поэтические строки из группы «Любэ» «Война, война. Дурная тётка, стерва она!» И Твардовского из «Василия Тёркина» — это просто высший пилотаж авторского мастерства.
С первых до последних строчек ваше произведение заставляет читателя следить за всеми перипетиями глубокой жизненной драмы!
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Утомительнейшее описание окопной войны. Я большой нелюбитель таких ретроспективных историй, потому что эти войны прекрасно описаны современниками и очевидцами. В кои-то веки соглашусь с чесманом. «На западном фронте без перемен» Ремарка.
цитатаФронт представляется мне зловещим водоворотом. Еще вдалеке от его центра, в спокойных водах уже начинаешь ощущать ту силу, с которой он всасывает тебя в свою воронку, медленно, неотвратимо, почти полностью парализуя всякое сопротивление.Зато из земли, из воздуха в нас вливаются силы, нужные для того, чтобы защищаться, — особенно из земли. Ни для кого на свете земля не означает так много, как для солдата. В те минуты, когда он приникает к ней, долго и крепко сжимая ее в своих объятиях, когда под огнем страх смерти заставляет его глубоко зарываться в нее лицом и всем своим телом, она его единственный друг, его брат, его мать. Ей, безмолвной надежной заступнице, стоном и криком поверяет он свой страх и свою боль, и она принимает их и снова отпускает его на десять секунд, — десять секунд перебежки, еще десять секунд жизни, — и опять подхватывает его, чтобы укрыть, порой навсегда.
Земля, земля, земля!..
Земля! У тебя есть складки, и впадины, и ложбинки, в которые можно залечь с разбега и можно забиться как крот! Земля! Когда мы корчились в предсмертной тоске, под всплесками несущего уничтожение огня, под леденящий душу вой взрывов, ты вновь дарила нам жизнь, вливала ее в нас могучей встречной струей! Смятение обезумевших живых существ, которых чуть было не разорвало на клочки, передавалось тебе, и мы чувствовали в наших руках твои ответные токи и вцеплялись еще крепче в тебя пальцами, и, безмолвно, боязливо радуясь еще одной пережитой минуте, впивались в тебя губами!
Грохот первых разрывов одним взмахом переносит какую-то частичку нашего бытия на тысячи лет назад. В нас просыпается инстинкт зверя, — это он руководит нашими действиями и охраняет нас. В нем нет осознанности, он действует гораздо быстрее, гораздо увереннее, гораздо безошибочнее, чем сознание. Этого нельзя объяснить. Ты идешь и ни о чем не думаешь, как вдруг ты уже лежишь в ямке, и где-то позади тебя дождем рассыпаются осколки, а между тем ты не помнишь, чтобы слышал звук приближающегося снаряда или хотя бы подумал о том, что тебе надо залечь. Если бы ты полагался только на свой слух, от тебя давно бы ничего не оста — лось, кроме разбросанных во все стороны кусков мяса. Нет, это было другое, то, похожее на ясновидение, чутье, которое есть у всех нас; это оно вдруг заставляет солдата падать ничком и спасает его от смерти, хотя он и не знает, как это происходит. Если бы не это чутье, от Фландрии до вогезов давно бы уже не было ни одного живого человека.
Когда мы выезжаем, мы просто солдаты, порой угрюмые, порой веселые, но как только мы добираемся до полосы, где начинается фронт, мы становимся полулюдьми-полуживотными.
нет, я понимаю, что надо было описать эту игрушку, и некую реалистичность игрушки, но уж очень долго о том, о чём много и прекрасно написано совсем другими авторами.
Финал я как всегда не понял, потому что у сына-то нет вкусового якоря в виде кружка+мёд+полынь
(кстати, почему это такое необычное сочетание? почитайте состав мартини, моего любимого напитка: сахар, спирт, полынь — мне очень нравится, горько-сладкие сочетания вообще распространены
https://edaplus.info/drinks/martini.html
Правда, я предпочитаю бьянко, он сглаженный вкус имеет, но всё равно горько-сладкий.
Из других продуктов можно вспомнить шоколад. Горькое какао, горький кофе и сахар. Все объедаются.)
Написано в целом здорово – ярко, несмотря на серость и грязь. Герой, опять же, здорово прописан. Старый вояка с навязчивой идеей и странным пойлом, которое, ясен пень, ещё сыграет потом. Да и сюжет с банальным вотэтоповоротом имеет полное право на жизнь.
В общем, крепкий рассказец, но где тут искать какие-то звенья, я даже не представляю
Сразу почуяла, что тут пахнет кат-сценами из бесчисленных шутеров, спутников моих бессонниц. Потому повороту не была удивлена. Написано... кто-то бы сказал, что сочно, но эти беспричинные каламбуры и вырвиглазные сравнения начали насквозь прошивать мою скверную обшивку на первой же странице. Ною, ною, что художественности мало, ну вот на тебе, хоть залейся своей художественностью, пусть тебе там в ямах ярким слогом крысы глаза выгрызут и нос откусят, чтоб не булькала больше. Ну всё, не булькаю. Сюжет потерялся в изысках и выпендрёже, следить за ним тяжело, но я смогла кое-как. Наверное. После того, как в финале сын вышиб себе мозги, я уже не так уверена, что всё поняла. Запуталась, заблудилась я в этом крошеве. Но крошево было тем не менее занимательное, эдакий винегрет с пулями и купоросом. Славно. Чуются за этим какие-то сложные, андеграундные духовные устремления. Уважаю.
Очень неплохо, на мой взгляд. Поначалу кажется что автор откровенно переписывает в рассказ содержание Википедии. Потом становится понятно что так все и задумано. И атмосфера автору неплохо удалась. Заявленные реалии мира вызывают некоторые вопросы, но я не знаю, как их можно передать точнее, не испортив общий замысел. Единственное чего я не понял, при чем здесь тема конкурса.
Виртуальная реальность, но пока поймешь… Они ну ооочень долго воевали. Название — красивая метафора.. Наверное это хорошо, но не мое. Тема в голове.
«В мои планы не входило получать пулю в голову».
Хорошее начало. Динамичное и сразу цепляет. И вообще весь рассказ таким вышел — бойким. Поменьше бы ему только философствований и трёпа, ну да ладно: надо же чем-то боевые сцены разбавлять. Но даже простые описания вышли нескучными — цитаты:
1) «Я же осматриваюсь — окоп, как дохлая и выпотрошенная змея, которую вскрыли ножом, вытащили внутренности, поломали кости, и они выпирают, поддерживая шкуру-доски».
2) «Госпиталь кипит, как уха на костре».
Больше всего меня впечатлил Стопоход — местный «мех»:
1) «Стопоход — это рыцарь войны, выше них только аэропланы под Механической Луной, которая не светит», «Он важно несет пузо-цистерну из бронепластин с широкими заклепками, по бокам вращаются ребра, к которым на шарнирах приделаны ноги-ходули», «Четыре ноги с большими стопами».
2) «Бронированный и горячий, словно самовар, очередная веха индустриализации, гениальная мысль в науке убийства».
3) «Если смерть имеет олицетворения фрау, высокой, крючконосой, то она обожала бы эту машину».
Но слезу со Стопохода и вернусь к сюжету.
Начало — хорошее, середина — отличная, а вот сцена в госпитале затянута. Но вот уже самый-самый финал — диалог с Отто — интересный. Однако, если бы не было перевертыша в стиле «Матрицы», рассказ от этого хуже бы не стал. Всё-таки мне редко попадаются истории про альтернативную Первую Мировую Войну, а вот рассказов, где мир не то, чем кажется, немало. Но есть такие вещи, за которые я всегда плюсую, например, за эротику. Тут эротики нет, зато есть игра и большой робот.
Кстати, если оценивать рассказ, как компьютерную игру, то за Картинку — за Графику — я бы поставил пять баллов по пятибальной шкале. Кое-где текстурки плохо подгружаются, но это мелочи.
Вспомнилась одна игра про альтернативную Первую Мировую. «Necrovision». И на роботе там тоже дают покататься. Пойду, что ли, переиграю.
Киберпанк. Идет первая мировая война, только в альтернативном мире, где существуют некие магические кристаллы. С их помощью люди создают для войны совершенно безумные вундервафли. Главный герой сидя в окопе мечтает о том, как бы попасть в госпиталь и увидеть сына, но его посылают в лобовую атаку под прикрытием шагохода. В итоге герой ломает ногу и попадает в госпиталь, где и происходит главный твист — все это компьютерная игра. А герой попал в нее, чтобы ценой своей жизни вызволить застрявшего тут сына.
Текст немного шершав, много опечаток и темп не везде ровный, так и просится вычитка. Но это, пожалуй, единственный недостаток.
Стиль отличный, очень сочный. Много интересных художественных описаний. Сюжет великолепный, читать интересно, а в конце еще и неожиданный поворот — мое увожение. Мир прописан достаточно красочно, читал и вспоминал Ремарка. Герои как и мир тоже живые, в них сразу веришь.
Тема: Отсутствует
Снова первые пять кусков — однообразная беготня. Ну зачем? Побегали кусок, да и хватит. Какое раскрытие персонажей дал каждый фрагмент? Да никакого. В общем, если задумали финт, то финтите сразу, а не утомив читателя боевкой
На западном фронте без перемен.
Мне не понравилось, мне стиль такой не нравится.
У Стругацких вот такая боевка есть «Обитаемый остров», например, но там все живое, эти атомные танки жуткие, на автопилоте прущие через радиоактивный лес...
Не знаю, не очень понял о чем. Написано неплохо, вроде. Темы не увидел. И как будто финала нет.
Богатый язык, ярко написано, эмоционально. На этом плюсы для меня заканчиваются. Атмосфера хаоса, не знаю, автор специально или случайно вышло.
Опять Война ради Войны, потому что это весело. ВОВ, Ваха, Меха... солянка. Читатель потерялся. А потом это оказалась виртуальная игра. А у ГГ цель — сынка найти. ГГ вроде как 30 и у него взрослый сын. Он его в 15 лет зачал? Но, главное, есть Сын — свет в окне.
Автор, если бы ты не в романтику милитаризма полез, моя оценка была бы выше. А так мне не понравилось. Пиши лучше чисто юмор, не НФ.
Это очень возвышенно
Автор, я преклоняюсь перед вами! В столь малом объёме оборзеть …я хотел сказать обозреть всю историю человечества и прийти к единственно-верному выводу – это огромнейшего уровня мастерство.
Люди – г … удобрение. Книги – всё!
Я знал, я всю свою бессознательную жизнь верил в это!
А какой у вас темпоритм произведения! Сначала вся история книгопечатания до двадцатого века описана несколькими скупыми мазками (это же и так все знают!) – а потом ка-ак ускоряется с появлением, совершенствованием и доминированием цифровых носителей. И главный герой то один, то появляются непонятные окружающие люди, а потом и вполне конкретный майор, а потом обратно.
Какой это филигранный подход к композиции вашего произведения!
И общий глубокий философический призыв про то, что люди – г … удобрение, а вот книжная мудрость это … Сферическое благо в вакууме.
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Это у нас Ганс Христиан Андерсен в анамнезе. Написано хорошо, морали, как и у многих сказок Андерсена, нет, вернее, она туманна и далека, зато картинка как живая.
Честно, автор, уж не содрали ли вы сюжетец у Андерсена? Я недавно всего его перечёл... хм... горошина была, ромашка, муха какая-то, деревце, солдатик, ммм... нет, не припомню книжника. Но очень похоже.
Респект за стилизацию, да и вообще за рассказ.
Нет ничего лучше бумажных книг. Согласен с автором. А уж этот момент про... ну... невольно и возбудишься! Жму руку, ой, точнее ваш книжный лист, автор.
Так-так, кто это у нас тут такой воинствующий ретроградушка, любитель подмены содержания формой? Как рассказ — я не знаю, как это оценивать. Написано без особых глупостей, хотя и есть некоторые нелепости вроде пахучего кулака майора. Придётся оценивать идею этого... эссе. Информация — она и на бумаге информация, от носителя никак не меняется суть. Ожидала такого вывода в конце, тогда бы это всё было ценно, сатирично. Хотя некоторые интересные идеи есть, например, про неподвластность бумажных библиотек очам майора (мнимую, потому что печатную продукцию регулируют еще строже, чем сетевой хаос, достаточно взглянуть на какой-нибудь фикбук, где русские, скрепные дети, цветы нации, пишут яойную энцу и ничего им за это нет). Помнится, в «Призраке в доспехах» один из антагонистов только бумаге и доверял, потому что все цифровое можно хакнуть на раз-два. Вот развить бы именно этот аспект, было бы интересно (хоть и вторично), по-киберпанковски. Вердикт: вспомнился кисло-горький вкус первой страницы «Сильмариллиона», которую я сожрала, потому что она должна быть частью меня не только ментально.
Я в недоумении. Здесь-то где тема? Человек эволюционировал в книгу? Ну обалдеть.
Крик души ретрограда, в (как там сказано?) быстрорастворимой оболочке морализаторства. И написано серенько-средненько.
Идея рассмотреть эволюцию книг может и интересна. Только ведь книги — это же просто отпечатки, сделанные эволюцией мысли. Стенания о том что «электронные книги — это не то» я буду принимать к сведению только когда в ближайшем книжном начнут за приемлемые деньги продавать англоязычную литературу, которую я читаю.
Ну и потом, конкурсный рассказ о читателе, — это почти также пошло как конкурсный рассказ о писателе, пишущем на конкурс.
Автобиографическое эссе. Человек эвалюционировал в книгу. Все там будем.
Драма о вреде чтения. Все началось с безобидного увлечения чтением в детстве, которое со временем переросло в нездоровый фетишизм — герой признавал только аналоговые книги презирая электронные. Затем у героя и вовсе потекла крыша, он начал разговаривать с книгами. ничего удивительного, что у него не складывались отношения с женщинами, на которые он и вовсе забил, став затворником. Болезнь героя прогрессировала, со временем ему стало казаться, что за ним следят спецслужбы как за опасным террористом (стал ли он носить шапочку из фольги не уточняется), ну и печальный финал неизбежен — в старости герой совершенно повредился умом и стал считать себя одной из своих книг.
А если серьезно, то это всего лишь неплохо написанная погремуха воспевающая ретроградство.
Тема: если натянуть сову на глобус, то тут аллегорическая история о том, что люди в конечном счете эволюционируют в книги, воспоминания. Но если ничего не натягивать, то темы нет.
Любопытный фантдоп — человек, разговаривающий с книгами. Нет, он не псих, он действительно может общаться с книгами, а они с ним. Лёгкая философская фантастика: да, она, как ни странно, может быть лёгкой.
Правда вот эта мысль малость покоробила:
«тогда как хорошая книга должна понуждать читателя подстраиваться под неё».
Как бы выразиться помягче? Устарела подобная мысль ещё в 90-е 20-го века, а может и в 80-е, а может и ещё раньше, только вслух об этом никто не говорил. Хорошая книга не должна ни к чему читателя принуждать. А уж те более подстраивать его под себя. Конечно, если речь не идёт об учебнике по ядерной физике.
А вот это позабавило:
«В обществе собирание бумажных книг стало признаком чудачества и эскапизма, а то и неблагонадёжности. Дошло до того, что соседи в порыве sancta simplicitas вызвали полицию».
Тут не полицию надо вызывать, а пожарных.
Рассказ про то, что раньше было лучше. Не самый изящный, но хотя бы с оригинальным сеттингом. За сеттинг — плюс, как вытянуть это в что-то лучшее, чем есть, — не скажу, т.к. не знаю
Идея хорошая, мне кажется, одно из возможных «звеньев» — будущее человечества в кибер-пространстве, интеграция в виртуальную среду.
Хороший рассказ. Но не раскрыт, впечатление, как будто автору было лень написать развернуто. Возможно, я неправ. Но меня ничем не зацепило.
Это даже не «рассказ вместо показа», а постер, плакат вместо картины. И по заложенной идее, и по технике (хотя сама по себе она тоже не беспомощна)
На редкость сумбурное произведение. Где головы, где хвосты — я очень скоро потерял ориентацию в этом тексте. Кажется, автор хотел объять всё — но при этом не объял ничего.
Это воистину гениальный рассказ. Мне пришлось прочесть его дважды, чтобы понять хотя бы что куда и зачем тут происходит. К сожалению я скудоумен, не то чтобы автор. Вот он-то точно гениален.
Что я понял.
Простой русский мальчик Илан (потому что зачем мне переживать за нерусского мальчика, я не понимаю) попал в пещеру и там оказал экстренную помощь другому мальчику, а потом там оказалась ещё одна девочка и они куда-то ушли.
Больше об этих мальчике/девочке в этой истории не будет сказано ничего.
Закончится история тем, что мальчика Илана найдут через неделю.
Идём дальше. Автор погружает нас в суровую реальность жизни общества каменного века. И, посрамлены все учёные вроде Дробышевского, который, по скудоумию своему, объясняет во всех своих видео, что «юность» — это изобретение века девятнадцатого. Но автор-то точно знает, что «девушки» существовали ещё в каменном веке! Я считаю – это открытие тянет на Нобелевку, как и остальные описания из жизни Дэма и Иви!
Но на этом автор не останавливается! Этого потока суровой правды жизни ему мало. Он увлекательно погружает нас в следующую историю, произошедшую в наше время которое растянулось лет этак на десять, если не больше.
И тут у нас девушка с простым русским именем Дива, за которую я тоже должен переживать, переживает свои эмоции, пока строит лодку, потому чт это жизненно необходимо, и поэтому цепляет меня неимоверно.
Я ведь тоже всю жизнь пытаюсь построить лодку – и это весь смысл жизни и моей и всех моих близких.
Как же автор точно передаёт человеческую природу!
Короче, эта история тоже чем-то закончилась.
А потом, как я и говорил в начале, нашли мальчика в пещере, в которую он тоже пошёл в начале.
Гениальное произведение!
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Основная проблема этого рассказа в том, что автор разделил куски воспоминаний и блужданий пустой строкой. При форматировании к каждому абзацу добавилась своя пустая строка, а та пустая строка превратилась в три пустых. Но это не так заметно, как «сплошной текст + пустая строка». Мой совет и автору этого текста, и вообще всем: используйте ***. Пусть это увеличит количество знаков, но при модераторском форматировании не исказится структура рассказа.
А, там не пустая строка добавилась, а отступ после абзаца. Это скорее всего сам автор напутал.
Так... я дошёл до полного хердеца. Что означает «пустая строка + строка с *** + пустая строка»? Два пропущенных куска?
Не, автор, ты не прав вообще. У тебя не текст, а набор абзацев. Я потерялся совсем, что к чему относится, где переход от одной сцены к другой. Ты же в курсе, что пустая строка означает переход от одной сцены к другой, да?
Главная проблема рассказа, это повествование в духе «флешбек внутри флешбэка, внутри флешфорварда»(с). Из-за этого примерно половину повествования совершенно непонятно что происходит. Потом все встает на свои места и даже становится интересно. По тому что идея прекрасная. Но не все читатели доберутся до терминатора.
Кажется, что я читала это десять тысяч дней в огне, и меня не наградили. Вот вроде нормально, стандартный, без идиотии, стиль. История про художников-изгоев довольно интересная. А вот потом началась какой-то салат из роз и парусников, заправленный соплями и пространственно-временными аномалиями. Я не знаю, как это есть. Но попыталась. Итак, вот как я не поняла происходящее:
эти подростки-художники нашли какой-то Чёрный Предел, как в «Скайриме», сидели там сто тысяч лет (прямо как я читала этот рассказ), их потомки выродились во что-то дикое, обладающее способностью к овеществлению фантазий, и мальчик Илон Маск их нашел, потом потерял, потом вырос, снова туда пришёл, а потом попал в психиатрическую лечебницу. И всё это еще и флешбэками внутри флешбэков и параллельными линиями, которые потом пересекаются. Ни за что не ручаюсь, возможно, я за неимением ключей к этим дверям придумала свои двери и ключи.
Не, ну а чего, я ж говорила, что ищу в литературе страдание — вот оно. В первой группе есть всё.
Сплошные попаданцы . Сумбурно, местами интересно, местами затянуто, в целом претенциозно. Тему можно откопать. Если выйдет из группы (a шанс есть) попробую еще раз осмыслить.
Фентези. Мальчик исследуя пещеры натыкается на мальчика и девочку из вида людей живущих под землей. Оказывается во времена каменного века несколько вольнодумцев-художников (среди которых же, конечно же есть Адам и Ева) оказались заперты в волшебном подземном царстве где и эволюционировали в каких-то волшебников.
Подземные мальчик с девочкой выросли. Она стала волшебницей-художницей, он — путешественником-романтиком. Он хотел уплыть с ней к новым землям, она страдала фигней. Мальчик исследователь тоже вырос и снова полез в пещеры искать тех странных людей и что бы вы думали? Он нашел тех же подземельников что и в первый раз — художницу и путешественника. Вот это совпадение. художница чуть было не прикончила исследователя ради искусства, но путешественник не дал. В итоге художница понимает, что внутри у путешественника тоже богатый мир и убивает ради искусства уже его.
Что это было — не совсем понятно. События скачут то в настоящее, то в прошлое, то в еще более раннее прошлое, уследить за ними трудно. Еще труднее понять мотивацию героев. Ну если с исследователем все ясно (это, кстати, лучшая часть истории) — увидел пришельцев, захотел найти их снова. То с подземельниками вообще ничего не понятно. Художница и вовсе больная на голову сумасбродная девка, чье поведение абсолютно хаотично.
Написано неплохо, но как-то скучновато. Слишком много на мой вкус рефлексии. Сюжет тоже вроде бы по началу неплох, пока он не превращается в какую-то фантасмагорию. Герои норм, кроме взбалмошной Мери Сью. Она раздражает.
Тема: Вид эволюционировавший параллельно людям в наличии.
Неплохая история. Даже считай три в одной.
Первая про мальчишку Илона, который встречает в пещере странных мальчика и девочку. Он думает, что они инопланетяне.
Вторая про древних людей. Даже не так, про первых художников из древних людей — Ивь и Дэма.
Третья про странных островитян (или инопланетян, или кто они там такие, я, честно говоря, так до конца и не понял). Нет, Тэмфо, вроде, человек, а вот Дива точно нет.
Из всех трёх историй мне больше всего понравилась первая. Простая, понятная, нескучная. Она же, кстати, и завершает весь рассказ. Вторая чересчур затянутая, зато тут больше всего приключений. Третья слишком образная. Я не могу сказать, что это однозначный минус, некоторые образы интересные, но иногда нужно вовремя останавливаться. Однако тут есть намёки на эротику. Но только намёки, нас же могут читать дети.
Тема конкурса есть, хотя и реализована весьма своеобразно.
Написано хорошо, разве что только вот об это споткнулся — цитата: «они срывали незнакомые плоды и «вгрызались» в их сочную мякоть «зубами»».
А чем ещё можно вгрызаться, если не зубами? Губами?
И раз мы заговорили о недостатках, то:
1) «Текстовый монтаж» между разными историями так себе. Если между первой и второй он ещё прослеживается, то третья вообще как не от мира сего. Хотя возможно, что так и задумывалось
2) Местами мало абзацев. Пришлось самому их расставлять.
3) Мало диалогов. Ну уж нет, диалоги я сам писать не буду. Я сказал мало диалогов? Да их вообще почти что нет, особенно во второй истории.
4) Текст нужно сократить в два, а то и в три раза. Для какого-нибудь романа или повести такое неторопливое развитие событий подошло бы, но не для рассказа. Сюжет много где провисает.
5) Название не очень подходит рассказу, слишком научное.
Наивный кусок про рисование в древнем мире — миленький. Даже при том, что он предсказуемый и на редкость стандартный, в нем есть какая-то искренность. Остальное — каша. Нелинейность крайне тяжело подавать, вот и тут она просто выродилась в сумбур.
Наверное, лучший рассказ в группе...
Это скорее по ту сторону Терминатрикс (поручик, ма-а-алчать!!!)… Эзотерики тут больше, чем фантастики, соблюдение темы имитируется. Литературных достоинств не вижу: очень неумело и при этом крайне манерно, чтоб не искать других слов.
Ну вот, автор. Взял и всех того этого. Какие же они ангелы?
Автор, вы написали воистину душераздирающую историю, в которой тема конкурса раскрыта на сто сорок шесть процентов. Итак, две истории. Какие-то птеродактили и охотник из группы сапиенсов.
Кто кого. У каждого своя правда.
В итоге кто-то победил. Или проиграл. Или всё кончилось.
Как-то так.
Особенно поражает язык своей неповторимостью и скупыми каплями местоимений. История, пролетающая пулей и расцветающая в сердце небывалой величины жизненной драмой и глубочайшей символогией происходящего.
Все эти аллюзии и коллизии не оставили меня равнодушным.
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Шикарный конфликт. Обоих жалко. Финал супер, хотя и угадывался. Катарсис, все дела. Спасибо автору!
Есть тут мысль, что люди хуже ракулов, потому что истинной, моногамной любви в них нет, и верят они в какую-то хрень, ради этой хрени убивают красивых возвышенных животных, режут им крылья почем зря и вообще. А ракулы хорошие, убивают только врагов и для пропитания, такие вот ангелы. И мальчик еще в конце помирает, и я читаю всё это и думаю, что туда ему и дорога, поделом. Жуткие мысли, и на самом деле не совсем... правильные, что ли, потому что не всё так однозначно в круге жизни и смерти. Рассказ этот поначалу кажется пожалейкой классической, там все какие-то ущербные, хворые, страдают. Но когда задумываешься, то уже вроде и глубоко. Жаль, что написано сухо, со штампами. Да-да, штамп — это любое расхожее выражение, тем и отличается художественный текст от... нехудожественного, что в нем, к примеру, ветер есть, чувствуется в строчках, а слова «ветер» — нет. Это я не совсем автору, у него местами пробивается что-то живое, а некому Шахматному Человеку, который считает, что не надо ничего придумывать нового, яркого, достаточно в коробке с расхожими фразами порыться — вот и литература. Это не так.
Вернёмся к рассказу. Он хороший, но не совсем. Прежде всего, хотелось бы чтоб части про человека и ракула стилистически отличались, хоть немного. Но нечто общее в их мироощущении следует оставить, конечно. Ну и живости бы насыпать в текст, а то иногда он мертвеет, иссякает.
(о, ну надо же, я ничего не написала этом отзыве про еду)
Тема была про эволюцию, а не про пещерных людей. Авторы, успокойтесь, вы не туда пишите!
В начале автор поочередно называет персонажа то Гра, то Ракулом. Из-за того что читатель не знает кто такой Гра и кто такой Ракул, появляеся подозрение что это такое постмодернистское повествование про двух персонажей сразу. Или что автор никак не может решить как назвать своего персонажа.
Это история о противостоянии двух охотников, каждый из которых считает другого зверем. Могла быть не плоха, но не взлетело.
Красивая легенда. Мне понравилась задумка и интерпретация. Исполнено средне, финал банален, на мой вкус. Тему можно найти.
Фантастика. Человек охотится за человекоподобной птицей, чтобы излечить своего сына. Человекоподобная птица охотится за человеком, чтобы спасти свою жену. Хэппиэнда не будет.
Написано неплохо, но рассказ не цепляет. Ну охотится и охотится кто-то там. Чего такого?
Тема: видимо люди-птицы это то самое сверхкомплектное исчезнувшее звено в память о котором остались только легенды об ангелах. Но это я сам придумал. В самом рассказе не ясно являются ли эти птицы людьми вообще.
Начало бодренькое, а потом какая-то мелодрама начинается. Причём мелодраматизмом страдает, в основном, сюжетная линия Гра. А вот Нак — молодец: над сыном чуток посидел, повздыхал, грудями жены полюбовался и пошёл охотиться. Даёшь больше битв людей и ракулов!
Кто-то не заморачивался и-таки собрал рассказ по стандартным конкурсным лекалам. Я, правда, ждал, что у ангелов тоже какая-то претензия к людям, вроде того, что их ангелок-сынок лечится человечески камнем из почек, а нет, хотя бы этого не было. В общем, такие истории лично я научился писать, минуя мозг, но заходят на конкурсах они довольно хорошо. И никого не раздражают.
Тут обсуждалось, что опытные авторы устали, но писать надо. Вот пример
Темы не увидел. Не особо понравилась, хотя сцена охоты хороша. Немного отвлекают постоянные скачки с одного героя на другого. И концовка непонятна, почему мальчик умер?
цитатаОружие Зверя цеплялось длинным древком за ветв
и
Ага, это то, которое
цитатаОхотник метнул копьё… Покружив немного на месте, ракул заковылял прочь, оставляя за собой следы крови. По ним охотник и пойдёт за своей добычей.
Потом опять
цитатаНак ухватил копьё здоровой рукой за середину древка и побежал.
Сколько копий-то в итоге было? Может было несколько дротиков и, собственно, копье?
Если где-то проглядел пояснения про экипировку — прошу прощения. Рассказ хороший, в угадайке выстрелил.
Написано неплохо, хотя и с «избыточностями», сюжетными и стилистическими. Тема в какой-то мере есть, хотя фантдоп описан достаточно реалистично, чтобы предъявить ко внутренней логике чисто биологические претензии. Главное же — «Друг Аркадий, не говори красиво!» в сочетании с запутанностью по типу «Штирлиц знал наверняка, но Наверняк не знал Штирлица». Ну и еще: раз уж «ангелы» — отдельный вид, прописанный с неплохой реалистичностью, то хорошо бы и их психологию прописать с учетом «инакости», без антропоморфизма. После конкурса хорошо бы сильно доработать, фактически переписать: потенциально текст просто отличный...
ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ»
Завязывать мне надо. Что я тут делаю? Рядом с таким...
Классно! Хороший раск! 
Весьма похож на Левия.
Или Венгловский?
Автор, вы написали глубокое по своей наполненности драматическое произведение, затмевающее все мировые шедевры.
С самого начала читателя поражает своей близкостью и понятливостью главный герой с таким простым и милым уху каждого читающего именем Атольтакфар!
Вот видите, я его даже без запинки прочёл, а значит произнёс!
Какое сочное, звучное имя!
Потом было несколько страниц его потрясательных и удивительных приключений, трогающих сердце каждого читателя своей удивительной жизненной обыденностью.
А потом началась человеческая драма, в которой автор превзошёл самих Станиславского с Немировичем-Данченко. Диалоги написаны так, будто автор сначала каждую реплику писал исходя из посыла «я в предлагаемых обстоятельствах» а потом, все эти реплики правил, построив внутренний облик каждого из персонажей, отличный от своего собственного.
Автор буквально сам пережил смерть друзей, свою смерть, вжился в шкуру каждого своего героя.
Читать данный текст было воистину увлекательным времяпровождением!
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Возвращение к истокам биосуществования из-за встречи с биоженщиной.
Что-то подобное было у Азимова. Там два мега-пост-существа слепили фигурки людей, вселились в них и вспомнили, какими они были когда-то.
Тут у нас мальчик в поезде. Тоже годно. Хотя Чесман усмотрел бы педофилию. Всё-таки поцелуй и мальчик. Ну да ладно, я не такой ханжа, как чесман. Пусть тыдым-тыдым целуется.
Стиль чуть плавает. Вначале игривый, а к концу стал лиричным. Для рассказа... ну, не знаю... это же за один раз прочитывается, астероид Гуго ещё в памяти.
И угодил Вовка вместо Тридевятого царства в учебник астрофизики. Погонял звёзды-кометы, побросался астероидами и заскучал, да что там, чуть с тоски не сдох. «На счастье, девушка одна со мною встретилась в пути...»(с) Ну и заверте... Не, я чо, мастерский рассказ, хороший пинок почитателям пост- и сверх- фигни всякой. Человек останется человеком, даже став богом, туманности разгонять ему лениво. Если не победитель, то близко.
P. S. Только какой тут на хрен сверхкомплект, умчи его арбуз? Нету здеся никакого сверхкомплекту! Эволюции даже нету — прям из поезда тыгыдым, и в боги. Не тема 
О, очевидный левиевский рассказ! Про всякие планетные игры — красиво, забавно, есть и любовь, и радость. Концовка лиричная. От неё светло. Но недолго. В душу не вклинивается. Чего-то неуловимого не хватает, может, рефлексии главного персонажа. Всё у него слишком просто, нет у него никаких проблем и препятствий. И миру он не слишком сопричастен, именно потому что безликий и лишенный страдания. Ну, я как всегда, ищу в литературе страдание, мне без него не ощутить родства с героями, а хочется его ощутить. Наверное, в моменте терраформирования я немного прониклась, потому что ох, как люблю этот этап в своих градостроительных симуляторах, ну, холмы ровнять, всякое такое. Впрочем, менее меланхоличным товарищам должно очень понравиться, тут рецепт соблюдён: про космос, трогательно, едва касается темы. Это как будто ты приходишь в рыбный ресторан, а там рыба кончилась, и тебе предлагают вместо рыбы великолепно сваренный гуляш в глубокой тарелке с узором из чешуи, такой добрый, радостный гуляш, что про рыбу эту ты уже и не вспоминаешь.
Обезоруживающе добрый рассказ. Если бы Альфред Ван Вогт был хиппи, его «Путешествие «Космической гончей»» было именно таким.
Космоопера же. Полное попадание в мою картину вселенской пасторали. Сначала подумала, что лопоухий мальчик в конце — перебор, но, пожалуй, что он вполне к месту в финале прикладывает читателя фейсом об землю.
Космоопера с элементами фентези. Некая постсверхсущность летает по галактике играя звездами ради развлечения. Интеллектуально и эмоционально эта сверхсущность эквивалентна среднестатистическому россиянину, отчего сюжет мгновенно рассыпается и в рассказ перестаешь верить. Он становится просто забавным анекдотом.
Наигравшись со звездами протагонист обнаруживает космический корабль неких разумных существ. Поскольку сверхсущность и сама человек, она быстро понимает что одежда это одежда, а не внешний скелет, скажем. что слезы это слезы, и что такое медицина.
Сущность вступает в контакт с людьми и быстро понимает, что лучше быть любимым унтерменшем, чем одиноким богом. Желая помочь новым знакомым протагонист отправляется в их цели и понимает, что раса путешественников — конченые имбецилы, ибо колонизировать они собрались непригодную для жизни планету. Такой поворот событий можно простить для замшелой фантастики 60-х, но на дворе 2022 год, через несколько месяцев Джеймс Уэбб будет определять атмосферный состав экзопланет, а тут в далеком будущем человечество (или кто там) до такого не додумалось. Тот самый случай, когда стоит читать не только классическую фантастику, но и новости.
В итоге протагонист играет в бога и делает Землю (это же Землю колонизировать летят те люди?) пригодной для жизни.
А потом сверхсущность оказывается маленьким мальчиком в поезде, который все это выдумал, либо которого все это ждет в будущем.
В целом — неплохо. Написано хорошо, читать интересно (кроме занудной экспозиции с пульсарами и кометами).
Тема: главный герой — постчеловек.
Я обычно к именам героев не придираюсь, но здесь каждый раз читать Атоктальфар было неудобно. Я фамильярно, почти что сразу, стал называть его Фарой. Кто же он такой? Некая космическая сущность, которая решила отправиться в путешествие. Оно вышло довольно-таки красочным, я волей-волей представлял себе космические пейзажи из игры «Космические Рейнджеры 2». Но это только начало, потом Фара столкнётся с людьми и даже станет одним из них.
Ну, не знаю. Словно два рассказа в одном: один про путешествие, и он мне больше понравился — красивый космос (для мальчиков?); другой про контакт инопланетянина с людьми, что-то он мне как-то не очень — все эти ахи-охи-вздохи, а потом и слёзы-сопли, и поцелуй, ну, конечно же, поцелуй — чмок! (для девочек?).
Ну и по доброй или недоброй традиции, как и в большинстве рассказов группы, темы нет.
Старый левий (с общечеловеческими проблемами, вроде совести) мне нравился больше, чем новый (вроде Без связи), который отказался от давления в сюжете в пользу созерцания и всепоглощающей доброты. Если это вдруг не левия рассказ, то дальнейшее тоже применимо: начало затянуто (это что? обязательная программа по привязке к теме?), написано очень хорошо, диалоги зачем-то слезодавильные, конфликт ведется умеренно, но конфликт со всемогущей сущностью — дело провальное
Бельгейзер. Проплывая мимо.
Сначала я хотела критиковать. Мол, экспозиция безбожно затянута, я еле дожила к событиям, но потом я поняла — это вообще не экспозиция, а события. И людям нравится, они хвалят, значит это наверное такой жанр. И критиковать не буду. А лишь просигнализирую: уважаемый автор, без экспозиции я не поняла кто это такое в центре повествования и не смогла сопереживать главгеру полноценно.
Ну я не знаю, что сказать, я не поняла что там происходит. И подаю важный для любого автора сигнал: мол, реакция читателя под угрозой срыв из-за непонимания.
И я ещё не поняла, а труп погибшего ксенобиолога где? Главгер же кажется копию погибшего сделал? Или таки трупом шевелил? В смысле, говорил трупом, двигал руками трупа... Та ну и пусть, не обращайте внимания. Привести в движение труп невелика проблема для жанра фантастики, забыли, всё.
Читатель пока продирался через начало и путешествие Атоктальфара (имя-то какое! Даже не прочесть, зато сколько в нем самомнения), выдохся и заскучал. Дальнейшее читалось бегло и без удовольствия. Написано читабельно, но не мое. Не зацепило.
цитатаПрореженная туманность, словно надпись: «Здесь был Атоктальфар».
Пофыркивая от удовольствия, он осмотрел на результаты своих трудов. Замечательно. Ищите меня, ребята.
Я его искать не буду. А надпись вызывает ассоциацию с надписью на заборе. Не понравилось.
Понравилось, хотя я бы ко многому придрался... вроде неплохо. Затянуто, показалось, можно было и покороче. Вот это начало, с описанием блужданий по итогу прочтения показалось лишним. И еще хотелось бы понять, какая связь между гг и мальчиком в поезде. Понятно, можно себе все это представить, «конец детства» читали...
В принципе понравилось, хотя показалось, что могло быть лучше. Идея хорошая, в первой группе рассказ выдается, но вот исполнение не дотянуло...
Ну что же. Коротко, но энергично. И в тему.
Автор, вы мой кумир. Ваш текст переполнен глубокими аллюзиями и философскими смыслами, несёт глубокую нравственную ценность для всего человечества.
Это лохи всякие будут писать про чувства, эмоции, человеческие взаимоотношения. Разводить сопли в сахаре на десятки страниц. Нравственные выборы, душевные терзания.
Не то что у вас. Берёшь какой-нибудь бой из аниме и фигачишь его от начала до конца в деталях и подробностях.
И всё, очередной шедевр мировой литературы готов!
Как два пальца об асфальт!
Что произошло, зачем произошло. Чем началось, чем кончилось – да на фига всё это знать?
Кто главному герою дал задание кого-то замочить. Он это задание выполнял. Но тут ему сзади какая-то девка тварь ка-ак саданёт в лоб. Она-то дура думала, что убила его. А он-то молодец выжил.
Я теряю остатки разума от глубокой философичности данного произведения!
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Тяжеловесно, кто зачем кого кому да как для чего и почему...
Постап. Три группы обозначают три варианта автоэволюции: железники заменяют части тел на механические, эволюты выращивают органы, модифицируя ДНК, чистюли развивают пси-энергию. И бедный несчастный наёмник, который набрал всего понемногу у всех. :)
Конфликта нет, просто описание одного дня из жизни наёмника. Изюминок я не заметил, сопереживания не испытал. Безликий рассказ, извини, автор. Вариация на тему, кусок стотысячипятого романа, выложенного в инете.
Эм, и что, и всё? Ну есть же внекс, за недельку бы дописали. А то ж я умираю уже от любопытства, что там за груз был, чем дело-то кончилось? Мир интересный. Написано без вычурности. Хотя, немного художественности я бы добавила, зря так сухо описано побоище, крови, ужаса не ощущается, стерильно слишком. Но нормально, увлекательно. Вспомнилась «Стальная крыса», это хорошо, наверное. Ну, успешного автору развития этой вселенной, пока же я чувствую, что мне дали тесто сырое поесть, ну, знаете, дрожжевое сладкое тесто, ах, какая прелесть, отщепнули даже фарша немного, а потом сказали, что это не мне пирог будет, и вообще иди отсюда, не крутись на кухне. Уууу, какая обида!
Цитируя классику: «побоище шаблонных персонажей». При чем сражаются они методом выхватывания из кустов все новых роялей. Сюжета нет, характеров нет. Тема конкурса формально есть. Хотя желающим почитать про противостояние киборгов и генно модифицированных, я бы рекомендовал «Падшие ангелы Мультиверсума» Алёхина. Про то тоже, только гораздо больше и лучше.
Ну и за базар числа придется отвечать.
цитатаОставшиеся пятеро начинают судорожно искать своего врага. Бесполезно, ребята, я больше чем в пяти километрах от вас. Прежде, чем вы поймёте, что происходит, все уже будете мертвы.
Более чем пять километров — это или возвышенность, или из-за горизонта. Стартовая скорость полета ружейной пули до 1000 м/с. То есть она тупо лететь будет больше пяти секунд. За это время можно занять укрытие, закурить и поставить чайник. Ошибка в поправке на ветер, гравитацию, влажность воздуха, кориолисову силу и что-то, что я забыл может дать разброс в метрах. Таким образом можно на что-то надеяться только если цель стоит на месте или движется по предсказуемой траектории.
Заявление о том что он может корректировать траекторию уже выпущенной пули я всерьез рассматривать не могу, потому что для этого надо быть Эбигейл Блэк из отряда «Иерихон». А персонаж подчеркивал, что он не из «этих».
Биопанк. Исповедь наемного убийцы. Мне не хватило начало, конца и мира. Я, конечно, все это могу додумать, но оно мне надо?
Мир в рассказе интересный. Все эти: железники — любят импланты, эволюты — любят копаться в ДНК и чистюли — э-э, что-то типа магов. Не сказать, что прямо я такого ни у кого не видел (что-то похожее про мир какого-то автора в «Мире Фантастики» когда-то читал), но всё это, собранное вместе, смотрится по-новому.
Жаль только что сюжет буксует на месте. Сидит герой в засаде и рассказывает про мир. Вот начинается действие: автотурели крошат упырей! А ГГ, закончив рассказывать о мире, теперь предаётся философствованиям. Бой, же идёт, блин! Но вот и сам герой вступает в битву, и при этом продолжает сыпать ценными сведеньями. Ну не делаются так боевые сцены: выстрел, а после него ещё куча комментариев. Но потом всё более или менее выровняется, и ГГ станет меньше трепаться и больше действовать.
«Одежда на ней большей частью сгорела, и теперь уже видно, что это точно баба».
В итоге: интересный мир; сюжет, который в начале провисает, но потом более или менее разгоняется; хорошее исполнение (только кое-где лишнее абзацы не помешают).
Тема есть, а вот названием так себе.
Фантастика. В будущем развитие людей пошло тремя путями. Первые угорели по технике и начали плодить киборгов, вторые решили поторопить эволюцию и прокачивали генетику, третьи и вовсе не стали заморачиваться и прокачали магию. В этом мире герой-наемник должен по заказу магов отбить груз у механикусов, на который претендуют и генокрады. Подождав пока враждующие пустят друг другу кровь, герой добивает выживших. Однако тут появляется псайкер и побеждает героя, который, очевидно, не смог проработать все варианты.
Итого — небольшая зарисовочка из жизни наемника будущего. Нот грейт, нот террибл. Написано неплохо, читать интересно, но хотелось бы более цельную историю
Тема: формально есть какбэ «эволюция» человеческой расы уровня «Вархаммер».
Мой принцип: нет героя — нет рассказа. Здесь герой даже не разговаривает. У него есть внешний конфликт, ок, внутреннего нет. Скучно, боевка ради боевки
Постапокалипсис. Война всех против всех. Крутой герой прилагается. Для боевика многовато описаний, маловато действий, поэтому выглядит тяжеловесно. Атмосферой немного напомнило Безумного Макса — в плюс или в минус пусть решает автор.
Не мое.
Не увидел ни темы, ни сюжета.
Лично мне читать было не интересно.
Боевки хватило с «кружкой...» из этой же группы. Но там хотя бы сильная рука автора чувствуется, а здесь как-то ни о чем. Автор, извини, это лично мое мнение, возможно, другим понравился текст.
Тема есть (к сожалению, опять «лик будущего», в данном случае страшненький), рука уверенная, текст довольно компактен. То-то и оно: намеки, брошенные там, и штрихами очерченный мир тянут на сюжет романа или повести, из которой словно бы явлена лишь первая главка. Дедлайнщик, что ль? Ну и некоторые моменты откровенно улыбают: напр., работа снайпера с 5 км. по активно маневрирующим мелким целям.
Забавно. Особенно про Сфинкса. Квалифицированный автор делал.
Автор, вы покорили моё сердце! Вы раскрыли лайф-как! Я-то, дурак, в каждом тексте стараюсь раскрыть характер персонажа, его особенности, мысли, чувства.
На хрен!
Тупо даёщь в начале список главных героев и второстепенных героев и всё!!!
А дальше можно просто шпарить диалоги, объясняющие суть происходящих событий. Это гениально!
Это шедевр.
После этого так и хочется следить за развитием событий и перипетиями происходящего, ведь каждый герой, описанный до начала повествования, сразу становится таким родным и близким, что душу щемит от восторга и сопереживаний.
Особенно поразил глубокий философский смысл вашей глубокой философской истории.
В вашем произведении прекрасно всё!
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
И ещё одна шикарная история. Я в шоке. Какая-то бесконечно сильная группа. :)
Идея креативного ковчега понравилась.
Исполнение — не очень.\
Прежде всего, помешало обилие персов. Всех запоминать — та еще головная боль. Беда, что все «на одно лицо» — в виде активно разговаривающего героя с этикеткой. Никаких отличительных черточек, характерных привычек, эффектных словечек или примет наружности. Все — в серой массовке.
Второе. Изобилие диалогов, бесконечной болтовни... для меня ужасно. Можно «отключить картинку» — все равно нет движухи — и слушать длинное переливание из пустого в порожнее.
В этой нескончаемой болтовне есть некий странный нюанс, который я бы назвал камнем преткновения авторской картины беседы.
Как-то довелось участвовать в споре, где активно критиковались синонимы глагола «сказал».
Здесь, в данном рассказе, этот глагол введен в ткань диалогов 6 или 7 раз. Все остальные глаголы переданы синонимами
= заметил
= подчеркнул
= кашлянул
= усомнился
= переспросил
= проурчал
= ухмыльнулся
= осведомился
= решил
= оправдывался
= протрубил= опомнился
= сокрушались
= вклинился
= пробасил
= с досадой бросил
= воодушевился
= подал голос
= взывал
= поддакнул
= обернулся
= прошипел
= посоветовал
= оживились
= отмахнулась
= снизошла и тд и тп
Так вот критик синонимов «сказал» утверждал, что такое половодье словозамещений мешает работе читательского мозга и косвенно свидетельствует о неопытности автора, желающего продемонстрировать палитру своего словаря. В доказательство приводились выдержки из романов АБС, где все персы спокойно без напряга оперируют одним словом: «он сказал», «она сказала»... словно подчеркивают скромную красоту черно-белого кадра.
Я не укоряю автора «Ковчега...», но предлагаю обратить внимание на фейерверк синонимов.
А вот, наконец, обещанные русалки, правда, второстепенные. По конец порадовалась, люблю такое, мифологическое, про зверей. Хорошо переданы характеры, особенно Змей вышел, как надо, хитрый, таинственный, умный. И Кролик, и Кот, и вообще. Тут есть и юмор, и целая гора отсылок, и что-то лирическое, щемящее. Картинка сложилась, словом. Самый длинный рассказ, но увлекательный. Удачи ему!
Ура, мультики! Какая милота. Все фантастические твари в одном флаконе. Продуманы и выписаны. Особенно понравился мамонт с детским посттравматическим синдромом. Местами затянуто, но в целом очень понравилось.
Прежде, чем я забросаю автора лепестками белых роз и обмахаю с ног до головы пальмовыми листьями, дам для приличия отлуп. Название никудышнее! Понимаю, что ковчег, но почему свинцовый и как материал ковчега относится с смыслу истории? Никак не относится! И третье слово в названии лишнее, и вообще Спасённые от рая (из рая) или Убежавшие от рая,...или вот хорошее: Допотопная сказка! Впрочем, слово «свинцовый» само по себе звучное, хорошо запоминается.
Так вот. Это просто волшебно!!! Написал опытный и безоблачно добрый автор с чувством юмора.
Понравилось абсолютно всё, цельный продукт. Пока читала, у меня разрывалось сердце от нежности и сопереживания. Хотелось прям внутрь сюжета влезть и всех спасать лично. Грамотно, умно, с хорошим финалом, много вкусов (деталей) и каждый радует.
Коротко выводы: не обидно будет проиграть именно этому рассказу:)
Сюжет истории немного напомнил сюжет мультфильма «Шрек». Там, если мне не изменяет память, главный злодей задумал извести всех сказочных персонажей. Тут что-то похожее, только разобраться с беднягами решил не кто-нибудь, а сам бог.
Но они не растерялись и стали строить ковчег, на котором нашлось место всем. Даже монстрам Лавкрафта — цитата: «пятиногие монстры из слизи и глаз, бочкообразные всесторонне симметричные летающие кальмары, стада каких-то подозрительных козлов». Ктулху ставит лайк.
Название хорошее, читает бодро и весело (не знаю, есть ли такой жанр, как трёп-сказка, если нет, то я его придумал). А вот тему не завезли. Но сказочный и мифологический мэш-ап вышел задорным, хотя и треплются тут действительно много. И даже в диалогах иногда забывают точки ставить — цитата: «Меня нельзя ссаживать, я же кот! — возмутился Черныш, и ткнул в «Сфинкса», — И он тоже!»
Юмористическое фентези. Однажды бог решил изменить свой замысел и отменил всех созданных им волшебных зверей типа жар-птицы и конька-горбунка. Но звери отменяться не желали и с шутками-прибаутками начали строить свой свинцовый ковчег, на котором отправились в мир фантазии, в котором сейчас и обитают.
Такая вот юмористическая притча. Правда, за весь рассказ я ни разу не улыбнулся, видимо это больше ориентировано на любителей творчества Стругацких. Однако сюжет надо отдать должное занятен, хорошо придумано. Герои тоже вышли живыми. Правда их так много, что часто путаешь кто есть ху (еще и имена им сменены для больших непоняток).
Тема: Фантастические твари — те самые сверхкомплектные звенья.
Просто сказка. Привязка к теме есть и тоже сказочное. На любителя. Написано нормально. Плюс рассказа в том, что разбавляет конкурсную тему взглядом под фэнтезийным углом. Сюжет — вторичен. Но это юмор.
Уважение автору — он придумал, как затолкать один из удобных мне для письма жанров в тему. Я вот не придумал. Отсылок много, отсылки забавные. Персонажей на мой взгляд многовато, начало (до отлета) чуть затянуто, вплоть до того, что потихоньку чуть не переродилось в балаган. Понимаю, надо пошутить все шутки, жалко их.
Фантастические твари и где они обитают. Или история игрушек. Пушкину бы понравилось...
Симпатично. Хотя смысл туманен для меня. Думал, что треш, но конец вполне себе хеппиэндовский.
Не могу не пошутить на тему того что очередной автор пробил очередное дно. Но если серьезно, рассказ понравился. На мой взгляд, список песонажей в начале — лишнее. Это же не пьеса. А так для постмодернистской сказки все неплохо.
Жалостливый какой рассказ. Правда, темы я в нём не увидел. То есть вообще.
Наконец-то я увидел то самое!
Автор, я уж думал не дождусь современной животрепещущей повестки. Итак, загибаем пальцы, люди с ограниченными возможностями, тоталитарный совок в антураже тридцать седьмого года, пускай и в будущем, намёк на педофилию (чуть-чуть, зато романтичненько!) и над всем этим горько-пьянящее чувство свободы людей, вырвавшихся из тоталитарного Мордора на волю в светлое существование.
Безусловная актуальность повестки накладывается на умение автора писать тексты (это уже без иронии). Впрочем, от этого в моих глазах текст не теряет накала глубоких философических ценностей.
Я понимаю, что и сам готов, вслед за главной героиней бежать отсюда куда глаза глядят, забрав всех детей, которым там будет точно лучше, чем здесь, хотя бы потому что про то, что с ними будет там, ни главная героиня, ни тем более автор ничего не знает.
Особенно поражает осведомлённость автора в процессуальных нормах кровавого совка. Во всех этих действиях его упырей-сотрудников прослеживается суровая буква устава и прочих бесчеловечных изобретений тоталитарного режима.
Автор, ваше произведение, скорей всего, будет бороться за первую тройку данного конкурса. Это великое достижение!
Социальная фантастика. Слепой учительнице из школы слепых же детей инопланетяне предлагают вернуть зрение ей и всем детям. Однако злое правительство ненавидит слепых, а потому посылает спецназ, чтобы не дать инопланетянам вернуть детям зрение (это что, такая аллюзия на закон Димы Яковлева?). Почему правительство ненавидит инопланетян — не ясно. Зачем инопланетяне рискуют жизнью ради слепых детей — не ясно вдвойне.
В итоге учительница обретает зрение, долго ему радуется, уговаривает детей довериться инопланетянам, а потом спецназ приезжает штурмовать школу. Ну а почему нет? В любой непонятной ситуации отправляй спецназ штурмовать школу, все логично. Дальше творится какой-то театр абсурда. Я читал этот кусок два раза, но так и не понял, что за хрень там творится. Но в итоге дети уезжают в светлое будущее.
Написано неплохо, но история чудовищно затянута. Автор детально описывает каждую мелочь, которая вообще ни на что не влияет. Например военный, который использовал ракушку подарок в качестве пепельницы. Мы уже и так поняли, что это мерзкий и противный ублюдок, зачем нужна еще одна сцена подчеркивающая его ублюдочность? При этом автор совершенно забил на важные моменты. Почему правительство противостоит инопланетянам? Почему люди им не доверяют, при том, что те вроде как свободно перемещаются по земле, вроде как иностранцы в наше время. И почему инопланетяне так горят желанием помочь людям? А почему люди сами себе не помогают? Космопорты и карманные сканеры есть, а медицина так и застряла на уровне XX века? Непонятно.
В итоге — скучный затянутый рассказ-пожалейка (за убийство хромых щеночков я бы вообще давал отрицательные балы) с повесточкой , который скорее всего пройдет в финал.
Тема: отсутствует
Ничего плохого писать не буду, но всё же есть несколько непонятных моментов.
1. Откуда спецназ? Если его вызвали воспитатели, то почему они остались за оградой с митингующими (митингующих кто вызвал, кстати?). Если этот... тромбозный, то почему спецназ не зашёл в школу вместе с ним? И кстати, там же главный спецназовец спрашивает, где жирный, значит, всё-таки он их вызвал. Зачем? Тут немножко путано.
2. Сомнительно, чтобы гг несла на руках мальчика всё время. И там ещё она умудряется удерживать его одной рукой, пока звонит внепланетнику. Это ж какой силищей надо обладать! Мальчик-то по-любому килограмм 40 весит.
Насчёт темы. Как я понял, слепым то ли вживляют какой-то прибор, то ли активируют какую-то древнюю хрень и соединяют со зрительным центром в мозгу. То есть слепые от рождения им нужны, чтобы переконтачить часть мозга на обработку этого супер-чувства. Это как связано с темой? Это же не наследуемое свойство. У слепых рождаются зрячие дети и наоборот. Тут тоже неясность.
Идея про новое зрение хорошая, красивая. Но видно, что сюжет вокруг именно «навертели», какой-то он никакой, точнее, избыточный. Кровавая гэбня в очередной раз мешает прогрессу, руководствуясь своим кондовым, необъяснённым никак шовинизмом. Ну, вы знаете, я не вижу смысла вводить конфликтище просто для того, чтобы люди не ныли о бессюжетности, лучше бы покороче было, но больше про вибрации, про быт, про мироощущение. А все эти мертвые героические детишки и перестрелки в душных кабинетах — губят только хорошую идею. И прекрасную работу автора с описанием картинки. Но вероятно другим читателям как раз понравится, на конкурсах любят, чтоб драма через край, и редко задают себе вопрос, начерта им эти страсти. Это что-то инстинктивное, воспитанное методичками по сценарному мастерству. А ведь литература — это немного другое, вовсе не обязательно насыщать действием каждый абзац, чтоб было хорошо. Ну, побурчала, но рассказ-то не при чём. Он хороший.
Социальная фантастика. Несмотря на элегантно упакованную аднаногуюсобачку, мне скорее понравилось. Похоже автор не полностью себе представляет мир, но он, мир этот, вполне прочитывается. На тему натянуть можно, если очень захотеть.
Про печеньки и вонючих-кровавых-поравалить тоже писать не буду, хоть сия прямолинейная и целеустремлённая аки ствол политота несколько и навязчива... однако тема есть! Прямо в лоб тема, без натяжки, вы чо, дорогие отозванцы? Та самая древняя зрительная хрень в мозгах, о которой пишет в отзыве Гурман, она и есть сверхкомплектная, раз способна, оказывается, подключаться к космическим вибрациям, а не только к видимому спектру. Именно что наследуется и ждёт своего часа, умчи её арбуз! Умная подача темы, не просто какое-нить волосатое чмо с хвостом, которое вылазит из кустов и хватает девушек за сиськи. Таких сверхкомплектов в любом ЦПКиО навалом, надоели. Описание «иного» зрения тоже впечатляет, браво!
Читаю-читаю рассказ, уже одну треть прочитал. Вроде что-то и начинает закручиваться, и написано вроде нормально, по крайней мере, картинка в голове складывается. Но скучно.
Да, Лариса; да, внеземелец; да, мальчик полуслепой; да, майор госбезопасности. Но толком ничего не происходит, одни какие-то обещания, намёки. Какая-никакая движуха будет в самом конце, но общего положения дел это уже не спасает.
Темы не увидел.
См. отзыв на Последнего ангела. Только тут в роли одноногих собачек — слепые дети. Не понял, чего это спецназ переметнулся в конце, нужно более явно прояснить. Остальное — нормально.
Написано вроде неплохо, только сюжет не очень понятен, за что они там борются, внеземельцы с госбезопасностью. И вообще, в чем суть движухи всей? Не особо понравилось ибо не понял. Сори.
Автор упорно пытается выдавить слезы из читателя. Карикатурный злодейский злодей, «хорошим» только нимба не хватает. Ну и общее впечатление как будто под тонким налетом научной фантастики пытаются впарить какую-то шизотерику.
Хорошо написано. Увлекательно. Мальчика жалко. Многовато полиции и спецназа. Учительнице стоило применить против них Силу, тогда конфликт получил бы разрешение, а так вы неплохо построенный накал, слили. Спецназ повел себя как картонные солдатики.
ХЭ? Или нет? Противоречивые чувства от рассказа. Суперзрение и дать его слепым — идея хорошая. Но кто такие внеземельцы? Стоило бы раскрыть. Рассказ кажется первой главой повести или романа.
Скорее понравилось, чем нет. Пока для меня лучший рассказ 1-ой группы.
Экая абсурдистская вещь. Поначалу ещё как-то понятно, потом пробредали мужские родовые слова. Но читалось.
Ох автор, было в позднем Советском Союзе такое произведение «Жизнь и смерть Хоакина Мурьеты», а у вас вот что получилось. Был бы я тётенькой, все эти мучительные душевные переживания вашей героини меня бы волновали душевной волнительностью, а так …
Насколько реальны фантазии какой-то там тётки? Как это соотносится с реальностью? Это ж глюк, скорей всего.
Нет, читать про чьи-то фантазии – это здорово. И придумывать новые слова, как Хармс, это безусловно литературненько. Наверняка вы написали гениальный текст, который я не могу оценить по достоинству.
И котик в конце! Это же просто выстрел наповал! Как же можно писать текст, в котором не будет котика? А читать-то тогда его зачем?
В общем, свой читатель у вас, безусловно, найдётся.
Химия и жизнь Орелии Чилибовны, или Пуськи Бятые наносят ответный удар
Отличное начало с богатым фокалом, красивым эффектом мелодрамы в духе Ольги Рэйн.
Порадовали остроумие, темпоритм и перспектива интриги.
Однако далее автор решил поэкспериментировать: резко нырнул в метафизику, из коей потоком сознания обернулся ипостасью Петрушевской, реанимируя «пуськи».
Далее следует такой замес двусмысленностей, лингво-фокусов и гендерного абсурда, что дочитывать пришлось на автопилоте.
Я, как та самая бутявка, «вздребезнулся, сопритюкнулся и усяпал с напушки»...
Это значит — не дорос до химической идеи текста.
Ну... ничего плохого про рассказ не скажу. Это и не рассказ даже, а притча. Так как унизана нравоучениями.
Из непоняток отмечу, что не увидел в рассказе других чреворождённых женщин, а ведь Орелия была не самой молодой. Были же и девочки одного годика от роду, когда всё случилось. Они-то должны были дожить. А их нет. Иначе человечество не сократилось бы до размеров одного города.
О, а вот этот рассказ мне понравился, ну наконец-то! Полностью понравился, весь, даже без всяких почти. Написан величаво, красочно, идея хорошая, тут и что-то алхимическое проглядывает во всех этих пертурбациях, и словотворчество отменное, и фантасмагория не слишком хаотичная. Умный рассказ, но вместе с тем очень чувственный и простой. Я уж было совсем надежду потеряла такой встретить. Ему даже притчевость не мешает особо, хотя я такую подачу не люблю. Единственное, я позанудствую: глинянные таблички — это у шумеров с аккадцами, а не у египтян.
(Анти)Феминистическое фентези. Главная героиня теряет на войне мужа и сына и сходит с ума (только так я могу объяснить всю творящуюся дичь). Долго и основательно она проклинает бога за страдания, потом примыкает к секте, которая волшебным способом уничтожает всех мужчин. Затем долго и безуспешно пытается построить новый мир, но в итоге добрый боженька поясняет зачем надо страдать и обещает все вернуть взад. Ну почти.
Читать рассказ невероятно трудно, поскольку он представляет собой стилистический онанизм и словоблудие. Кому-то подобное может показаться остроумным, смешным и забавным, но у меня от текста кровоточили глаза.
Тема: что-то там такое запрятано про эволюцию, новые звенья и тому подобное.
Феминистическая (или шовинистическая?) антиутопия. Грубым вмешательством сектантов выпадает оченьдажекомплектное звено... Не могу сказать, что читать легко, но я продиралась через этот текст, потому что мне было интересно. Гротескно, местами грубовато, местами тонко, с подтекстами. Эти доведенные до абсурда фенимизмы и «людочки», прелесть какая. Автор мущина. Феминисткам лучше не читать. Прям понравилось.
Как там любят писать некоторые крытыкы — «Бред». Конец отзыва. Но я так писать никогда не буду, уж лучше ничего не писать, чем писать бред про бред. Зачем плодить лишний бред?
К чему это я? К тому, что поначалу думаешь, что всё происходящее в рассказе — бред бедной женщины, сошедшей с ума от горя. Вот только потом понимаешь, что нет, и задумываешься, а может и хорошо бы, чтобы всё это действительно было плодом больного воображения. Или просто сном. Сперва кажется, что рассказ совершенно не фантастический, но фантдопов завезли много: упомяну основной — мир без мужчин.
История, с точки зрения литературного эксперимента, как любят говорить «конкурсные вангователи»: Топ, Финал, Победитель. Но, как развлекательный рассказ, лично для меня, сложно воспринимается, хотя читать местами и забавно. Правда, когда текст дошёл до — цитата: «Почему мы не спрошенили у Оры про куську?», то стало уже не так интересно, не люблю я «кузек бятых».
Финальная оргия — зачётная.
«Немного» про минусы:
1) Нужны абзацы.
2) «Стилистический выпендрёж». Я понимаю, что автор писать умеет — то тут, то там, и так, и сяк — вот посмотрите я какой! Ну да. Такой. Вы автор — крутой. А я — читатель. Я не вашим мастерством хочу любоваться, я развлекаться хочу. Многие, кончено, пишут в первую очередь для себя, но не до такой же степени. Короче, непрошенный совет вам на будущее, благо я верю, что оно у вас будет, потенциал-то ого-ого. Не забывайте про читателя, а то он обидится и забудет про вас.
3) Многа букваф. Затянуто.
4) Для такого текста скучноватое название, как по мне.
Главный плюс:
1) Есть тема. Низкий — до пола — поклон за это.
Всякие цитатки:
1) «хорезматичный» дневник»
Звучит, как харизматичный. Весело.
2) «Ора выпускала из своих рук острые когти в виде денег из заначки и этими когтями охотилась в магазине».
Мысль понятна, но предложение надо как-то изменить, а то коряво смотрится.
3) «Даже коты собрались, вылизались, и красивыми группами в полосатых костюмах пошли прочь».
Вот-вот, даже коты ушли. Тьфу на вас, человечество!
4) «И не тёмно-синие, как кардиган, а «цвета свежескошенной прованской мяты, лунной скалы»».
Я могу представить себе цвет свежескошенной мяты (даже прованской), но блин, цвет лунной скалы?! Это что такое?!
5) «Это что же? Что за шутки, боже ты мой!? Спящий красавец!»
Ха-ха-ха-ха. А вот это круто! Спящих красавцев я ещё ни у кого не видел.
6) ««Хрстальный» гроб!»
Хрустальный.
7) «И не такой уж лишний член в этом обществе».
Здесь я скромно покраснею.
8) «Он обвёл взглядом немую сцену: бледная седая женщина у окна, гроб и толпа девушек с разноцветной кожей и обнажёнными грудями».
А вот тут краснеть не буду — отличная бы вышла иллюстрация.
9) «И человек разумный растёт и всю жизнь ищет, ищет ответы».
На этой оптимистичной цитате, пожалуй, и закончим.
Сегодня Рождество.
И именно сегодня я напишу отзыв на ХЖОЧ. На Орелию Чилибовну.
Мой отзыв будет коротким, как жизнь врага.
Доця! (А писала баба, 100%).
Мать.
Рыба моя и девонька моя (разрыдалась).
Я. .. Я потерплю.
Потому что вообще никто, кроме нас.
цитатаОрелия Чилибовна была жадно согласна с этим планом. Ей виделось, как бог ступает колоссальными ногами по земле, давя по собственному плану чьих-то родных, любимых, а она – Орелия Чилибовна, Ора, — она пытается его догнать и вцепиться в брюки. Вот, кажется, вцепилась и кричит. Но бог не реагирует, идёт с Орой на своей штанине и давит, давит, давит людей, как виноград в бочке. Вино будет, вкусное, потерпите, женщина.
Очень быстро понимаешь, что с сюжетом что-то сильно не так...
Для автора женщины и люди (мужчины) — разные виды. Видно, что он решил показать сексизм, как сверхкомплектное звено.
Атмосфера рассказа — плакальщица на похоронах. Читать было отвратительно. Автор ненавидит женщин и считает их курицами (в перверсиях есть птицефилия, как разновидность зоофилии). На этот случай есть всегда 40 кошек, как говорится, или один ишак.)
цитатаЛюдочки сидели молча. Ни единого вопроса не задавали. Вырастили «доченек» для счастливого будущего, хороши. Бедную Ору угораздило пережить всех чреворожденных женщин. Людочки – рождённые в стекле, из реактора, из «людодельни». С непонятным налётом творческой мысли людодельню назвали стеклянной гробью. Мир действительно в один миг стал безопасен и покой воцарился в нём: ушли животные, улетели птицы, уползли рептилии, упрыгали насекомые. Как только человек стал по всей планете гендерно однороден, природа отреагировала странно и быстро: все подаренные Адаму помощники покинули женщин.«Звери, птицы, даже жуки-пауки уходят! Покидают людей, покидают города. Даже коты собрались, вылизались, и красивыми группами в полосатых костюмах пошли прочь. Впрочем, с домашними зверями и птицами, как и с мясомолочным скотом, вышло некрасиво, конечно. Кто не мог уйти – легли и умерли по фермам, по диванам, прямо на цепи в будках. Некрасиво, да. Но мир, который мы строим для наших дочерей, того стоит. И без коня проживём. Главное – есть твоя реакция! Заметил ты нас, боженька! Заметил».
Мужчин не стало и вся жизнь вымерла на Земле или ушла далеко-далеко в отместку женщинам. Что за бред читаю...
цитата— Куда делась ваша Лёшка? — спросила одна из филастиц.
Ого! Первый вопрос от людочек! Хотя, нет. Это всего лишь вопрос «куда?», вопроса «почему?» так и нет.
— Лёшка был мужчина и испортился. Умер. Тогда люди ещё портились, умели умирать.
Смотрят. Ничего не спрашивают. А ведь ни слова не понимают! Угу, бессмертие. Драгоценный приз, который свалился на голову людочкам. Женщины неожиданно выиграли для них этот приз, хоть и не за то боролись. Бог не пришел, прислал вместо себя бессмертие. И сидят теперь перед Орой сии красотки, не стареют, не «портятся», но никогда ничего не спрашивают. Она не сразу это заметила, сначала все силы уходили на анализ исхода зверья, потом по инициативе Великой Хи они придумывали новый, единый, язык, в котором даже грамматически не было больше намёка на род мужской. И только потом выяснилось, что несозревшие девочки больше не зреют. И рождённые в гроби людочки тоже. Нет ячников, не будет больше человек плодиться, размножаться и заселять землю. Рождение в стекле природа в учёт не берёт. Перед лицом природы такой человек, — сломанная вещь, неплодящийся ядовитый объект, и смерть ему не положена. А то ещё и природу сломает.
Это что за сюр от обиженки вообще? Где тут обоснуй-то? Фантастика? Нету. Не надо это автору просто. Не до того, цель тут поныть и сгустить краски.
цитатаИ человек разумный растёт и всю жизнь ищет, ищет ответы. А людочки давным-давно выросли и ни разу не спросили у Оры: почему ты с волосами, а я нет? Они не искали ответы, просто знали всё, что им нужно, как кошки. Но пред-знание лишило их наисладчайшего дара разума — поисков ответа. Ах, не понимали люди своего главного счастья, ибо ни разу не теряли его! Раздумья, размышления, понимание. Только от вопроса «почему» и покатилось первое колесо. Только им единым и двинулась в космос первая ракета, лишь Великое Почему открыло новые земли. А теперь нет его, Великого Почему, и все открытия медленно закрываются обратно. И некому больше выточить ключ.
Ну, да, все ж логично: мужчины вымерли и человечество потеряло разум. ЧСВ замкнуло у автора.
цитатаСлёзы убежали от первого же конструктивного вопроса: а почему людочки не смогли открыть гроб? Всё понятно — металл. Замок на крышке металлический, а людочки не постигают что такое металл, не видят его, он ускользает от их восприятия, — видимо понимание что такое металл умерло вместе с мужчинами.
Разрази меня гром, афтор, ты считаешь, что для того, чтобы понимать что такое металл, нужно иметь член? Ах, ну, да, видимо же ты им и «думаешь».
цитатаВедь всё было так понятно! Натрий и хлор! Они может быть и хотели бы жить каждый сам по себе, но – не могут. Даже наука химия говорит, что поодиночке они несовершенны, им неправильно и неуютно порознь.
Что за чушь? Элементу не может быть неуютно, у него нет чувств. И понятие совершенства неприменимо к ним. Хлор отлично существует без натрия. Натрий отлично существует без хлора. Все они образуют множество иных соединений помимо поваренной соли. Но афтор не знает химии, знает только, что у него есть член. И этого достаточно, чтобы быть умным, значимым сверхчеловеком и бесценным членом общества.
Мораль сего бреда (хотелось сказать «басни», но ведь басни же оскорблю):
цитатаВот и людочки – не умеют они вступать в реакции, не знают они, что они – натрий, потому что хлора больше нет.
Раз нет мужчин, значит женщины не будут знать, что они женщины (логика из палаты №6). Даже вторичные половые признаки без мужчин не смогут сформироваться. Афтор себя дико переоценивает. Вот прямо членов в мире не останется и этот мир рухнет. Точнее без его авторского члена.
цитатаОднако, на наших нимф только сатир и позарится
Или автор любит зоофилию, или так пытается максимально унизить женщин сексом с полуживотными/низшими существами. И без оргии тоже, конечно, никуда. Озабоченность она такая.
Главная мысль рассказа: Земля держится на фаллосе. А высшие ценности — член, мужчина, смерть и традиционный уклад «по природе».
Я первый раз погружаюсь в мировоззрение, где центром является — член. Такое, кстати, сплошь и рядом у дрочеров, которым не дают за вот такое вот горе-мировоззрение, как в рассказе.
цитата— Сатировечество! – расхохотался внутренний голос.
Автор, кто прочел твой рассказ, смеется над тобой. С друзьями читали и смеялись.
Самый трешовый рассказ на конкурсе. И нет, это не похвала.
прочитал и имею сказать, что не могу относиться к рассказу серьёзно. Он сюрный, абсурдистский, несмотря на достаточно сложный моральный посыл. Но с таким фантдопущением, какое есть, рассказ не может быть реалистичным! Падение всезнающих и всемогущих сатиров на планету, заселённую горсткой недооформившихся женщин и сонмом хорошо спрятавшихся животных — это посильнее, чем женщина, которая с горя от потери семьи просто так берёт и ввергает планету в ещё большее горе, убивает ещё больше людей. Секта тут — лишь подпорка сюжета, этакий бог из машины, заменяющий героине внятную мотивацию. Стала баба с горя дурой и убила всех мужчин. Ну а дальше «свято место пусто не бывает», набигают эльфьи домики и начинаются оргия и цирк с конями, что автор нам, конечно же, не показывает, потому что Фантлаб — приличный ресурс, а не какая-то там «Рваная грелка».
Вот это поворот — кто-то послал стилистически ориентированную вещь. Занятно, я такое одобряю. Крайне подозреваю, что автор знает все о своем рассказе. Даже любопытно, кто у нас такой рискованный и способный на подобные стилизации.
Тут уже все сказали, мне добавить нечего. Не понравилось. Какая-то ода феминизму. Или наоборот. Черт знает что...
Химия и жизнь Орелии Чилибовны из группы 1 прочла я 
Честно, ничем вменяемым, чем то, что сам он автор, я коммент Люца объяснить не могу. 
это ж не рассказ, а какой-то стёб над стёбом. То есть автор (а чё все ж гадают на его счёт, и я хочу), на мой взгляд, не лишён самоиронии. И это прекрасно!
Я, кста, не понимаю, почему решили, что автор мужчина. Он в равной степени может оказаться и женщиной. Нет у рассказа гендерных признаков. Он пансексуален. Я даже не удивлюсь, если здесь соавторы потоптались.
Мне вот почему-то кажется, что автору моя оценка, что шла, что ехала. Что написать? Зубодробительно. Местами забавно. Местами удивляет. Местами затянуто.
Забористая фантазия.
Сначала продираешься через мутный поток сознания, потом налетаешь на тошнотворный искусственный язык. Потом автору, похоже, надоело. Язык выравнивается, но повествование сваливается в какую-то дичь с вылезшими из кустов фавнами на роялях в капсулах. Да, меня очень раздражает, когда повествование пытается выглядеть научным и при этом насквозь проникнуто религией и магическим мышлением.
Попытка понятная, но несколько слабая.
Автор, зачем же вы так? Зачем присылать на конкурс каких-то там рассказов целый героический эпос, цикл, затмевающий Песнь Льда и Пламени и сагу о Ведьмаке.
И ведь как автор трудился над историческими трудами, чтобы поместить свой фэнтезийный мир в конкретную легко угадываемую эпоху, чтоб не было мешанины из эпох и терминов. Как чётко он прорисовал образы не то что главных, но и второстепенных героев.
Я, как читатель, напряжённо следил за действием сего масштабного полотна, за судьбою героев, их мучениями и страданиями. И я верил и сопереживал всему происходящему, ведь именно так и происходило всегда в нашей реальности в ту историческую эпоху, которую выбрал автор для повествования. Ведь мораль и этика авторского мира полностью соответствуют морали и этике мира нашего условного средневековья (ибо ни единого намёка в тексте, указывающего на обратное, нет)
В общем, верую каждому слову данного эпохального произведения!
Уважаемый автор, вас ждёт великое литературное будущее!
Замечательная сказка.
Добрая сказка про то, что расизм — это плохо. Хотелось бы более сложных персонажей, и чтоб у них была какая-то мотивация. А то выходит, что все поступают, как поступают, просто потому что им так автор сказал. Ну и моральную дилемму бы какую-то добавили сложную, а то слишком уж всё прянично. Не то, чтобы я против пряников, я очень даже за, особенно за мятные пряники. Но тут такие пряники... совсем какие-то прозаичные. А хочется праздника, хочется хотя бы не на развес, а в коробочке красивой, и с начинкой из манго с маракуйей. Впрочем, мало ли что мне хочется. Перехочется.
А, и ещё умилило:
цитатаДальше события понеслись вскачь
ух, как самокритично, это чтоб критики-губители не прицепились, что у автора всё было размеренно, показывались сценки какие-то, а потом он как плюнул на всё это, как начал рассказывать вместо того, чтоб показывать! Смотрите, мол, осознаю, каюсь, не нарочно, а просто дедлайн заел. Ну, понимаем, чего уж тут)
Отстранённо написано, переживания героев не показаны, а рассказаны. Это не очень хорошо.
Идея хорошая, вот только думается мне, что не первым был тот господин, что обрюхатил служанку. И копытно-крылатые бастарды в том мире были довольно распространены. Хотя... ну пусть в сказе будет так. :)
Милая но банальная сказочка.
Теме соответствует, хотя если крылья заменить хвостом а копыта ластами ничего не изменится.
Фентези. В некотором мире существуют две расы людей — ангелы и демоны. Одного из демононенков служившего при дворе ангелов отправляют в ссылку за то, что дружил с принцессой. Возмужав, герой поднимает восстание, но восставшие демоны очень быстро решают вернуть все назад. Героя приговаривают к смерти, но принцесса спасает его подстроив фиктивный брак от которого у героя рождается ребенок (на самом деле не его). Ну раз ребенок родился, то героя вместо смерти отпускают на свободу (да, именно так правосудие и устроено). Рожденный ребенок оказывается первым гибридом обоих рас (раньше очевидно никто не додумался скрещиваться) положившим конец вражде. Хэппиэнд.
Не рассказ, а какой-то беглый пересказ сюжета. Герои схематичны, события нелогичны да и сюжет банален и простоват.
Тема: Формально есть две расы людей эволюционировавших параллельно.
Неплохая фэнтезийная сказочка про Крыланов и Копытников. И хотя я фэнтези сейчас не очень люблю, всё-таки мне понравилось, что история не пудрит мне мозги, а также не пытается поразить каким-то нагромождением текстовых конструкций, пытаясь выглядеть оригинальной.
Сначала я думал, что это будет пересказ «Ромео и Джульетты», но потом сюжет свёлся к конфликту между двумя расами. Хотя к конфликту, громко сказано, скорее, к недопониманию — цитата: «Восстание завершилось очень быстро и без жертв». Ха-ха, тогда это никакое не восстание.
Тема конкурса скорее служит фоном, а то и вовсе так вскользь упоминается. Героям она особо не мешает.
В общем, как я и сказал вначале, материал неплохой, но на любителя. Возможно, на его основе можно будет сделать что-то более серьёзное. Небольшой совет: всё-таки конфликты, и уж тем более восстания, без жертв и без крови не обходятся.
Конспективное письмо — не вариант для рассказа. Добавьте, автор, эмоции, прочитайте диалоги вслух. Сейчас это какой-то план притчи, написанный дубовым языком
Сказка о дискриминации. Крыланы (напоминают ангелов) и Копытники (напоминают демонов). История «Ромео» и «Джульетты» их объединила.
Очень вторичный сюжет. Ну, просто очень. Написано складно, читабельно, но происходящее не воспринимается серьезно и сюжет предсказуем.
Восстание без жертв в жестоком и аниутопично-феодальном мире?
цитата– Невеста преступного Копытника Леста вчера сообщила мне, что носит ребенка. Оставить невинного малыша сиротой я не имею права, поэтому прощаю своего обидчика.
Не верю. Написано неплохо, отличный задел для лавбургера, если расписать на роман. Не мое. Но у автора есть потенциал. Концовка позитивная, это понравилось.
ПС: Называть оба вида людьми — ну, такое себе... Только абсурда добавляет.
«Джон Картер», вот что это.
Ну, не знаю, показалось, чересчур наивно, что ли? Так-то вроде ничего, но смахивает на синопсис романа. В итоге красиво ушли в закат и все, а раскрытие темы?
Я не увидел, но, возможно, я не прав.
Я в недоумении. Для серьезного повествования слишком все просто и наивно. Для сказки слишком натуралистично.
Незамысловато, но это, по-моему, намеренный ход. Тема присутствует, неожиданно даже не как имитация… но все-таки как пародия. Да и жанр нарочито сказочный. В этот проект едва ли впишется, в «Горизонт» тоже, хотя вообще — довольно-таки мило… пускай и не более того. (Но термин «крыланы» уж слишком привязан к рукокрылым, чтобы хорошо смотреться для пернатых...)
подведу итоги по первой группе. Хорошо, что я не голосую, вообще не знаю, из чего бы я набрала топ, не кривя душой. Понравился безоговорочно «Химия и жизнь Орелии Чилибовны». Чуть меньше, но тоже порадовал «Свинцовый ковчег фантазий». С оговорками — «Проплывая мимо Бетельгейзе». Еще на уровне замысла понравился рассказ «Увидеть звёзды». Остальное — или просто не порадовало, или вовсе огорчило. Но хоть не совсем безрыбье, кое-что попалось в сети, хорошую уху можно состряпать. Спасибо авторам за рассказы!
Значит, по просьбе трудящихся масс, прочла первую группу. Никакая она не смерти. Tему надо извлекать из головы читателя хирургическим путем.
Если бы мне надо было тОпить, было бы очень легко. Но, к счастью, мне не надо.
----------
Моя тройка (в алфавитном порядке)
Проплывая мимо Бетельгейзе
Свинцовый ковчег фантазий
Химия и жизнь Орелии Чилибовны
Отрицательные моменты:
1) Мало абзацев. Думаете приятно «взбираться» по монолитным стенам из текста?
2) Некоторым авторам (большинству) было совершенно наплевать на тему или они её поняли слишком по-своему. Ты, как идиот, написал рассказ по заданным правилам, и тут читаешь историю, где эти правила, мягко говоря, опустили (о, у этого глагола много интересных значений). И поневоле начинаешь думать, а может и я так тоже буду делать? Всем плевать, и мне тоже будет плевать!
Тема есть: 4 рассказа
Темы нет: 8 рассказов.
3) «Вода». Провисание, зацикленность, затянутость. Короче, я не знаю, как правильно это назвать, у профессиональных редакторов безусловно для этого какое-то более точное определение есть, наверняка, оно грубое, но бьющее точно в цель. Вот ты уже сцену понял, и сюжет дальше должен двигаться, а герои всё топчутся на месте, а автор всё тебе разжёвывает и разжёвывает. А потом ещё раз разжёвывает, ну вдруг ты — тупой такой! — не понял. Иными словами, многие рассказы можно смело раза в два раза сокращать, и они ничего не потеряют.
Положительные моменты:
1) Некоторые авторов (меньшинство) всё-таки вспоминали про тему. Все эти замечательные личности получают +1 к светлой карме. Нет, даже +10.
2) Кто-то пытался экспериментировать — благо тема, как бы так ненавязчиво, блин, к этому располагает — а не выдавать однообразные, пользующиеся спросом, сюжеты.
Не смотря на то, что во многих рассказах нет темы конкурса, сами рассказы вышли интересными. Топ собрался легко, а вот уже внутри него была жаркая битва за места. Победили самые приспособленные.
Хочется пожелать удачи следующим рассказам:
1) Жестяная кружка молока с медом и полынью
2) Проработать варианты
3) Химия и жизнь Орелии Чилибовны
4) Свинцовый ковчег фантазий
5) По ту сторону терминатора
6) Проплывая мимо Бетельгейзе
7) Книжник
P.S.: Если вам мои отзывы показались грубыми или злыми, и кого-то задели, то простите. Я ещё не вполне отошёл от «ЧД-2021», которую превратили в токсичное болото. Да и отзывы здешних крытыков на мой рассказ тоже особо не радуют. Как там сказала Женщина-кошка Бэтмену: «Жизнь — сука! И я тоже стала сукой». Я не Женщина-кошка, поэтому скажу по-другому: «С волками жить, по-волчьи выть». Пора бы и мне уже тоже эволюционировать, и отрастить зубы и когти.
Слабовато. В топ хочется взять 2,5 рассказа. Остальные не годятся даже просто вакантные места забить. Паре рассказов я бы вообще отрицательные балы поставил. При всем при этом почти все рассказы написаны складно, явно опытными людьми много раз участвовавшими в конкурсах (некоторые даже в открытую этим кичатся — смотрите как я могу). Отчего вышло так плохо понять не могу, возможно просто все дело во вкусовщине — надоедает в сотый раз читать закос под советскую фантастику или что-то типа иронично-забавного. И судя по другим отзывам скорее всего так оно и есть — многим заходит даже откровенный литературный онанизм.
С другой стороны, из этих 2,5 рассказов один прямо таки запал в душу. Только ради него стоило читать группу целиком. Автору — мое увожение.
Ну и напоследок хочу поблагодарить всех авторов за труды. И прошу сильно не обижаться на мои возможно излишне резкие временами отзывы.
Как ни странно, но по трезвому размышлению, «Свинцовый ковчег» забрался в моем топе на вершину, несмотря на сомнения сразу по прочтении. «Проплывая мимо...» и «По ту сторону...» заняли второе и третье места соответственно.
На четвертом — «Кружка», хотя мне и не нравится этот рассказ (просто не в моем вкусе тупо и все), но за неимением претендентов (просто качественно написано).
Остальные три в порядке убывания:
«11.59» (этот рассказ мне понравился в группе больше всего после «Проплывая мимо...», но, к сожалению, коряво написан, поэтому грустно отошел на пятое место.
«Увидеть звезды» (совсем не понравилось, но опять же, за неимением достойных текстов занимает шестую позицию за качество исполнения).
И последнее место осталось за «Чем копыта хуже крыльев».
Спасибо за внимание! 
В целом по группе
Не впечатлен. Ни один рассказ не вызвал восхищения. С другой стороны, ни про какой нельзя сказать что он совсем уж плох. Местами плохо с сюжетом, местами с его подачей, но все это решаемо.
Обидно что к теме конкурса многие спустя рукава и добавили её для галочки.