Мы легион Мы Боб Д


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > "Мы - легион. Мы - Боб" Д. Тейлор
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Мы — легион. Мы — Боб» Д. Тейлор

Статья написана 7 ноября 2021 г. 19:16

Технологический оптимизм и политический скепис...

Помните Робинзона Крузо, Сайруса Смита и подобных им героев?

Эти мужики придерживаются созидательно взгляда на мир. Лучше строить, чем разрушать, и лучше отгадывать загадки, чем мешать людям разобраться в этом мире. Сложные моральные проблемы обходят их стороной. Врагов надо убить, но если можно договориться, то надо договариваться. А если разойтись никак нельзя — то лучше разойтись с женой. Это — максимум.

Таким людям недостает для счастья лишь подходящего поля деятельности. Чтобы размах и масштабы...

Словом, просыпается такой человек в 22-м столетии. Уже в статусе компьютерной программы.

Он документики подписал на заморозку головы и таки да, выиграл билет. То есть его машина задавила на конвенте фантастов.

Но вокруг ситуация на лучшая. В США — религиозная диктатура. В Бразилии — агрессивная империя. Евразия тоже не подарочек.

А его самого хотят быстренько доучить, засунуть в корабль и отправить к ближайшей звезде — искать планеты.

Что плохо — его же хотят взорвать всякие религиозные фанатики. И другие страны тоже запускают свои проекты межзвездных кораблей с электронными мозгами, куда копируют личности добровольцев.

Словом, с Земли он практически бежит — будучи звездолётом — а позади уже начинается войнушка, вполне себе ядерная.

Причем он может воспроизводить себя, копировать. Как сказали бы в 18-м веке — "создавать новые фортепиано". И может строить неплохие фабрили в открытых системах.

А дальше...

Берем самое мрачное, что есть у Питера Уоттса, у Хайну Райяниеми — и делаем светлым.

Он не хочет драться с людьми, порабощать людей, унижать людей. А со своими копиями всегда можно договориться.

Технологическая сингулярность произошла — он совершает открытия таким темпом, что Эйнштейн с Йоффе умрут от зависти. Ну и что? Он может уничтожить человечество? Что за глупость.

И жизнь его становится как похождения бойскаута космических масштабов.

Контакт с примитивными разумными? Будет.

Следы злобной цивилизации? Найдутся.

Подвиги и самопожертвование? Придётся совершать.

Встреча с дальними родственниками? Ну как без неё?

И будет много чего еще, включая широкие перспективы...

Читается без напряжения, потому как вера в решение любой проблемы изобретением, старанием и разумным компромиссом не оставляет автора и его главного героя. Темп развития событий — динамичный. Язык повествования — легкий.

Ребята молодцы :)

Хочется им поаплодировать и даже вручить медаль.

Это своего рода утопия, но только не политическая, а прогрессистская. Это извод "эдисонианы". Все будто в традиции Жюля нашего Верна.

Уровень наукообразия достаточен для того, чтобы считать текст твердой научной фантастикой. Азимов и Гаррисон где-то рядом. И тут нет ни намека на фэнтези.

Звездолёты, звездолёты, звездолёты, ну а девушки? А девушки потом.

Но если у вас возникнут вопросы "Почему?" и "Зачем?" — вы не найдете тут ответов. Никаких. Если в следующих книгах цикла автор не поставит их, то всё станет очень скучно...

Итого: если вам хочется почитать книгу в стиле производственно-батальной фантастики середины 20-го века — вот она. Все свои — рациональные. Все враги — догматики и фанатики. Или просто у них нет мозгов.

Книга на Фантлабе — https://fantlab.ru/work974516





1217
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение7 ноября 2021 г. 19:40
Хорошая, оптимистичная, развлекательная фантастика. Продолжение прочитаю, но согласен, если в следующих книгах цикла автор не ответит на вопросы «Почему?» и «Зачем?»

цитата

то всё станет очень скучно...


Ссылка на сообщение7 ноября 2021 г. 19:40
Хорошее развлекалово без претензий, в плане идей ничего нового


Ссылка на сообщение7 ноября 2021 г. 20:58
Крепкая юмористическая научная фантастика. Тот редкий случай, когда в одном флаконе смешены юмор и высокие технологии. Литература для гиков, написанная одним из «своих». К чему здесь искать особенно глубокий смысл, ума не приложу.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 ноября 2021 г. 21:02
Для гиков — да. Это чувствуется. Но больше одной книги без вопросов «почему?» — будет скучно.


Ссылка на сообщение11 ноября 2021 г. 11:51
Спасибо! Экономия времени и денег, низкий поклон за труды!
Была такая хорошая книжка «Битва в пути», но наши все-аки социализм строили. У Лема была безграничность познания.
А у этого? Безграничность работы наносборочных ассемблеров?
Иногда «почему?» крайне важно8-)


⇑ Наверх