Чем хорош ФантЛаб обзор

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новости ФантЛаба» > "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Чем хорош ФантЛаб» — обзор от блогера «Читать нельзя сжигать»

Статья написана 19 августа 2021 г. 21:56
Размещена:

цитата
Это видео не спонсировано. Теперь можем начинать...


Огромная благодарность Алине — блогеру "Читать нельзя сжигать" — за великолепный обзор. Многие фишки сайта, конечно, остались за кадром, но основная тема раскрыта. Алина, молодец!! Спасибо за инициативу, за бескорыстную работу и скрупулёзный разбор!


https://www.youtube.com/watch?v=lUU36CH8BCo





6870
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 10:12
Дизайн «застрявший в 2000-х» — это огроменный плюс! Всё понятно, всё по полочкам, не то что эти новомодные «плитки» в пол-экрана. А рейтинги — они всегда субъективны.

В общем Фантлаб — форева)


Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 10:19
К ФЛ могут быть и есть претензии, но объективно — это лучший сайт из всех русскоязычных для людей с интересами в определенном сегменте литературы. И что самое важное — он не менее ценен и для тех, кто, возможно, к фантастике достаточно равнодушен, ибо база изданий и рецензий на условную боллитру здесь аналогично огромная.


Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 10:41
Раз уж все тут высказывают свое мнение, я тоже выскажу.
Мне бы очень хотелось развития сайта в двух вещах:
1. Списки лучших книг, как это было на старом Кинопоиске. За два года их появилось всего шесть и они незаметны внутри списка из сотни премий. Для них нужно выделить отдельную категорию, указывать оценки и процент прочитанных книг. Когда появится список «1001 книга» очень хотелось бы сразу видеть сколько книг прочитано, а не считать вручную. Ну и добавить списков гораздо больше, конечно.
2. Редактирование библиографий, как это реализовано в Википедии. К примеру, создается страница автора, назначается администратор. А добавлением информации занимаются все, кто желает. Админ только проверяет и одобряет. Иначе, библиографии классиков типа Дюма или Сервантеса мы не увидим еще лет десять.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 11:17

цитата asakuro

Иначе, библиографии классиков типа Дюма или Сервантеса мы не увидим еще лет десять.


Вы уверены что они писатели-фантасты?
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 11:26
Fantlab уже очень давно сайт не только про фантастику. Странно, что Вы этого не заметили.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 11:45
Писателям-реалистам тут не место.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 12:32
Тем временем — Александр Солженицын.
https://fantlab.ru/aut...
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 12:41
Солженицын — фантаст! (См. ФвТА)
Но позиция С.Соболева (безотносительно к тому) — дремучая и устарелая, где-то даже замшелая. :-)))
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:00
Не надо размывать границы явления и притворяться что фантастика это всего лишь один из жанров.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:07
Невозможно размыть то, чего нет.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:16
Есть смелые прорывные книги про космос и роботов, а есть надрывное психологическое нытье страдания юного Вертера. Вот между ними где-то граница.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 14:02
Сергей, объективно — ящик Пандоры открыт. Фантлаб уже не будет чистым сайтом о фантастике
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 14:13
Может потому что редко есть писатели, ограничивающие себя одним жанром? А элементы фантастики есть у очень многих писателей. Сказала бы, что у всех.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 12:40
Мне больше всего нравится читать разделы «фантастическое в творчестве автора». Это уникальная фишка Фантлаба. Знакомых авторов узнаёшь с совершенно неожиданной стороны.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 12:54
Хотя мне совершенно не интересно Ваше мнение, но я тем не менее отвечу, что Дюма неоднократно писал мистику. Сходу вспомнил «Тысяча и один призрак» и «Предводитель волков». Может и еще что есть.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 12:26
https://fantlab.ru/rating/wor...

чем вам не нравится?

Правда там опять затесался какой-то Роман Суржиков, с количеством оценивших меньше 500:

цитата

23 Роман Суржиков. Лишь одна звезда, 2017 г. 8.86 (470)
29 Роман Суржиков. Кукла на троне, 2018 г. 8.86 (385)
30 Роман Суржиков. Янмэйская охота, 2020 г. 8.97 (257)


Что вызывает удивление.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 12:46
Речь не про местный рейтинг, а другие рейтинги аля https://www.100bestbooks....
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:11
Зачем на ФЛ другие рейтинги, если они есть на других сайтах?
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:24
Затем, что людям интересно. Рейтинг ФЛ, насколько бы хорош и объективен он ни был, всего лишь один. А кроме него существуют тонны других рейтингов, зачастую весьма авторитетных — тот же, Локус, к примеру, несколько раз проводил голосование по «лучшему за десятилетие», после чего публиковал любопытные итоги.

Я собирался сделать этот функционал, но, увы, так и не добрался. Может, кто другой сподобится. А премии, куда эти рейтинги приткнуты сейчас, не очень для этого подходят.

Кстати, и среди админов есть люди (минимум двое), кто хотел бы видеть этот функционал на сайте
 
Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 23:15

цитата kenrube

и среди админов есть люди (минимум двое), кто хотел бы видеть этот функционал на сайте

Больше двоих, конечно. Я тоже надеюсь, что когда-нибудь он у нас будет.
 
Ссылка на сообщение22 августа 2021 г. 10:28
Я тоже надеюсь :)


Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 12:49
Зиза даже в комментариях на Ютубе успокоиться не может
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 12:54
Ой, спасибо, пойду почитаю. А то как-то даж не догадался ссылку пофтыкать... :-D
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:08
Умудрился даже заставить Алину проставить ссылкам на ФЛ плашку 18+
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:07

цитата kenrube

Зиза

Это Александр Голованов который?
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:09
Ага. Свежесозданный аккаунт

цитата

Я не просто критикую. У меня 28 составленных библиографий на Фантлабе, несколько лет я выпускал там обзор книжных новинок с несколькими сотнями подписчиков. Если бы YouTube не требовал для комментирования регистрировать свой канал, у Вас тут было бы огромное число недовольных фантлабовцев.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:12
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:22
Зиза фееричен, конечно! И где-то даже симпатичен этой вот своей последовательностью... :-D
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:29
Да, что-то даже ностальгия на минутку накатила :-)))
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 15:19
И личное письмо от Жака-Ива Кусто с просьбой ему больше не писать :cool!:

цитата Александр Голованов


2 часа назад (изменено)
А к kenrube большая просьба. Не поминать меня на Фантлабе. Приятно, конечно, что меня там обожают, но надо быть скромнее. Не надо меня баловать.
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 16:38
senso_inglese Спасибо за депешу от подводника :beer: Постараюсь больше не поминать его всуе
 
Ссылка на сообщение24 августа 2021 г. 12:18
А я помяну. :-D

цитата ziza

Букашку и в реальности давно уже расплющили. Раньше на Фантлабе был бот, Р.Букашка, посетитель с номером 2. Но его отменили, сейчас посетителям приходят не сообщения от Р.Букашки, а обычные уведомления о новых книгах, новых сообщениях и предупреждениях/банах. Произошло это после того, как я продемонстрировал, насколько Букашка опасен для сайта.

По всему выходит, что ziza принёс больше пользы сайту, чем все остальные админы и пользователи, вместе взятые. :-)))
 
Ссылка на сообщение24 августа 2021 г. 14:50
Сама скромность :)
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:29
У кого-то нет аккаунта гугл?)
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:32
У кого-то нет аккаунта гугл, созданного специально, чтобы не светить основной ящик :)


Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:11
Девушка — большая молодец! Такой грандиозный промоушн! Судя даже по комментам, какое-то неимоверное число новых пользователей пошло регистрироваться! А сколько зарегистрировались, не отметившись в комментах?! Интересно, можно ли где-то узнать статистику прилива новых пользователей сайта по результатам этого видео?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:23
у браузеров в http запросах есть поле «откуда сделан переход». Но сомневаюсь, что это точная статистика. Можно открыть пустое окно и вбить fantlab.ru,
точная статистика бывает, когда в ссылке указывают напрямую код, означающий источник. А здесь такого не было.


Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:12
Благодаря Алине я оказался тут :-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 13:33
Добро пожаловать :beer:
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 15:52
Ram48rus, осваивайтесь. 8-) Если что, спрашивайте
 
Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 21:35
Благодарю!


Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 22:07
Фантлаб просто любимый сайт, для меня не важно, застрял ли он в нулевых или нет. Аналогов ему нет.
Возможно, если бы не фантлаб, я бы не любил книги так сильно, как я их люблю:)


Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 22:47
Не очень понял, почему рейтинг книг Желязны должен быть ниже рейтинга Гарри Поттера. Для любого читателя фантастики очевидно обратное. :)
Если серьёзно, то уж такая тусовка на Фантлабе сложилась, что да, Желязны тут круче Роулинг. Видимо, ярые фанаты Поттерианы сидят на других сайтах, на фикбуке наверное.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 августа 2021 г. 23:53
Я вот тоже начинаю на критику смотреть иначе.
Старый дизайн? Просто он тёплый, уютный и родной.
Желязны выше Роулинг? Просто у нас контингент повзрослее, наверное.

В моём понимании «застрять в нулевых» — это застрять в бесконечных попытках обновить фантик/обложку. Сколько дизайнов сменили Пепси? Десятки! И дрянь, на самом деле. А сколько дизайнов сменила Кока-кола? По существу, ни разу. И это признак качества, передаваемого поколениями. Та красная бутылочка выглядит старой, вековой давности. Но один взгляд уже возбуждает рецепторы, которые знают и помнят этот вкус. Поместите на бутылочку с Кока-колой морду какого-нить футболиста известного, или фото с диско-пати с Ибицы, или сексуальных тёлочек. И всё. Брэнд убит — смешно и варварски.

На ФЛ я бы хотел объявить призовой конкурс — среди всех вас, кто хоть как-то умеет фотошопить, гимпить или у кого там что. Нужно имеющийся дизайн СЛЕГКА осовременить, добавив стильных ноток, не убив ни в коем случае ни концепта, ни общей узнаваемости сайта. Как идея?
 
Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 00:41
Полагаю, владелец (или владельцы) сам решает, каким быть сайту. Если кто-то незваным припрется ко мне домой и станет поучать, как мне лучше обустроиться, просто покажу на дверь: у себя обустраивайте, как вам хочется, а здесь вас никто не держит! Прочитал все комментарии на Ютубе: есть же нытики — и то им не так, и это не этак. Не хотят люди самостоятельно искать, общаться с кем-то по теме. А надо таким людям, чтобы все их желания воплощались одним нажатием кнопки. Перетопчутся! Хотят работать — пусть работают, но им же хочется, чтобы кто-то все им преподнёс на блюдечке. Пусть наймут специалиста, он им все обеспечит, а не предъявляют требования, чтобы им сопли вытирали!
 
Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 13:21
Плохая идея.
Новых посетителей редизайн не привлечёт, а старых — отпугнёт.
Тут в какой-то теме уже вешали примеры «редизайна».
Выглядело откровенно плохо: або ни как по старому, у кнопочек уголки закруглим и пустого места побольше везде наделаем, чтобы меньше информации на экране помещалось.
 
Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 22:26
Впрочем уже была тема про
https://fantlab.ru/for...

Там выкладывались подобные «офигенные» (сарказм) примеры редизайна


Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 00:55
Спасибо, Алина, за хороший комментарий! Завтра на свежую голову хочу посмотреть еще раз, а то уже поздно, спать пора. Есть такой способ — постоянное перечитывание написанного (своих черновиков в первую очередь, но и вообще всего интересного).
Сразу предупреждаю: я — старик Чайников-Неумёхин, мне многое что нравится, кроме плохо написанной литературы (включая фантастическую и научную).
В конце концов, коллеги, каким бы устаревшим ни был сайт (как нек-е писали), а все-рано — приятно. Это, примерно, как перечитывать старую нф; на днях закончил «Войну миров» Уэллса, теперь посмеялся над его «нф», но снова восхитился романом в целом.
Итак, to cut long story short: многая лета Фантлабу!


Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 11:24
А я вот, вообще никогда, не смотрю никакие видосы от «сам себе специалистов» на ютубе8:-0
предпочитаю читать!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 августа 2021 г. 13:41
Вот потому что не смотрели и написали ни о чём. А в видео речь совершенно о другом
Страницы: 123

⇓ ⇑ Наверх