У Бломкампа вышло бы, я думаю, хорошее кино, добротный Чужой 5. А вот Прометей и Завет вывели серию на новый уровень. Который, правда, многим не понравился. Было бы здорово развивать оба направления: 1. Бодрые боевики/ужастики про очередное борение с тварью на Земле и в Космосе. Например, что мешает заразе Чужих распространиться по населенным мирам, эволюционировать, гибридизируясь с людьми и животными. 2. Проблемы отношений из цепочки творцов и творений: инженеры — люди — андроиды. Скажем, андроиды залудили свою колонию и объявили независимость. Инженеры тоже могут еще где-то обитать и посетить нас с очередной инспекцией.
Судя по тому, что после Района Бломкамп ничего путного не снял, по сути, просто использовал тот же концепт, только без жесткой сатиры и новизны в целом, трудно сказать, получился ли бы данный фильм лучше Прометея.
Судя по тому, что после Района Бломкамп ничего путного не снял, по сути, просто использовал тот же концепт, только без жесткой сатиры и новизны в целом, трудно сказать, получился ли бы данный фильм лучше Прометея.
ИМХО, разумеется, но снять фильм хуже «Прометея» — это надо очень сильно постараться...
Вы НЕ ПРАВЫ. В «Завете» андроиды друг друга «преорально» учат играть на сопилке. Когда моя жена увидев эту сцену, в недоумении спросила, что я смотрю, я ответил : «Дорогая, ты не поверишь — это Чужой 5»
Соглашусь безоговорочно. И если б не парочка клоунов (видимо, другой движухи для сюжета не смогли придумать), то вполне адекватный Чужой 5 мог получится.
Тут больше «гений» сценариста Линделёфа постарался, но и у дедушки Скотта, конечно, хватка уже не та, откровенный бред он уже не замечает, углубляясь в абстрактные библейские метафоры а-ля всеми «любимый» Михалков
Ну зачем же так. Тарковский очень хорошую экранизацию Лема сделал. Америкосовская версия ей и в подметки не годится. Андрей Рублев у него кстати тоже хорош. Странно, как такие фильмы в нашу бывшую эпоху вообще попадали на экраны
То, что «америкосовская» ещё хуже, не делает лучше религиозные бредни Тарковского о «блудном сыне». Ничего подобного Лем, естественно, и близко не закладывал. «Андрей Рублев» и «Иваново детство» — прекрасные картины, а дальше началось сектантство.
А место действия предполагаемого фильма — Земля??? (логически из 4 части)... Хотя были мнения, что этой историей планировалось Финчеровский фильм заменить.
Сам Бломкамп утверждает, что ему не дали снимать «Чужой 5» из-за провала «Робота по имени Чаппи», и не удивлюсь, что и сам Ридли Скотт приложил руку к тому, чтобы этот фильм не увидел свет.