Есть ли польза у сетевой публикации? Бессвязные размышления, навеянные дискуссией на форуме...

Речь, собственно, вот об этой теме на форуме Фантлаба.

Я решила в разговор не встревать, но высказаться-то хочется , поэтому пишу тут.

Так есть ли у сетевой публикации хоть какая-то польза? Ну, какая-то, безусловно, имеется. По себе знаю, что написанный текст, пусть даже сырой и недоделанный, буквально требует, чтобы его кому-то показали. Плюс ко всему, если автору просто хочется пообщаться, то опубликование некоего произведения в интернете создает для этого весьма благоприятные условия — и не столь важно, появятся у этого автора пять или тысяча сто двадцать пять читателей. Или пять тысяч, чем черт не шутит. Общение рано или поздно начнется, с этим не поспоришь, хотя зачастую оно будет происходить в пределах, ограниченных двумя полярными мнениями. Вы их отлично знаете («аффтар, выпий йаду!» — «аффтар, пищи ещё!»)

Не хочу никого из читателей обидеть.

А вот есть ли польза иного характера? Способна ли сетевая публикация привести к улучшению произведения?

Мой ответ, основанный на собственном опыте — НЕТ.

Опять-таки, не хочу никого обидеть. За три года, пока мои тексты висят на разных сайтах, легальных и не очень, было весьма много отзывов и комментариев от самых разных людей. Иногда я прыгала до потолка от радости, иногда пожимала плечами, а нередко бывало и так, что отзыв выбивал меня из колеи на несколько дней. Но только четыре человека указали мне на конкретные, реальные ошибки в романах и рассказах. Четыре из сотни или даже больше. Четыре.

Ну не считать же помощью комментарии в стиле картонные герои, вялый сюжет, недостоверное поведение...  

Это не помощь — это чистая вкусовщина, потому что на каждый такой комментарий я, особо не утруждаясь, подберу противоположный по смыслу.

Тут кто-нибудь может мне возразить: так разве читатель обязан помогать писателю?

Разумеется, не обязан. Прочтение в целях анализа резко отличается от прочтения в целях отдыха или развлечения: если ты анализируешь, то над каждым словом думаешь, часто возвращаешься и перечитываешь большие отрывки текста, а само произведение — неважно, какой оно величины — перечитываешь три-пять раз, чтобы понять, какие его части требуют «хирургического вмешательства». Это требует времени, сил и желания, которые есть не у всякого бета-тестера.

Резюме: если кто-то намеревается выложить текст в сеть, то лучше делать это, рассчитывая на общение, а не на помощь и дальнейшее улучшение текста. Иначе может получиться как в известном анекдоте про армянское радио — «Советами замучают!»