Зеркальная волна Вал третий


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «bbg» > Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы

Статья написана 26 мая 2021 г. 15:02

Комментарии Парня из прошлого (часть 3-я, последняя)

===================================================

«Полминуты до любви» — Нормально, других слов нет.

«Последний прыжок» — Много новых идей, текст подготовлен опытным автором и заслуживает высокой оценки.

«Поцелуй чёрной дыры» — Некая спортивная фантастика. Читать совсем неинтересно.

«Праздник для Светлика» — Рассказ для малышей в детском саду. Не для сборника.

«Предел» — Вроде сюжет есть, но описание событий оставляет желать лучшего. «Чёрная тень ворвалась в систему, смешала планеты, согнав их с привычных орбит…» Планеты СОГНАТЬ с орбит не просто. Тем более какой-то «…чёрной тени…». Следует осторожно относиться к астрофизическим явлениям, не слишком увлекаться непонятными фантазиями.

«Рассказы пиратского кока» — Не очень уж фантастические рассказы у этого пирата. Типа баснями рыбак слушателей кормит: во-от такую рыбу я поймал! (а сам и на рыбалку не ездил…) Написано мастерски, но не для сборника избранной фантастики.

«Ревности плоды» — Это точно фантастика, но для отдельного сборника (для людей со слабым здоровьем, с какими-то недостатками в психическом развитии – только без обид от автора!). Смысла читать избранные рассказы и напасть на такой вот (!), конечно, нет.

«Резервная копия» — Не понравился текст. Нечто бессмысленное, такое читаешь без удовольствия.

«С наступающим» — А это для любителей рассказов с трагическим окончанием. Бывает в жизни всё…

«С пациентом не разговаривать» — Прочитал текст, но он не заинтересовал меня, как читателя. Показался длинным и не интересным. Даже запутанным.

«С первыми лучами Солнца» — К сожалению, в тексте много ошибок, он не вычитан.К примеру: «…Старушка взяла в руки пульт и не натиснула несколько кнопок…» (?); «…Градом катился градом…». Странно, как мог не предупредить девушку Марк, неожиданно покидая Землю? Ничего подобного это не предвещало. У неё возникла «страшная догадка» и пришлось за 23 мин. добраться до звездолёта, чтобы без документов… ну, вы понимаете? Так только у девушек получается (сломанный каблук, сбитый диспетчер, озадаченный полицейский…). А Марк-то уже в звездолёте ждал! Успеет ли, красавица? Так перед путешествием к другой планетной системе не бывает. А как же многомесячные тренировки (МКС в 300 км от Земли, а сколько хлопот!). Хороший собака-волк Орр по описанию автора получился, мне он понравился, но погоня через весь город за отбывающим через минуты к другой звезде парню всё испортила. Тексту требуется доработка.

«Сердечный друг» — Наверное, можно напридумать бесконечное число всяких уродов в фэнтези, чудные ситуации, перевёрнутые миры и жуткие примеры умерщвлений живых существ. Но не для такого приятного названия. Рассказ мне не по душе, и в сборник не вписывается.

«Сияние памяти» — Забавный юмор. Читал с удовольствием. Рассказы этого автора ещё бы почитал в охотку. При редактировании сборника, видимо, поправят погрешности в тексте?

«Сказка о том, как изменились сказки» — Сказки не по мне, скукота: Баба Яга, волк… Неужели взрослые читатели будут голосовать за сказки в солидном сборнике фантастики?

«Слёзы небес» — Опять про покойников! Не моё. Да и написано не совсем внятно.

«Следующая станция неизвестна» — Таинственная мистика, как смогла ты привлечь значительное число читателей и литераторов? И началось это в давние времена, появилось в рассказах и повестях знаменитых писателей. Никогда не увлекался, не моё. В данном тексте есть погрешности. Например, «…Из двери дома вышла фигура молодой женщины в ярко-красном платье…» (?). Фигуру можно увидеть, но чтобы она вышла… Наверное, надо поправить.

«Слухи об ангелах» — Вопросы, вопросы… Почему всё-таки водооборот в природе из солёной воды? (теоретически это невозможно, значит, надо было объяснить!). Если в воде столько соли, то чайники невозможно чистить (концентрированной кислотой? Из чего тогда чайник?), их сразу после одного кипячения надо менять. Почему в далёком будущем пищат входные двери? Да и стихи не очень…Почему?

«Смертник» — На мой взгляд рассказ не закончен, нет логического завершения.

«Сплошное трюкачество» — Магия. Что не моё, то не моё. Пусть любители оценивают положительно, но не я.

«Степашкин» — Не для сборника. Слишком был бы сборник скучен!

«Сыны человеческие» — Это стоило прочитать в первую очередь. Очень хороший рассказ! Кто знает, не такой ли путь ожидает человечество?

«Тёмные воды» — Текст, который сложно читать из-за многочисленных ошибок. Впервые встречаюсь с таким невычитанным текстом.

«Тонкости геологоразведки» — Текст получился из старой сказки. Так можно сочинить бесконечное количество текстов, изменяя цели героев, их имена (Яга здесь не Яга, она – Алиса!), сюжетные повороты. Здесь вот дрон, портативный сканер, буровая установка, психоанализ… Много наворочено. Для какого возраста сказку читать? Мне не зашло.

«Травник» — Не впечатлило. В фантастике люблю всё, что близко к жизни, а не к магии, мистике, колдовству. Текст напичкан бестолковой борьбой и большей частью непонятной. Кому-то, может, и нравится…

«Транжира» — Слишком скупо изображён мир, читателю не всё понятно. На мой взгляд, фантдоп не впечатляет. Для сборника маловато.

«Трубка Сталина» — Политика и фантастика вместе обычно интереса не представляют. Даже в условиях писательских конкурсов есть пункт такой, не допускающий подобные рассказы. А здесь – солидный сборник…

«Ты не человек» — Слабовато для сборника.

«Уделите мне немного времени» -Как бы старая тема для сегодняшней ситуации в мире и обществе…

«Утопия драконов» — Хотя и жалко мальчика, прождавшего всю жизнь дракона, такой рассказ вряд ли украсит сборник. Фандоп-то слабенький! Читатели должны меня понять, я не против собранных для отбора 113 рассказов. Все они по-своему интересны (пусть где-то с ошибками), но в итоге должны остаться всего 20-25 или 30. Поэтому каждый член фокус-группы даёт свою собственную оценку. Составитель найдёт средние оценки каждого, по ним и определится СБОРНИК №3. Возможно, средняя оценка про мальчика Юги, ждавшего своего Дракона, будет достаточной…

«Ушша» — Всё лучше, чем про бабу Ягу.

«Ферн и Мосс» — Много неточностей в тексте. И ошибок.

«Хищные невесты» — Мне неудавшаяся экскурсия парижанина понравилась. И местечко, где всё происходило, описано неплохо.

«Хорошо воспитанный робот» — Тянучка, а не текст (на мой взгляд), скукота. Русская сказка про колобка, которую использовали здесь, короче и точнее. И ошибки… Особенно фраза «…Мы подошли к сутулой компании людей…». Текст напичкали техническими терминами, но он от этого прекраснее не стал. Да и фантдоп при современном развитии компьютерных технологий практически отсутствует.

«Человеческий фактор» — Ничего нового и оригинального. Короткий сюжет, занявший слишком много места. Не для сборника.

«Чудеса позади» -Неожиданный сюжет, даже не сразу можешь вникнуть, возвращаешься назад. Автору нужно немного подчистить текст, это было бы очень кстати.

«ЩенокДикой охоты» — Сказочная фантастика. Сейчас много её любителей…

«Эмпат» — Это не для меня. Всё ждал чего-то необычного, не дождался. Не посчитал нужным добавить в Сборник. Энергия от эмпата для звездолёта? Ну-ну…





184
просмотры





  Комментарии
нет комментариев


⇑ Наверх