Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > без темы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Статья написана 24 августа 2010 г. 21:56

  лунгинщина – это профессионально упакованная ложь, и от профессионализма упаковки тем более неприятная.

Прекрасно помню время, в которое разворачивались события «Такси». Конец 80-х, крушение империи – время надежд, время «Огонька» и Солженицына, десятков публикаций, каждая из которых была открытием. Что там очереди за водкой? – в общем потоке радости и энтузиазма только водкоозабоченным это воспринималось как трагедия. Но Лунгиным снималась «правда» о зачумленной России для Запада – заказ обязывал. Впрочем, и для внутреннего потребителя герой Мамонова, человек «с выжженной совестью», уж совсем не в дугу пускает сопли по поводу того, что «играет он для этих коммуналок и торшеров».

Та же ложь – «Остров». Фильм подменяет христианство религией. Конечно, это пересекающиеся понятия. Но не тождественные. Религии все равно, какой исповедовать культ, и большинство религиозных идеологем на удивление схожи. Мамоновский Феофил равно мог бы быть буддийским или суфийским монахом — и ничего бы не изменилось. Другой колорит при том же содержании. Но христианство – это нечто совсем иное. Вернее, ГЛАВНОЕ в христианстве – совсем другое. Христианство — это сама ЖИЗНЬ(Об этом очень точно писал Шмеман; не буду повторяться).

Я понимаю искренность горячих защитников фильма — как защитников своеобразной проповеди. Но мне кажется, что они все же не сумели отделить котлет от мух. Да, проповедь. И чем ярче и убедительней фильм, тем больше людей поверит в то, что христианство именно таково. Вовсе это не радует; и так слишком много суррогата поставляют под брендом «христианство»…

В результате я перестал уважать, нет, точнее, мне перестал быть интересен Мамонов.





88
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:02
А мне Мамонов не перестал быть интересен. И вот почему. Я уже неоднократно говорил о том, что мне чихать на христианство, впрочем как и на другие религии. И потому мне такие фильмы смотреть проще. Мне плевать на идеологическую составляющую фильма — я просто смотрел на Петра, просто восхищался его талантом (которым я восхищался еще со «Звуков Му». И все идеи, которые пытались заложить создатели в свой фильм — в данном случае в одно цухо влетели, в другое вылетели. Вот так.
А диск с фильмом у меня есть. Лицензионка. Т.е. буду пересматривать. Немногие отечественные фильмы могут этим похвастать...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:13
Из отечественных пересматриваю только Балабанова.
Не зря его вся рашкинская кэбня ненавидит
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:16
Андрей — а что именно Балабанова?
(кстати, кэбня, как мне кажется, ненавидит все, где не про людей в длинных шинелях и не про Эдмундыча... Ну и Владимировича)
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:29
Олег, смотри Балабанова все подряд, что доступно.

Балабанов — этим именем оправдается Россия за позорную путинщину.
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:37
Ну, некоторые его идеи несколько спорны... Хотя, и не очень то получается с ними спорить.
Все вспоминаю фразу из «Брата» — «Не брат ты мне, гнида черножопая» Очень, кстати, непростая фраза,четко демонстрируюшая то, чем является сейчасм наше общество, и вскрывающая очень много его проблем.
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:49
Олег, ты все прекрасно просёк.
Хорошо вам жить на вольной Украине.

Нам здесь приходится иносказательно выражаться.
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:57
Смотрел намедни «95-й квартал» Несмотря ни на что, продолжают с Янека прикалываться,хоть и президентом стал. Причем, прикалываются достаточно жестко.
Да, при всем мудачестве Ющенко, несомненно одно — он дал реальную свободу, к которой все привыкли. И закрутить гайки теперь будет ой как непросто.


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:05

цитата baroni

Да, проповедь. И чем ярче и убедительней фильм, тем больше людей поверит в то, что христианство именно таково. Вовсе это не радует; и так слишком много суррогата поставляют под брендом «христианство»…
Хорошо,а в каком фильме по вашему показано истинное христианство и в особенности православие? А то получается ,что на безрыбье, и рак как известно рыба.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:10
Семь демонов Эмили Роуз.
Вроде бы так назывался.
Вообще адекватных фильмов нет.
Тем более в отечественном кинематографе.
«Проклятые пиндосы» — они да, могут снять.
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:19

цитата baroni

Семь демонов Эмили Роуз.
А я думал это хоррор.???Ну посмотрю значит.

цитата baroni

Вообще адекватных фильмов нет.
Ну почему у вас опять мания величия???Все снимают неадекватно.Один вы знаете что да как.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 08:07
alexsei111 Вы простите меня, но из всего ФЛ сообщества мания величия четко прослеживается только у Вас.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 11:00

цитата Kroshka_Po

alexsei111 Вы простите меня, но из всего ФЛ сообщества мания величия четко прослеживается только у Вас.
Вы меня тоже любезно простите,но ей богу откуда такие выводы?Я вроде повода не подавал.%-\
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 11:01
Безапелляционность суждений — более чем весомый повод, имхо.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 11:14

цитата Kroshka_Po

Безапелляционность суждений — более чем весомый повод, имхо.
Просто уважаемый baroni говорит что все снимают плохо,но в данном случае не очень хочет пояснить как надо снимать хорошо,что несколько не тянет на полновесную позицию.Если рассматривать позицию глубже,то получается вы снимаете ерунду,да и провославие у вас какое-то не провославное.Один я такой белый и пушистый. Не является ли это безапелляционностью суждений тоже? По-моему фильм «Остров» весьма неплох.Хотя конечно не шедевр,но бывает много много хуже.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 11:18
Уважаемый baroni пишет у себя в колонке, что априори предполагает авторскую точку зрения, в первую очередь некий монолог, а не дискуссию, как посты в форуме.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 11:55

цитата Kroshka_Po

Уважаемый baroni пишет у себя в колонке, что априори предполагает авторскую точку зрения, в первую очередь некий монолог, а не дискуссию, как посты в форуме.
А для меня почему-то не априори.По-моему любое утверждение достойно обсуждения.Меня вон тоже и неучем и педофилом в колонке называли,и ничего жив как-то.И даже психически нетравмирован.:-)


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:06
Где-то было сказано, что «Остров» — это в точности «Кубанские казаки». Мол, такая благость в монастырях, такая благость.. Точно как и в колхозах 1947го года..
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:15
Ну кстати, очень меткая характеристика...


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:27
На мой взгляд, большая ошибка — воспринимать художественное произведение как документальное. И фильмы Лунгина — а я смотрел их почти все — это именно произведения искусства, а не просто кинохроники жизни 80-90х, съемки монастырей или биография Рахманинова.

цитата baroni

Конец 80-х, крушение империи — время надежд

А музыкант, возвращающийся с гастролей с толпой поклонников — это разве не стыкуется с «временем надежд»?

цитата baroni

В результате я перестал уважать, нет, точнее, мне перестал быть интересен Мамонов.

Вот, кстати, за контраст ролей саксофониста в «Такси-блюз» и монаха в «Острове» Мамонова я стал очень сильно уважать. Так ярко сыграть две совершенно противоположные личности — не каждый сможет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:32
Сережа, я пересмотрел сегодня от нечего делать, и о... фигел...
Это позор... Плевок в лицо русскому народу...
Больший плевок, чем все мнимые эстонские легионы СС
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 22:59

цитата baroni

Это позор... Плевок в лицо русскому народу...

А не попытка ли показать русский народ и «загадочную русскую душу» с разных сторон? С позиций «правильного мужика» Шлыкова и разгульного Лёхи? В антураже разрухи и смены эпох. А разруха, думается мне, кое-где была, хоть и не застал я то время в сознательном возрасте.
 


Ссылка на сообщение24 августа 2010 г. 23:43
Между фильмами 20 лет.


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 00:57
А мне «Остров» понравился. Чего это фильм подменяет христианство религией? Мне так запомнилось, что там речь была вот именно о религии. Ну и о вере в лице персонажа Мамонова, во всяком случае о конкретном человеке и его индивидуальной вере. Правда, давно уже смотрел...
«Шесть демонов Эмили Роуз» — хороший фильм, правда тут уж основательно подзабыл о чем там было, Кинопоиск напомнил. :-))) Все же кино для меня значительно ниже лит-ры по значимости стоит.


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 10:23

цитата baroni

В результате я перестал уважать, нет, точнее, мне перестал быть интересен Мамонов

Вам вообще трудно угодить. «Остров» не про религию и не про христианство. Он про раскаяние.
И Момонов как всегда вликолепен. Хотя в «Царе» он мне еще больше нравится. Это лучший образ Ивана №4. (если не считать Гайдаевского, конечно)))
Момонов в принципе интересен как образ в себе — что бы он ни играл или ни пел. Юродивый и демон в одном лице. Просто уникальная, магнитическая личность. И его философская доктрина весьма своеобразная. Есть такие убедительные люди, большая редкость. И Лунгин тут ни при чем.
Впрочем, я вас не убеждаю. У вас вообще специфические вкусы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 11:16

цитата Otto

Впрочем, я вас не убеждаю. У вас вообще специфические вкусы.
Я даже не всегда понимаю в чем их специфика.:-)
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 12:49
К слову. Он МА, не МО — Мамонов.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 13:00
Да я в курсе))
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 18:01
Вы знаете, я просто высказал свое мнение как христианин
И не важно, кто я — католик или православный...
Остров — с моей точки зрения, фильм,подменяющий христианство суррогатом...


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 16:18
Мне как-то сразу фильм «Остров» показался упрощенным представлением о религии и раскаянии и пересматривать его меня особо не тянет, но сделан он отнюдь не плохо.

цитата baroni

Из отечественных пересматриваю только Балабанова.

Звягинцева не жалуете? 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 16:55
Нет, Паша. не жалую.
Упрощенно все.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 17:00
Я вот кроме Балабанова не могу вспомнить ни одного режиссёра, который бы не изменил своим принципам с 90-х. Т.е. не скатился в мейнстрим и холуйство.

UPD. Разве что Кира Муратова.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 17:55

цитата baroni

Я вот кроме Балабанова не могу вспомнить ни одного режиссёра, который бы не изменил своим принципам с 90-х. Т.е. не скатился в мейнстрим и холуйство.
:beer:

цитата PetrOFF

Разве что Кира Муратова.
Увы, это Украина
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 18:17
:beer:

цитата baroni

Увы, это Украина

Значит и в (на) Украине есть такой человек, как Балабанов.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 18:25
Я Муратову сильно люблю ... и уважаю.
«Астенический синдром» — просто гениальный фильм.
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 20:27
Да ничего, но не восторг. Неоторые сравнивают его с Тарковским, но до Тарковского далековато. А вообще я люблю «Терминатора» :cool!:
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 20:44
Мне, кстати, как человеку увлеченному фотографией, понравилась работа оператора в обоих его фильмах — очень много бесподобных планов, от которых глаз не отвести. Но это так, к слову.

цитата Otto

Неоторые сравнивают его с Тарковским, но до Тарковского далековато.

Ну... он пока только два фильма всего снял. Хоть с дебютным и получил главный приз в Каннах, надеюсь, что лучшее еще впереди :-)


Ссылка на сообщение27 августа 2010 г. 22:32
В оценке «Острова» с тобой не согласен. Да, христианство — жизнь, а не свод ритуалов, не механический акт выполнения процессуальных сакральных действий, в нём нельзя быть частично — всё так. И фильм этому не противоречит, он лишь частью касается этого, не раскрывая всю совокупность христианства, он и не искажает его.
Слова Кураева — http://www.youtube.com/watch?gl=RU&am... Обрывочный ролик, в котором самый известный дьякон в мире (:-)) мог бы разорвать любое творение о Церкви, религии, вере — знаний и риторики ему хватит. Не стал.
А вот очень взвешенная рецензия на фильм, без крайностей, с пониманием — http://www.pravoslavie.ru/jurnal/0609... (Игорь Винниченко). Во многом согласен.


⇑ Наверх