Алла Кузнецова


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «slovar06» > Алла Кузнецова. Трублаини
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Алла Кузнецова. Трублаини

Статья написана 15 марта 2020 г. 00:09

Романы с фантастическим элементом и шпионским участием: «Глубинный путь» и «Шхуна «Колумб»

16-окт-2011 04:12 — «Пирит в советской литературе»

04. Девушка на ступеньках

Как вы, наверное, знаете, пирит (он же какой-то там колчедан) — «золото-обманка». На золото похож, но какой облом — не оно!

И это его свойство периодически используется в литературе. (Мне глючится, что не только в советской, но примеров сейчас не приведу).

Про Трублаини и «Лахтак» я уже как-то рассказывала (отрицательные герои-капиталисты находят пирит и, естественно, обламываются, приняв его за золото, положительные герои — советские люди — находят нефть на благо Родине).

А вот еще пример. Е.Астахов, «Апсны — Страна Души». Герой там положительный. Поэтому он найденный пирит скрыл (естественно, считая его золотом), собираясь сказать об открытии «золотых россыпей» «честным государственным людям». И таки сказал — советским (естественно) геологам. Для построения дороги к месторождению барита.

А вот почему у Астахова герой не мог найти настоящее золото? (Не считая того факта, что в тех горах его быть не должно). Потому ли, что «неорганизованным гражданам» не положено такое находить и, тем более, решать судьбу находки (счел геологов хорошими людьми — сказал, не счел — не сказал)? Потому ли, что государство достаточно сильно и богато, чтобы не нуждаться в подобного рода помощи? Потому ли, что золото — это так, «ценно для капиталистов», для советского же государства ценнее сырье (тот же барит, возможно — пирит как он есть)?


2-окт-2011 05:36 — А вот еще забавное...

04. Девушка на ступеньках

До меня только что дошло, что, похоже, у Шерстобитова в «Аквалангах на дне» снимают фильм по «Шхуне «Колумб»» Трублаини. Характерные имена героев, некоторые моменты — «Герой фильма – отважный и веселый Марко, мальчишка из рыбацкого поселка, – один плывет в бушующем море, ныряет, чтобы достать брошенный врагом пакет, даже дерется в воде. А мальчик, который играет Марко, сам хоть и плавает, хоть и ныряет, но не так азартно, не так легко и уверенно, как это нужно будет в кадре. Он же городской, этот мальчик, он море до приезда сюда в глаза не видал. Где он тем плавал и нырял, на какой-то Оке или Каме?.. А тут нужно будет держаться на штормовых волнах, нужно будет прыгать в воду с тонущей лодки, надо будет сниматься под водой. А какой нетренированный мальчик сможет все это сделать так, чтобы зритель поверил, что Марко настоящий мальчишка из морского поселка, внук рыбака, сын рыбака?», «А в скалах Голубой бухты рабочие с киностудии уже строили небольшой домик с усадьбой. Это будет такая декорация для съемок. Там должны будут по фильму жить старый рыбак с внучкой и огромная сторожевая собака Разбой.», «Он завидовал самому Марко, юнге, такому же мальчишке, как и он сам. И на лодке в шторм ходил, и очень хитрого, опасного врага помог обнаружить, и столько времени в море продержался. А как он вел себя на шхуне, захваченной диверсантами, как отчаянно боролся под водой!»

Правда, вот никакого Володи у Трублаини нет. И образ героини фильма у Шерстобитова — «Во-первых, ни косичек, ни бантиков, а коротко подстриженные волосы с небольшой челочкой. Во-вторых, изящные темные очки. В-третьих, в-четвертых и в-пятых, одета она была совсем щегольски, просто пижонски, как определил Ромка. В самом деле, разве не пижонство носить в жаркий июньский день кожаную зеленую короткую курточку на «молниях», серые узкие брючки и белые туфельки.» — какой-то странный для экранизации Трублаини. Хотя, с другой стороны, сценарий могли и «осовременить». Очень в таком случае интересно, какая же страна окажется «главным врагом». С очередной же стороны, в фильме как раз этот момент обойти проще... Или нет?


17-апр-2010 03:45 — Н.Трублаини, «Шхуна «Колумб»»

04. Девушка на ступеньках

Забавно: как старательно автор избегает всяческих указаний на гражданство «врагов». «Здесь» («Правда, гимназию русскую вы кончали уже _здесь_, а в России потом были только дважды, как турист, но я полагаю, что последняя четырехмесячная поездка во многом помогла вашей тренировке?»), «_иностранный_ моряк с повязкой на глазу», «_иностранный_ пароход», «пятисотваттные лампы залили электричеством _город_», «_иностранная_ подводная лодка», «_пиратская_ подводная лодка», «_враги_, подошедшие к Лебединому острову на подводной лодке», «пираты», «ответила Люда на _родном языке_ Анча»...

И — ни одного уточнения. Самое близкое — это «известная агрессивная держава» («герб известной агрессивной державы», «Впрочем, даже если бы Марко разбирался во всех военных формах на свете, он все равно удивился бы, увидев форму своего конвоира. Она напоминала форму многих флотов, но ни одному из них не принадлежала. Командование подводной лодки, появившейся в мирное время с вражескими целями в чужих водах, прибегло на всякий случай к различным способам маскировки. Одним из них была замена всех надписей и обозначений на стенах, дверях и машинах всевозможными иксами, тире и звездочками. Все было сделано для того, чтобы не раскрыть в случае провала своей государственной принадлежности. Только Анч случайно надел китель с форменными пуговицами. При самой тщательной маскировке из поля зрения конспираторов выпадают какие-нибудь мелочи, которые позднее могут пригодиться внимательному разведчику.») — но какая держава в то время считалась агрессивной?..

Исходя из монолога шефа — «Перед первой мировой войной немецкие пароходы, шедшие в Бразилию с грузом, вынуждены были возвращаться в Германию, порожняком. Для балласта они нагружали свои трюмы монацитовым песком. Когда началась война, грозные гиганты-дирижабли часто гибли от маленькой зажигательной пули. Одной искры было достаточно, чтобы взорвать водород, которым была наполнена оболочка дирижабля. И вдруг немецкие дирижабли удивили неприятеля: в них попадали снаряды, но корабли не взрывались, а спокойно летели дальше. Почему? Потому, что их оболочки наполнялись уже не водородом, а гелием, добытым из монацитовых песков. А гелий не загорается. Ну, а теперь наши химики открыли, что гелий употребляется в военном деле не только для наполнения дирижаблей. К сожалению, за границей знают, что на наших последних подводных лодках стоят новые двигатели, работающие на гремучем газе, добываемом разложением воды на кислород и водород с помощью электролиза. Эти двигатели дают возможность намного уменьшить вес подводных лодок и увеличить скорость их хода и время пребывания под водой. Лодки с такими двигателями втрое сильнее лодок, движущихся под водой с помощью электроаккумуляторов, а над водой – обычных дизелей. Так вот, за границей кое-что об этом знают, но не знают конструкции двигателей и того, что для сжигания гремучего газа необходим гелий. Больше о значении гелия я ничего не скажу. Техника этого дела – тайна. Если Советская Россия получит большое количество гелия… вы знаете, что гелий имеют лишь Соединенные Штаты и за границу его почти не продают… если большевики получат много гелия, они, во-первых, наполнят им свои дирижабли, во-вторых, мы не гарантированы, что они не догадаются использовать гелий так же, как и мы. Наконец, следует отметить, что хотя гелия содержится в торианите значительное количество, но инженеры до сих пор не разрешили технологической проблемы добывания его из торианита заводским способом. Если бы эту проблему разрешили у нас, то, возможно, мы смогли бы организовать добывание гелия из торианитового песка, небольшое количество которого встречается на островах Индийского океана.» — «мы» — это не Германия, не США. Британия? Но Марко знает английский, а разговоров Анча с командиром не понимал. Люда разговоры на подводной лодке понимает, но нигде не сказано, какие языки она знает.

9-апр-2010 02:34 — Н.Трублаини, «Лахтак»

04. Девушка на ступеньках

Очень, очень... _характерная_ для своего времени книга.

Тут и интернационализм, и — все-таки — превосходство социалистического советского народа, и «расслоение по классовому признаку» (причем кто побогаче — те гады во всех отношениях). И «обращение в социализм». И характерная такая деталь: представители загнивающего капиталистического общества находят золото-обманку (даже и не будь оно пиритом — это, в общем, лишь средство обогащения), а представители передового социалистического — нефть, «один из ценнейших для промышленности и транспорта продуктов».

PS. Любопытно, шкипер _Ларсен_ — это не отсылка ли к «Морскому волку» Дж.Лондона?

PPS. Вот интересно, если посчитать в советской приключенческой литературе встречаемость трех сюжетных ходов: подозревают, оказывается «не-гадом»; подозревают, оказывается гадом; не подозревают, оказывается гадом — какой окажеся самым частым?

5-апр-2010 03:25 — А какая польза...

04. Девушка на ступеньках

...от ГЭС? Помимо электричества?

Объясняю смысл вопроса: у Трублаини в «Глубинном пути» есть такой момент: «Из докладной записки вы видите, что сама прокладка туннеля требует колоссального количества электроэнергии и тем самым ставит на реальную почву проблему Ангарского гидроэлектрокомбината. Ранее, как вам известно, вопрос о создании серии огромных электростанций на Ангаре упирался в невозможность найти поблизости потребителей для десяти миллионов киловатт энергии. Теперь такими потребителями будут подземный электропуть и связанные с ним предприятия.» То есть получается, что этот Ангарский гидрокомбинат должен был приносить и еще какую-то пользу, помимо электричества. Электричество как раз было «побочным продуктом», который было некуда девать — поэтому гидрокомбинат и не строили. Нашли куда девать — отлично, теперь можно и построить. Так вот: а в чем же смысл этого гидрокомбината, кроме как в электроэнергии???


-апр-2010 15:54 — Читала я тут на днях «Глубинный путь» Трублаини...

04. Девушка на ступеньках

Обнаружила там нежно любимую шпионскую линию. И задумалась: а ведь в «старых» советских шпионских повестях собственно _личности_ шпиона (не его действиям, а «как он дошел до жизни такой») практически ведь не уделялось внимания. Личностям его «местных» (т.е. советских) помощников внимания тоже не как-то особо не уделялось (скажут, к примеру, что они из «бывших» — ну и хватит). А с какого-то момента это все стали расписывать как-то подробнее, стали их, шпионов, как-то «очеловечивать». Естественно, с уклоном в обличение капитализма...

Кажется, это началось именно в период «оттепели».


https://silent-gluk.livejournal.com/tag/%...





104
просмотры





  Комментарии
нет комментариев


⇑ Наверх