Елена Клещенко Файлы Сергея


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Green_Bear» > Елена Клещенко «Файлы Сергея Островски»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Елена Клещенко «Файлы Сергея Островски»

Статья написана 10 декабря 2019 г. 15:17

Аннотация:

Криминалисты будущего – почти волшебники: дай им окурок, они найдут на нем ДНК и сделают портрет курильщика. Правда, генотипы законопослушных граждан недоступны для полицейских, но портретное сходство – это улика, верно?.. В будущем действуют суровые законы по защите интеллектуальной собственности, однако пираты их не боятся. Сверхсекретные биологические проекты работают на Луне. Дороги в России не исправили, зато автомобили научились летать. И кстати, ждать этого светлого будущего осталось совсем недолго.




Даже в научной фантастике, не говоря уже о приключенческой ее сестре и брате-боевике, тему генетических экспериментов как правило рассматривают сразу с максимальным удалением в далекое будущее и, увы, слишком шаблонно. К счастью, в сборнике "Файлы Сергея Островски" Елены Клещенко военные не пытаются создать суперсолдата, ученые не выводят чудовищных мутантов, исследователи не блуждают по аномальным зонам. Гораздо больше писательницу интересуют едва различимые сейчас приметы уже близкого и неотвратимого будущего. Будущего, в котором частичный анализ ДНК можно быстро провести по считанным пикограммам за цену десятка стаканчиков кофе. Будущего, в котором биотехнологии повсеместно распространились полезными невидимками, полезными, но и опасными, если попадут в руки тех, кто игнорирует этические и уголовные запреты. Будущего, поступь которого мы попросту не различаем в общем информационном шуме, хотя оно в чем-то оно становится реальностью прямо сейчас.

Клещенко закончила биологический факультет МГУ, работала на кафедре молекулярной биологии, уже давно занимает должность заместителя главного редактора в журнале "Химия и жизнь", а в 2019 году ее научно-популярная книга "ДНК и ее человек" была номинирована на престижную премию "Просветитель", поэтому с темой генетики автор знакома очень хорошо, причем и с передовыми научными зарубежными публикациями, и с кулуарными дискуссиями. Какие-то вещи она проговаривает устами персонажей прямо в тексте, но значительный объем литературных ссылок и научных обоснований приведен в примечаниях вместе с перечнем фантастических и не очень допущений.

Сергея Островски, главного героя всех историй в сборнике, можно шутливо назвать человеком-правосудием. Посудите сами, вот список его профессий: полицейский детектив, офицер безопасности лунного института, независимый эксперт и частный сыщик. Фанат интеллектуальных загадок, стремящийся не только к соблюдению закона, но и достижению справедливости. Умеющий не только азартно рисковать, но и ценить счастливые моменты. А его жизнерадостность и доброжелательность не раз поможет при расследованиях.

К слову, о расследованиях. Хотя биотехнологии и медицина играют важную роль в антураже и сюжете, тем не менее каркас историй выстроен на классических детективных схемах. У Клещенко можно выделить два типа сюжетов. Первый — преступление в замкнутом пространстве, несколько подозреваемых, тщательный поиск улик и сравнение показаний, где лишь интуиция Сергея и передовые методы биотехнологий позволяют выявить несоответствие с образом добропорядочного гражданина. Второй же — обращение заказчика, необычное событие или целая цепочка странностей, последовательное выяснение деталей, когда Сергей вынужден метаться от следа к следу, пытаясь опередить злоумышленника. С одной стороны, из-за акцента на высоких технологиях трудно заранее вычислить виновника, поскольку информация добавляется поэтапно. С другой стороны, все-таки чаще в тексте остается зазор между новыми сведениями и действиями или объяснениями, поэтому при желании читатель может сам поиграть в сыщика. Или, по крайней мере, сообразить, что задумал и на что рассчитывает сам Островски.

В целом сборник напоминает старое любимое кино, уютное и оптимистичное. Если сравнивать его с собратьями по научно-фантастическому ареалу, то "Файлы Сергея Островски" занимают промежуточное положение между советскими традициями и новыми волнами, пришедшими с Запада. Уже без советской идеологии и навязчивой морали, но при этом без эпатажного новаторства и депрессивного пессимизма. "Убийство в салоне красоты" знакомит нас миром ставших рутиной биотехнологий. Весьма вероятно, что будь это киберпанком, к разгадке детективы пришли бы быстрее. "Луна родилась из мысли" отправляет на спутник Земли и погружает в атмосферу передовых исследований, где так легко забыть об этике и переступить черту. "Дело об украденной трилогии" получилось шуточным и веселым, однако именно в нем становится очевидным, насколько вездесущими могут быть продукты генной инженерии. "Дело об откушенном пальце" может изначально показаться фарсом, но затем обнаружится и логика, и мотив. Также автор делает развернутую экскурсию о перспективах и возможностях 3D-принтеров. "Московские каникулы" получились очень семейными и с сильным медицинским уклоном. "Аллея Славы" наглядно продемонстрировала социальные и этические последствия генетических воздействий на будущих детей. А "На самой обыкновенной улице" обращается к ностальгическим чувствам поклонников Астрид Линдгрен и предлагает смесь шпионского боевика с долей романтики.

Итог: хорошее интеллектуальное чтение, складывающееся из детективных загадок и научных идей.

Моя оценка: 8/10





1191
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение10 декабря 2019 г. 16:28
ух ты, надо зачесть
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 декабря 2019 г. 16:36
Слушайте, я был на 100% уверен, что вы этот сборник у Клещенко давно прочитали!)
Еще думал, вот бы не забыть обсудить.

Кстати, я еще там «Катастеризм» Голубевой читаю из свежака. Тоже научная фантастика, но с сильным уклоном в научпоп. Вот оно неплохое, но все равно послабее сборника Клещенко. Так что без вариантов — «надо зачесть»)


Ссылка на сообщение10 декабря 2019 г. 17:47
Да, отличный научно-детективный цикл. А вот новую научно-популярную книгу Елены Владимировны и то, что она вошла в шот-лист «Просветителя» пропустил. Теперь можно смело писать статью о ней в Википедии.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 декабря 2019 г. 17:51

цитата be_nt_all

Теперь можно смело писать статью о ней в Википедии.

Давно пора было бы — но российская викепедия самая, мгм, википедИстая, когда речь заходит о критериях важности для писателей, журналов и литературоведов, увы. Поэтому понимаю и лично вашим усилиям сочувствую.
Кто бы у нас ее биографию дополнил — или саму Елену попросил.

цитата be_nt_all

А вот новую научно-популярную книгу Елены Владимировны и то, что она вошла в шот-лист «Просветителя» пропустил.

А еще у нее рассказ выиграл премию «Будущее время» с крупным призовым фондом;)

цитата be_nt_all

Да, отличный научно-детективный цикл.



Ссылка на сообщение10 декабря 2019 г. 22:02
Green Bear, я тронута. Как говорится, лучше поздно, чем еще позже. На сегодняшний день мнение автора об этом научно-детективном цикле таково, что «Файлов Островски» больше нет ни на одном из доступных мне сайтов, но вы рассказали как бы о той книге, которую я пыталась написать.

Да, биографию надо дополнить. Клещенко уже два года как не зам. главного в «Химии и жизни» и вообще трудовая книжка у меня здесь. http://pcr.news/
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 декабря 2019 г. 22:52
Отличная книга, отличный автор) Спасибо за Ваши добрые, уютные и узнаваемые вещи, и я не только о Файлах. Перечитываю, когда срочно требуется поднять настроение, но надолго не хватает, потому, что мало. Жду новенького.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2019 г. 10:25
Что поделать, иногда Зеленый Медведь медлителен, но в то же время и неотвратим)

цитата klesch990

На сегодняшний день мнение автора об этом научно-детективном цикле таково, что «Файлов Островски» больше нет ни на одном из доступных мне сайтов

Я помню отзывы жюри на «Новых горизонтах», да.
Но, во-первых, они читали только одну повесть, которая в отрыве от остальных историй, оказывалась более уязвимой для раздергивания по предложениям.
А во-вторых, при всем моем глубочайшем уважении к Сергею Шикареву и некоторым сопричастным к НГ, ряд персон и их критика ничего кроме снисходительной улыбки не вызывали. Особенно тогда, когда и сам читал обозреваемые тексты, поэтому знал, что там в исходнике, а не только лишь напетое именитой персоной. Собственно, я даже делал у себя в ЖЖ критические обзоры отзывов, сводя их вместе и добавляя свой отзыв/рецензию.
И мне очень жаль, что текст убран с официальных источников, потому что тем самым направление условно «научно-популярной фантастики» в русскоязычном пространстве оголилось еще сильнее. Вот я читаю «Катастеризм» Альфины (Голубевой), ну ведь это вещь рангом слабее, увы. Интересная по-своему, раскрывающая некоторые социальные и информационные аспекты, но не то, не то...

цитата klesch990

но вы рассказали как бы о той книге, которую я пыталась написать.

«Все в глазах смотрящего»(с) На самом деле не все и не то, конечно:) Но фраза удобная, чтобы заявить, что именно такую книгу вы и написали;)

цитата klesch990

Да, биографию надо дополнить. Клещенко уже два года как не зам. главного в «Химии и жизни» и вообще трудовая книжка у меня здесь. http://pcr.news/

Напишу куратору вашей библио на ФЛ.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2019 г. 21:43
(Погуглив:) На самом деле убрать никакой текст из публичного пространства невозможно, файл не воробей, вылетит — не поймаешь, это я понимаю. :) Если соберусь себе делать новую страницу, как у людей, то наверное, надо будет вернуть туда и эту книгу. Для протокола, чтобы была.
Доказывать критику, который похвалил, что прав был критик, который ругал, странно и нелепо, поэтому не буду. )))
 


Ссылка на сообщение13 августа 2021 г. 23:31
Только что скачал. Могу поделиться;)


⇑ Наверх