Заметки о читателе

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Вик» > Заметки о читателе
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Заметки о читателе

Статья написана 27 декабря 2009 г. 23:13

В фильме «Снова в школу» есть одна занятная сцена, которая вспомнилась мне после того, как начали появляться первые отзывы на мою книгу.

Коротко о сюжете:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Главный герой – миллионер, владелец сети магазинов. В результате неожиданного визита к сыну он выясняет, что письма из колледжа о том, что он входит в число самых одаренных студентов, на самом деле всего лишь выдумка. И вот папаша решает, что бизнес будет процветать и без него, а вот сыном необходимо заняться всерьез. 57-летний миллионер поступает в колледж в качестве студента.

Так вот, в одном из эпизодов фильма появляется Курт Воннегут в роли себя самого. Главный герой нанимает его для написания реферата на тему творчества писателя. Однако преподаватель отвергает работу, утверждая, что автор ничего не понимает в творчестве Курта Воннегута.

Иногда встречаю отзывы в Сети, иногда читатели сами заглядывают в мой ЖЖ и оставляют комментарии. И порой я начинаю думать, что абсолютно не разбираюсь в своем творчестве. :-))) И книгу писала какую-то другую, т.к. каждый читатель понял ее по-своему, и порой абсолютно неясно, на основании чего сделал заключение, прямо противоположное моему замыслу.

Сначала я переживала, что это моя вина: значит, я не смогла написать достаточно ясно, какие-то моменты упустила, что-то не учла… и вот, читатель понял по-своему. Всё, поздно, каждому не объяснишь, с читателем не поспоришь…

Однако следом появляется другой читатель, выводы которого противоположны выводам предыдущего высказавшегося. Один пишет, что в книге провисает научная линия, второй – что все отлично, кому-то герои показались картонными, кто-то прямо-таки поверил в их существование, то моя героиня дура, то умная и рассудительная женщина, то концовка романа нелогичная и скучная, то неожиданная и очень правильная… и так по кругу.

В какой-то момент я смирилась с положением дел. Каждый понимает книгу по-своему. И я, в первую очередь, вижу ее другой. Такой, какой ее больше, наверное, никто не увидит.

Пишу вторую и параллельно третью. Переписываю сто раз, перечитываю снова и снова, надеясь внести ясность, некоторую однозначность в принципиальных для меня моментах. А где-то нарочно оставляю место для читателя… ведь он же, как ни крути, соавтор того экземпляра книги, который попалась ему в руки. Сам додумает, допишет у себя в голове так, как ему нравится.


Карикатура из Интернета. К сожалению, не знаю, кто автор.





154
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение27 декабря 2009 г. 23:28
Книга живёт своей жизнью, зачастую не зависящей от воли писателя — это нормально. Некоторые вообще выступают против авторской трактовки событий и наполняют книгу тем смыслом, который им нравится. Им вобще по барабану, что там «автор хотел сказать». Как там бишь это у них это называется?.. А, вспомнил: «избавление аудитории от смыслового авторского диктата», по-моему так. :-)

Тебе ещё стопиццот раз припишут те мысли, которых изначально и не закладывалось, вот увидишь! :-)))

А карикатура по стилю очень Херлуфа Биструпа напоминает.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение27 декабря 2009 г. 23:35
Эх... иногда почитаешь отзыв и не знаешь, плакать или смеяться 8-)
 
Ссылка на сообщение27 декабря 2009 г. 23:43
Кстати, а ты зачем в «Аномалию» пропаганду растафарианства вставила? :-)))
 
Ссылка на сообщение27 декабря 2009 г. 23:47
Я даже слова такого не знаю :-D Надо в Интернете посмотреть, что это такое.
 
Ссылка на сообщение28 декабря 2009 г. 00:00
:-)))
 
Ссылка на сообщение28 декабря 2009 г. 14:36

цитата Вик

иногда почитаешь отзыв и не знаешь, плакать или смеяться

1) когда пишешь выложиться на все сто, а дальше, хоть потоп, но уж перед собой надо быть честным :)
2) каждый имеет право на свое мнение и свое восприятие, если п.1. выполнен, то даже если кто-то из читателей понял не то и не так, ты всегда понимаешь, что по другому ты вряд ли смог бы в тот момент написать, и тут уже можно вносить правку в следующие редакции, а можно и нет.
 
Ссылка на сообщение28 декабря 2009 г. 14:43
Мне сейчас нужно сконцентрироваться на новых книгах, учесть ошибки первой и писать, писать, писать...
 
Ссылка на сообщение28 декабря 2009 г. 14:48

цитата Вик

учесть ошибки первой и писать, писать, писать

вот именно:beer: и пусть предновогоднего вдохновения останется еще на целый год:cool!:
 
Ссылка на сообщение28 декабря 2009 г. 14:50
Спасибо! Вам счастья в новом году!


Ссылка на сообщение28 декабря 2009 г. 18:39
Это и есть Биструп.

Мне лично очень помогло высказывание мудрых Олдей: напишете вы гениальное произведение или полную графомань, количество положительных и отрицательных отзывов будет примерно одинаковым. Читатель хочет такого, чего автор ни в коем случае не сможет предусмотреть. Например, находит расхождения в реалиях 11 века с современным календарем, который лежит у него на столе, и обвиняет в нестыковке. И приходится с глупым видом оправдываться, что-де в 11 веке этих календарей не печатали ввиду слабой развитости полиграфического дела. Да, я помню, что писатель не обязан никому ничего объяснять, но иногда это даже забавно. Так что мы пишем, они читают, и пусть каждый занимается своим делом.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 декабря 2009 г. 19:00
Да, хорошо, что вообще читают :-)))


⇓ ⇑ Наверх