Фантаст в России — больше, чем фантаст?

К написанию этой заметки меня подтолкнули  события вокруг ухода из ЖЖ Сергея Лукьяненко. Среди комментариев к этому событию фигурировали самые разные точки зрения — от «Учитель, на кого ты нас покидаешь?» до «Туда этому агенту влияния и дорога». В данном случае весьма симптоматично, что и стороники и противники Лукьяненко в явном своем большинстве признавали за Сергеем возможность влиять на умы и души своих читателей, причем не только путем написания своих произведений, но и при помощи прямых высказываний на те или иные темы.

В связи с этим вспомнилось сакраментальное «Поэт в России больше, чем поэт». Действительно, на протяжении долгого времени, в отличии от западных стран, где основная задача писателя — развлекать почтеннейшую публику, в России/СССР хороший писатель — это учитель жизни, человек с четкой гражданской позицией. Судя по всему, даже после развала Союза эта тенденция сохраняется. По-прежнему читающая молодежь учится у писателей тому, как жить и во что верить, по-прежнему наиболее популярные писатели играют важную роль в формировании общественного мнения.

При этом из современных авторов судя по всему именно фантасты в наибольшей мере выступают в роли учителей и кумиров. Во-первых, потому, что среди поклонников фантастики молодежь составляет весьма значительную часть, во-вторых, потому, что среди современных российских авторов, представителей так называемой «большой литературы», и учиться то, по большому счету не у кого.

Хуже то, что доля молодежи, способной учиться чему бы то ни было и читать что-то, требующее малейших усилий, довольно резко сокращается.

Кстати, видимо, потребность в литературе, которая одновременно бы увлекала и учила, видимо, весьма велика и на Западе. Возможно, именно это — главная причина бешеной популярности «Гарри Поттера».

А что вы думаете по этому поводу?