Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ФАНТОМ» > *
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

*

Статья написана 14 декабря 2009 г. 14:23

Вчера у меня был разговор с человеком,которому я верю безоговорочно и безоглядно касаемо того,что отностися к стихам и поэзии и моей графомани в частности.

Результат шокировал и ошеломил меня;более того — я не понял глубины смысла сказанного.

Не буду касаться деталей(это никому не интересно и слишком лично),но думаю,что при таком непонимании — да и несогласии с мнением — надо это дело кончать.

Что и будет сделано до конца года.

Колонка останется,но раздел «мои стихи» будет завершён.

Есть несколько стихов — из давнего,старого — которые заслуживают того,чтобы их увидели.

Их я ,может быть, выложу.

Но и только.

                                  "Стрела полётом живА,но ей суждено вонзиться;

                                  Вот так и ты, моя песнь, — пора нам остановиться

                                                                                                         А.Рейес





152
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение17 декабря 2009 г. 11:05

цитата ФАНТОМ

Это если бы мне сказал,например,Пушкин А.С. « мое мнение о твоих стихах «- и далее по тексту.

Возможен такой вот вариант: расспрашивать Пушкина о его предпочтениях до тех пор, пока не найдется хоть одно произведение, которое Вам нравиться, а ему нет (а такое обязательно есть). После этого, конечно, все равно страдать (а как же — ведь сам Пушкин сказал «« мое мнение о твоих стихах «- и далее по тексту»), но уже не так фатально — обычная ситуация — что-то кому-то нравится, что-то нет.

цитата ФАНТОМ

надо это дело кончать
Именно «надо» — только в том случае, если ни одному человеку, кроме Вас, это не нужно. В остальных случаях, как говорил один герой, — делай добро и бросай его в воду.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 декабря 2009 г. 11:29
_Sly_ Спасибо,конечно...:-)
Вроде всё правильно сказано.;-)
 


Ссылка на сообщение17 декабря 2009 г. 12:48
Просто для меня поэзия, в отличии от большинства прозы, — это не «отдых для разума», а «работа для сердца». Я не могу читать стихи часто или много — очень тяжело в эмоциональном плане. Но иногда КАК прочитаешь что-нибудь.... сама мысль, что этого могло бы не быть :-(((
И стоит ли говорить «надо это дело кончать», если есть такие неПушкины, которые будут плакать и смеяться, читая Ваши строки? Смогли бы Вы лично, глаза в глаза сказать этим людям — это дело надо кончать? Смогли бы без боли для себя и для них потушить эти горящие глаза? Вряд ли. Так что отдайте право судить людям, а себе оставьте право творить. Такое вот имхо.


Ссылка на сообщение5 января 2010 г. 14:56
ФАНТОМ, простите, может не проникла в суть проблемы, но Вы сделали вывод ( почему?), что Ваши стихи никому не нужны..... Ошибочный, поспешный вывод. Здесь на сайте собрались люди , тонко чувствующие слово ( я говорю не о себе, а о других посетителях фантлаба). Произведения некоторых Вы оценивали достаточно высоко. Для других — тот факт, что Вы заметили их стихи и сделали замечания — уже высокая оценка и стимул в творчестве. Обратите внимание, что коллеги-лаборанты, регулярно следящие за темой «Мои стихи» — почти все здесь, на Вашей колонке — просят Вас продолжать писать стихи (вот тут уже я говорю и о себе тоже).
Уважаемый Вами авторитет высказал мнение — и почему Вы восприняли это сугубо личное, пропущенное через призму его мироощущения, мнение как абсолютную истину? Это всего лишь взгляд одного конкретного (пусть и глубокоуважаемого) человека на Ваше творчество.
А что до Пушкина... Если уж мы коснулись столь великих имен... Достаточно давно приходилось заниматься вопросами литературной критики в России и за рубежоми многое уже забылось, но... Навскидку приведу Вам несколько примеров. Мэтры от литературы много говорили и писали о подражательности гоголевской манеры, уважаемые и авторитетные критики писали после «Полтавы» об А.С. Пушкине, что он де «везде и во всем слишком легок», упрекали в окарикатуривании персонажей, называли его «талантливый «стиходей», ловкий и искусный мастер «роскошной мозаической тафты», «фигурных баляс»». Томас Ример язвительно сравнивал «трагические ходульности Шекспира» с «лошадиным ржанием» и «ворчанием цепного пса», на Шекспира же некогда грубо обрушился Вольтер , назвав его «пьяным варваром» и «грубым клоуном».... Забавно, правда?wink: Даже Великие Мастера могут ошибаться, оценивая творчество других Мастеров.

МОЯ ЛИЧНАЯ ПРОСЬБА — продолжайте писать. Пусть мы не претендуем на звание литературных критиков или специалистов, но Ваши стихи находят отклик в наших сердцах. Ваши мысли нам близки. Ваша грусть нам знакома. Ваша радость светится в наших глазах. Вот только писать, как Вы, мы не можем. Потому и ждем Ваших стихов и любим их. Вы ведь пишете их и для нас тоже? Вот.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 11:58
in-word ,спасибо.
Страницы: 12

⇑ Наверх