Скажем литературному


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «alexsei111» > Скажем литературному пиратству нет(чур я первый).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Скажем литературному пиратству нет(чур я первый).

Статья написана 31 октября 2009 г. 19:18

Захотелось мне перечислить немного денег на свой Озоновский счет ,и попробовать скачать несколько электронных книг.Сказано сделано.

Для начала я проанализировал виртуальные платежные системы ,которыми можно расплатиться на Озоне и выбрал Систему QIWI которая привязана к номеру вашего мобильного телефона и пополнить счет которой можно с помощью такого синего в основании терминала.Обычные люди с помощью них платят за мобильный телефон.(в ближайшем торговом центре найдено две штук :-)).Войдя в систему и скормив 60 деревянных(3 рубля комиссии) рублей я пришел домой и заказал пополнение Озоновского счета на 57 р.Зайдя на сайт платежной системы и оплатив пришедший с Озона счет через несколько минут я уже мог выбырать чего бы мне такого купить(пардон скачать).Я остановился на ...

Г.Л.Олди «Гарпия» 17 р

Андрей Лазарчук «Мой старший брат Иешуа» 21рЭту книгу скачал потому что она может мне не очень понравиться ,а тратить 270 р жалко.А воровать у Андрея Лазарчука новую книгу низя :-[:-[:-[ потому что автор мною уважаемый и скорее всего далеко не богатый ,поэтому я не хочу у него воровать.Я хочу чтобы он писал еще попивая в перерывах виски и куря кубинскую сигару.

И наконец третья книга Евгений Лукин«Зона справедливости» 14 р скачал потому что роман давно не издавался(сейчас его трудно купить) и написан уважаемым мною автором в жанре любимой мною социальной фантастики.

Итог за три книги 52 рубля (цена полторашки среднего пива или пачки хороших сигарет).

Чем еще приятно удивил ОЗОН я могу скачать книги много раз в любое время в любом из следующих форматов a4.pdf,  .a6.pdf,  .doc.prc.zip,  .epub,  .fb2.zip,  .html .zip,  .isilo3.pdb,  .lit,  .lrf,  .mobi.prc,  .rb,  .rtf.zip,  .txt.zip .o_O.Соответственно выбрать наиболее приятный своему глазу(мне понравился a4.pdf).

Так вот стоит ли из за средней цены книги в 25 примерно рублей скачивать новинки на пиратских сайтах  в ужасном качестве и, тем самым уменьшать у авторов и издателей итак не самый большой кусок хлеба ?Боюсь что рано или поздно при нынешней ситуации авторы и издатели могут просто перестать печь хлеб и вы будете питаться черствыми булочками из старых запасов.

После сегодняшнего моего опыта думаю что нет.Конечно это верно только для тех кто уважает чужой труд и хочет чтобы любимые авторы в сытости и писали дальше.

Я бы и «Книгу кладбищ» Геймана скачал рублей за 30 в электронном варианте,если бы можно было.

В общем я рад пожалуй возьмусь завтра за новую книгу Лазарчука.Спасибо тебе Андрей.

И Озону тоже очередной респект .:cool!::cool!::cool!:





77
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 19:45

цитата

новинки на пиратских сайтах в ужасном качестве

просто обожаю это копирастический аргумент :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:06

цитата alexsei111

ак вот стоит ли из за средней цены книги в 25 примерно рублей скачивать новинки на пиратских сайтах в ужасном качестве и, тем самым уменьшать у авторов и издателей итак не самый большой кусок хлеба ?Боюсь что рано или поздно при нынешней ситуации авторы и издатели могут просто перестать печь хлеб и вы будете питаться черствыми булочками из старых запасов.
А что вы скажите вразумительного на этот аргумент кроме что то типа вашей подписи на форуме «Качай@читай» ?Вам 20 рублей для любимого автора жалко?Причем это даже не американский фильм скачать где Россия вторичный рынок,это реально у авторов хлеб отнимать.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 05:05
Любимого автора, я и бумажную книгу возьму, за приемлемую цену. Это вы — крохобор, жалеете 150-200-300-400 рублей за «радость перелистывать бумажные страницы». :-D
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 09:40

цитата heleknar

Любимого автора, я и бумажную книгу возьму, за приемлемую цену. Это вы — крохобор, жалеете 150-200-300-400 рублей
У меня интересы шире возможностей моего кошелька,поэтому я иду на компромиссы.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 10:51
Удобная способность — способность идти на компромиссы со своей совестью.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 11:14

цитата heleknar

Удобная способность — способность идти на компромиссы со своей совестью.
Какие компромиссы .Я автору заплатил и мне в данном случае удобнее было скачать.Я выбрал удобный для меня способ из предоставленных и совесть в данном случае меня мучить не должна.С чего???Я ничего ни у кого не украл.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 12:12

цитата alexsei111

Какие компромиссы .


цитата alexsei111

У меня интересы шире возможностей моего кошелька,поэтому я иду на компромиссы.

А еще раньше вы,помню, признавались что у вас винда пиратская. У Гейтса можно воровать?
Ну да речь не об этом.

Надеюсь вы осознаете, что от бумажной копии, «любимый автор» получит больше вознаграждения,чем от Озоновских 21 рублей? Почему же вы со всей своей пропагандой, сами не купили «Иешуа» на бумаге?
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 15:08

цитата heleknar

Надеюсь вы осознаете, что от бумажной копии, «любимый автор» получит больше вознаграждения,чем от Озоновских 21 рублей? Почему же вы со всей своей пропагандой, сами не купили «Иешуа» на бумаге?
Вы не совсем правы с книги автор получает около 10% от розничной цены,с электронной около 50% я думаю.Так что процент от заплаченной мною суммы в электроварианте я думаю больше.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 15:39

цитата alexsei111

Вы не совсем правы с книги автор получает около 10% от розничной цены,с электронной около 50% я думаю.Так что процент от заплаченной мною суммы в электроварианте я думаю больше.

Неправильно думаете.
50% от 21р. = 10.5р.
10% от 270р. = 27р.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 15:42

цитата Kuntc


цитата Kuntc

Неправильно думаете.
Я имел ввиду что не автору в процентном отношении заплатил меньше,чем в случае с бумажной книгой.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 15:47

цитата alexsei111

Я имел ввиду что не автору в процентном отношении заплатил меньше,чем в случае с бумажной книгой.

Пусть даже так, но получается все равно меньше. Аж в два раза меньше.

цитата heleknar

Почему же вы со всей своей пропагандой, сами не купили «Иешуа» на бумаге?
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 15:51

цитата Kuntc

Почему же вы со всей своей пропагандой, сами не купили «Иешуа» на бумаге?
Потому что он в 13 раз дороже электронного и не я устанавливал цену на скачку.Если бы он стоял чуть дороже я бы все равно скачал,но правообладатели решили что для них оптимальная цена 21 р.Сначала она была 40 р,потом 16.Сейчас 21.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 20:47

цитата alexsei111

Потому что он в 13 раз дороже электронного и не я устанавливал цену на скачку.Если бы он стоял чуть дороже я бы все равно скачал,но правообладатели решили что для них оптимальная цена 21 р.Сначала она была 40 р,потом 16.Сейчас 21.

Несерьезный разговор. Если так печетесь о благосостоянии авторов, которым бедненьким не хватает на хлебушек с икорочкой — купите бумажное издание, внесите свою лепту в копилку. Если жалко денег, то и не фиг осуждать тех, кто тоже их жалеет. Только кто-то — 270 рублей, а кто-то — 21 рублей. Конечно каждому свое, но суть этих явлений одинаковая.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 20:59
То есть вы меня обвиняете что я не купил книгу ,а скачал леально поскольку дешевле?Но пардон издатели сами установили такую цену.Мне их что догонять и приплачивать?o_O.Вот это реально

цитата fox_mulder

Несерьезный разговор.
.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 21:02

цитата alexsei111

То есть вы меня обвиняете что я не купил книгу ,а скачал леально поскольку дешевле?Но пардон издатели сами установили такую цену.Ине их что догонять и приплачивать?.Вот это реально

Пардон, но Вы сами говорите о поддержке авторов рублем, при этом за язык Вас никто не тянул. Вот и поддерживайте в полном объеме — 270 рублями.:-)))
Все остальное же — есть мишура. Ведь дело упирается не в принцип, а опять-таки в его стоимость, мол — деньги маленькие, можно и выкинуть. Опять-таки несерьезный разговор.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 21:47
Вы правильно говорите — дело упирается в принцип, а не в сумму. И принцип такой — я плачу за чужой труд и ценю автора. И когда автор предоставляет мне выбор — купить книгу или электронную книгу, что бы я не выбрал, я полностью поддерживаю автора.
Когда же я выбираю скачать на халяву, я никак не на стороне автора, я на стороне халявщиков, которым плевать на тех, кто создаёт произведения.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 21:54

цитата Dark Andrew

Вы правильно говорите — дело упирается в принцип, а не в сумму. И принцип такой — я плачу за чужой труд и ценю автора. И когда автор предоставляет мне выбор — купить книгу или электронную книгу, что бы я не выбрал, я полностью поддерживаю автора.
Когда же я выбираю скачать на халяву, я никак не на стороне автора, я на стороне халявщиков, которым плевать на тех, кто создаёт произведения.

Не об этом речь. Просто не устраивает сама форма изложения автором своих мыслей в своей статье (аналогии с пивом, с сигаретами), напоминающая неприкрытую рекламу. %-\
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 21:57
А вот это разговор иной, совсем иной.
Это авторская колонка — автор здесь царь и бог (пока правила не нарушает). Формально он ваши сообщения смело может удалять, потому что выбор формы — его святое право.

И, кстати, я вот не понял, что у вас к форме претензии, а не к сути написанного.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:04

цитата Dark Andrew

И, кстати, я вот не понял, что у вас к форме претензии, а не к сути написанного.

В том, что вся статья напоминает один затянувшийся сценарий к рекламному ролику Озона. Претензия естественно не к Вам. Просто лично я очень не люблю, когда мне что-то навязчиво пытаются впарить, мне сразу пылесосы от Криби вспоминаются.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:57

цитата fox_mulder

В том, что вся статья напоминает один затянувшийся сценарий к рекламному ролику Озона.
Та к хорошо люди работают.Почему я не могу их похвалить?Что в этом зазорного?
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 23:12

цитата alexsei111

Та к хорошо люди работают.Почему я не могу их похвалить?Что в этом зазорного?

Есть такое слово — навязчивость. Простой совет и похвалу от рекламного ролика отличает именно она.
 


Ссылка на сообщение2 ноября 2009 г. 00:40

цитата alexsei111

Вы не совсем правы с книги автор получает около 10% от розничной цены,с электронной около 50% я думаю.

Неправильно думаете. Литрес озвучивал что автору идет 1/3 от цены электронной книги.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 21:45
А давайте я отвечу.
Купил в электронном виде, потому что человек честный, который считает, что любой труд должен быть оплачен. Не купил в бумажном, потому что дорого на данный момент.

PS а вообще, я как посмотрю, тут собрались любители халявы, которым совершенно плевать на автора. Дело ведь нисколько не в том, почему электронная или бумажная, дело в том заплатил или нет.

Автор предоставил выбор — купить бумажную ИЛИ купить электронную. Естественно, можно и ту и другую. И выбор у вас такой — или вы купили, или вы попользовались за чужой счёт. Удовольствие от чтения получили, а ни копейки не потратили. Вот и всё.

PSS ах, да, автор от покупки электронной книги получает прямые отчисления (уверен, что треть, как на Литресе), а за бумажное издание он уже гонорар получил. Не слыхал, чтобы авторам у нас платили от продажи, а не от тиража бумажных книги. А потому не надо лукавить и здесь.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 21:56

цитата Dark Andrew

PS а вообще, я как посмотрю, тут собрались любители халявы, которым совершенно плевать на автора. Дело ведь нисколько не в том, почему электронная или бумажная, дело в том заплатил или нет.

Додумываем за всех? Если автора я уважаю и книга мне интересна, я ее куплю, причем не скачаю за 20 рублей, а куплю за полную стоимость. Все прочее — из области голимого маркетинга.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:00
Нет, не додумываем.
Выбор — дело каждого. Вы не меряйте всех под одну гребёнку. Я знаю десятки людей, которые вообще бумажных книг не читают, просто потому что у них читалка, а бумажные книги для них анахронизм. А любимые авторы у них есть.
И вопрос именно — купил или попользовался на халяву, а не за сколько купил. Автор мне выбор предоставил, какой вариант купить, и я им пользуюсь.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:05

цитата Dark Andrew

Нет, не додумываем.
Выбор — дело каждого. Вы не меряйте всех под одну гребёнку. Я знаю десятки людей, которые вообще бумажных книг не читают, просто потому что у них читалка, а бумажные книги для них анахронизм. А любимые авторы у них есть.
И вопрос именно — купил или попользовался на халяву, а не за сколько купил. Автор мне выбор предоставил, какой вариант купить, и я им пользуюсь.

Дык, это Вы обобщаете про то, что здесь собрались одни любители халявы, а не я.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:41
Из ваших слов выше, я сделал вывод, что и вы относитесь к этой же категории любителей халявы, иначе трактовать:

цитата

Если жалко денег, то и не фиг осуждать тех, кто тоже их жалеет. Только кто-то — 270 рублей, а кто-то — 21 рублей. Конечно каждому свое, но суть этих явлений одинаковая.

у меня не получилось
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:47

цитата Dark Andrew

у меня не получилось

В данном случае, я говорил не про себя.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:49
Дальше я понял, но я не согласен именно с постановкой вопроса и причины несогласия уже написал выше.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:23

цитата Dark Andrew

И выбор у вас такой — или вы купили, или вы попользовались за чужой счёт. Удовольствие от чтения получили, а ни копейки не потратили

Типичная ситуация: взял у друга почитать книгу. Удовольствие от чтения получил, но ни копейки не потратил. В этом случае я тоже иду против норм морали, показав свое неуважение к чужому труду? Если да, то тогда хрень какая-то получается... А если нет, то в чем тогда разница?
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 22:39
Разница общеизвестна, взяв у друга экземпляр, его читаете в данный момент только вы, а другой уже не может, скачать же на халяву могут все. Т.е. суть в том, что за вас заплатил друг, купив эту книгу, а потом дав её вам.
А качая — никто ничего не заплатил, а прочитали сотни и тысячи.

Всё просто, если захотеть задуматься по этому поводу, а не делать, как все.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 23:02

цитата Dark Andrew

Разница общеизвестна

Разница, действительно, общеизвестна и я ее в том числе прекрасно знаю, но это отличие устройства сетевых «библиотек» от настоящих. В нашем же случае принцип один: я читаю книгу, т.е. пользуюсь чужим трудом, но не плачу за это денег. А тот факт, может или не может ее в это время читать другой человек (как вариант — пока я сижу в универе, книгу дома читает моя мама ;-)), здесь роли не играет.

цитата Dark Andrew

Т.е. суть в том, что за вас заплатил друг, купив эту книгу, а потом дав её вам.

Он заплатил за себя, за свое право пользоваться трудом писателя, за свою возможность прочитать книгу. Но не за меня, иначе бы ему пришлось платить в двойном размере. Я же не плачу ни копейки.

цитата Dark Andrew

А качая — никто ничего не заплатил, а прочитали сотни и тысячи.

Ну почему? Чтобы книга попала в свободный доступ, ее нужно отсканить, то есть купить в книжном, или просто выложить файл с Литреса, опять же купленный. Впрочем, это уже вопрос незаконного распространения, а в этом случае я уже против того, что сейчас происходит...
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 23:17

цитата Kuntc

А тот факт, может или не может ее в это время читать другой человек (как вариант — пока я сижу в универе, книгу дома читает моя мама ), здесь роли не играет.

Не играет роли для кого? Для вас — без сомнения, если вы об этом не задумаетесь. Для автора — играет, и существенейшую. И роль эта — количество халявщиков.

цитата Kuntc

Он заплатил за себя, за свое право пользоваться трудом писателя, за свою возможность прочитать книгу. Но не за меня, иначе бы ему пришлось платить в двойном размере. Я же не плачу ни копейки.

Не совсем так. Вы путаете самые базовые принципы. Он, купив книгу, оплатил книгу, физический объект, а вовсе не право прочитать. Право прочитать вы оплачиваете, покупая электронную книгу. А он купил физический носитель, который имеет право передавать кому угодно.

цитата Kuntc

Ну почему? Чтобы книга попала в свободный доступ, ее нужно отсканить, то есть купить в книжном, или просто выложить файл с Литреса, опять же купленный.

А, ну хорошо. Давайте перефразирую, мне не жалко. А качая — один заплатил несколько десятков рублей, а прочитали сотни и тысячи.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 23:49

цитата Dark Andrew

Для вас — без сомнения, если вы об этом не задумаетесь. Для автора — играет, и существенейшую. И роль эта — количество халявщиков.

Dark Andrew, блин, ты опять все путаешь... Или я не понятно объясняю. :-( Речь идет не о выкладке книг в свободный доступ, не о распространителе, и не о сотнях других халявщиков. Я рассуждаю об одном конкретном человеке, о себе, который зайдет на пиратский сайт и скачает книгу.

цитата Dark Andrew

Он, купив книгу, оплатил книгу, физический объект, а вовсе не право прочитать. Право прочитать вы оплачиваете, покупая электронную книгу. А он купил физический носитель, который имеет право передавать кому угодно.

Да, он волен делать с ней что угодно, в том числе и отдать ее мне. Но есть ли у меня, у меня — речь не о друге, право читать эту книгу, не заплатив за труд писателя, когда выше было сказано, что это плохо и аморально?
 


Ссылка на сообщение2 ноября 2009 г. 00:54

цитата Kuntc

Речь идет не о выкладке книг в свободный доступ, не о распространителе, и не о сотнях других халявщиков. Я рассуждаю об одном конкретном человеке, о себе, который зайдет на пиратский сайт и скачает книгу.

Я как раз тебя понял, просто не согласен с самой постановкой вопроса, т.к. конкретный человек — это один из той сотни халявщиков, убери его, останется 99, убери ещё одно — 98. И т.д. Это тот случай, когда каждая капля может быть финальной в обе стороны.

цитата Kuntc

Да, он волен делать с ней что угодно, в том числе и отдать ее мне. Но есть ли у меня, у меня — речь не о друге, право читать эту книгу, не заплатив за труд писателя, когда выше было сказано, что это плохо и аморально?

Прости, но твоё моральное право — оно твоё и только твоё. Для себя я вопрос этот решил сразу — владелец определяет возможности. Владелец книги — твой друг, владелец электронного текста — автор.
 


Ссылка на сообщение2 ноября 2009 г. 17:35

цитата heleknar

А еще раньше вы,помню, признавались что у вас винда пиратская. У Гейтса можно воровать?
Давайте мне винду за 21 рубль я куплю.А когда на нее надо месяц людям работать и даже нет теоритически возможной аналогичной по возможности альтернативы ,то извините...
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2009 г. 12:33

цитата alexsei111

Давайте мне винду за 21 рубль я куплю

Значит, все опять-таки упирается в цену, а не в принцип?:-D
Потому что сравнить несколько десятков страниц, скрепленные обложкой и высокоточный продукт, выполняющий одновременно сотни задач — это неразумно, не находите? Когда Вам в доме нужен холодильник, Вы тоже приходите в магазирн и уговариваете его продать за 21 рубль?:-)))
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2009 г. 13:21

цитата fox_mulder

Когда Вам в доме нужен холодильник, Вы тоже приходите в магазин и уговариваете его продать за 21 рубль?
Холодильники делают много разных фирм в отличие от ОС.Винда одна такая высококачественная.И еще дело упирается в возможную альтернативную вероятность.Книгу рано или поздно могут выложить в бесплатный доступ ,кино показать по ТВ(за примеров далеко ходить не надо я посмотрел по ТВ«Игру в прятки«и решил что фильм не настолько хорош что бы брать лицензионный диск,в пятницу посмотрю «Рестлер» Афронски и опять же решу нужен мне диск аль нет.Да и в ближайшую субботу по ОРТ покажут «ВАЛЛИ»).Гейт су же даже 98 винду за бесплатно жалко.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2009 г. 13:30

цитата alexsei111

Холодильники делают много разных фирм в отличие от ОС

Мы уже это проходили, ОС- тоже (Линукс и т.д.) Что же теперь, раз нет холодильников за 21 рубль — выставлять продукты за окно?:-)))

цитата alexsei111

(за примеров далеко ходить не надо я посмотрел по ТВ«Игру в прятки«и решил что фильм не настолько хорош что бы брать лицензионный диск,в пятницу посмотрю «Рестлер» Афронскиски и опять же решу нужен мне диск аль нет.Да и в ближайшую субботу по ОРТ покажут «ВАЛЛИ

Из всего перечисленного, только Рестлер относится к свежему кино, остальное — уже с душком-с.:-)))

цитата alexsei111

Гейтсу же даже 98 винду за бесплатно жалко.

Попросите в магазине отдать за бесплатно очень старый холодильник или стиральную машину и потом сообщите о том, что в итоге получилось.;-)


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 20:47

цитата alexsei111

И Озону тоже очередной респект

После этой фразы не хватает скрытого от глаз посторонних постскриптума: «Здесь могла быть и Ваша реклама».:-))):-))):-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:02

цитата fox_mulder

После этой фразы не хватает скрытого от глаз посторонних постскриптума: «Здесь могла быть и Ваша реклама».
Так мой блог,что хочу то и пишу.Даже не форум.Не скучаю я по этим словам.:-)
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:04

цитата alexsei111

Так мой блог,что хочу то и пишу.Даже не форум.Не скучаю я по этим словам.

Дык, если материал носит откровенно рекламный характер, отчего бы на этом и не подзаработать?;-)
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:09

цитата fox_mulder

Дык, если материал носит откровенно рекламный характер, отчего бы на этом и не подзаработать?
Я понял на что вы намекаете,но во первых я сомневаюсь что многие пойдут моим путем,а во вторых вознаграждение поистине копеешное(в буквальном смысле).:-)Мороки больше.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:18

цитата alexsei111

Я понял на что вы намекаете,но во первых я сомневаюсь что многие пойдут моим путем,а во вторых вознаграждение поистине копеешное(в буквальном смысле)

Ну дык, копейка рубль бережет.:-)))
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:25

цитата fox_mulder

Ну дык, копейка рубль бережет.
Нееее вот когда соберетесь на ОЗОНЕ смартфончик брать или ноутбук крутой вы мне скажите,я вам партнерскую ссылку сделаю.Вам ничего а человеку (Ну на «Мой ангнел хранитель»(1% от покупки в случае электроники )не хватит ,на «Зомбилэнд«бюджетн ый может и хватить.:-))):-))):-)))
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:29

цитата alexsei111

Нееее вот когда соберетесь на ОЗОНЕ смартфончик брать или ноутбук крутой вы мне скажите,я вам партнерскую ссылку сделаю.Вам ничего а человеку (Ну на «Мой ангнел хранитель(«1% от покупки в случае электроники )не хватит ,на «Зомбилэнд«бюд жетный может и хватить

Весьма откровенно. Значит, насчет рекламы я не ошибся — все имеет свой маленький корыстный интерес. Учтем-с.;-)
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:33

цитата fox_mulder

Весьма откровенно. Значит, насчет рекламы я не ошибся — все имеет свой маленький корыстный интерес. Учтем-с.
1% если я 10 гаджетов в месяц продам,а с одного 0.1 %.Так что это должен быть или самый крутой ноут в мире или вы должны привести девять коллег в течении месяца за такими же ноутбуками.Так что это тоже учтите.:-)
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:36

цитата alexsei111

1% если я 10 гаджетов в месяц продам,а с одного 0.1 %.Так что это должен быть или самый крутой ноут в мире или вы должны привести девять коллег в течении месяца за такими же ноутбуками.Так что это тоже учтите.

Размер выплат меня занимает совсем не так, как сам факт.;-)
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:39

цитата fox_mulder

И еще: у меня в семье уже есть 3 ноутбука, так что спасибо за заботу!
Вопрс 1 пользуетесь вы ,2 жена,3 кто? Пятигодовалая старшая дочка?o_O или тайные домочадцы?Или прозапас стоит?Не сочтите вмешательством в личную жизнь ,просто интересно.:-)))
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:47

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А зачем текст скрывать?Во первых его каждый может открыть.И во вторых вы знаете у всех есть мамы..Вы этого не знали???o_OВы не алиена же какого нибудь в квартире прячете изучающих жизнь землян посредством интернета.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:51
Вы о чем, уважаемый?%-\
Не люблю выкладывать для общего ознакомления конфиденциальную информацию, вот и все.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 21:55

цитата fox_mulder

Вы о чем, уважаемый?
Не люблю выкладывать для общего ознакомления конфиденциальную информацию, вот и все.
Хорошо.Хорошо.Вас понял.


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 22:06

цитата alexsei111

новинки на пиратских сайтах в ужасном качестве

А откуда новинки напиратских сайтах появляются? С тех же самых платников. Поэтому разницы в качестве — ни-ка-кой. ;-) Если что, то я и на Литресе книжки покупал, и на Элькниге, и даже на Озоне, поэтому сравнить могу...

цитата alexsei111

тем самым уменьшать у авторов и издателей итак не самый большой кусок хлеба ?

Какой кусок? Я что-то пока не встречал внятного объяснения, что же теряет автор, если я скачаю его книгу за просто так. Вот если бы его бумажную книгу из магазина бы украл, вот тогда понятно. А с электронками — туфта полная...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 22:49

цитата Kuntc

Вот если бы его бумажную книгу из магазина бы украл, вот тогда понятно.
Тогда бы вы нанесли урон магазину,а не автору..

цитата Kuntc

. А с электронками — туфта полная...
Если вы дадите мне ссылку где какой либо автор утверждает что не получает денег с официально скаченных книг я вам поверю,а так извините все это ващи домыслы.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 23:01

цитата alexsei111

Тогда бы вы нанесли урон магазину,а не автору..

Ну а скачивая произведение из интернета, тем более если и в мыслях не было покупать эту книгу, кому наносится урон? Автору? Дык, чтение носило чисто ознакомительный характер, ни рубля из моего кармана ему бы не перепало в любом случае.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 23:11

цитата fox_mulder

Ну а скачивая произведение из интернета, тем более если и в мыслях не было покупать эту книгу, кому наносится урон? Автору? Дык, чтение носило чисто ознакомительный характер, ни рубля из моего кармана ему бы не перепало в любом случае.
Почему ознакомительный?Для вас ознакомительный,а кто то до конца прочтет.Это опять же вопрос личной морали.Как я писал 270р жалко отдавать мне.А 21 рубль почему не отдать то?Не было в мыслях покупать потому что можно бесплатно скачать.Не было бы такой возможности купи ли бы.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 23:14

цитата alexsei111

Почему ознакомительный?Для вас ознакомительный,а кто то до конца прочтет

Потому что я говорю только за себя.

цитата alexsei111

Не было бы такой возможности купи ли бы.

Ни в жизь.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 23:34

цитата fox_mulder

Ни в жизь.
Ну и неинтересно им это тогда.Мне интересно и я точно книги прочту.

цитата fox_mulder

Ни в жизь.
За 21 рубль книжку не купили бы?Ну это совсем пардон крохоборство при условии что ты не совсем нищий.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 23:37

цитата alexsei111

За 21 рубль книжку не купили бы?Ну это совсем пардон крохоборство при условии что ты не совсем нищий.

За какого-нибудь Зыкова, Громыку или Никитина, только для того, что бы на спор написать очередной отзыв, мне будет западло платить даже копейку.

цитата alexsei111

Мне интересно и я точно книги прочту.

Если книга интересна, то я ее куплю в бумаге. Озон же пусть подавится.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 23:55

цитата alexsei111

Как я писал 270р жалко отдавать мне.А 21 рубль почему не отдать то?

Ну а мне 21р. отдать жалко. И что дальше?
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 23:56

цитата alexsei111

Не было в мыслях покупать потому что можно бесплатно скачать.Не было бы такой возможности купи ли бы.

Скорее уж наоборот: не было бы бесплатной версии — ни за что бы ни купил. :-)
 


Ссылка на сообщение31 октября 2009 г. 23:54

цитата alexsei111

Тогда бы вы нанесли урон магазину,а не автору..

Да без разницы кому – урон будет по-любому. А в случае электронки, какой я конкретно нанесу вред автору?

цитата alexsei111

Если вы дадите мне ссылку где какой либо автор утверждает что не получает денег с официально скаченных книг я вам поверю,а так извините все это ващи домыслы.

А при чем здесь получение или не получение денег автором? Я говорю о том, что нельзя потерять то, чего нет. Как и нельзя отнять «кусок хлеба», которого просто не существует. Возьмем за пример… да хотя бы Лазарчука. Его новый роман меня абсолютно не интересует, и я бы не стал его покупать даже за пять рублей, не говоря уже о двадцати одном. Но есть бесплатная версия. Я ее скачаю и прочитаю. Не будет бесплатной – с легкостью обойдусь, и вместо него посмотрю какой-нибудь сериал по телеку. Так какой «кусок хлеба» я отберу у писателя, если его вообще нет? Процент с продажи электронной версии «Иешуа» с какого-нибудь магазина, которую, если бы я купил, то автору пошла бы часть моих денег, но которую я, тем не менее, никогда бы не купил? То есть получается, я виноват в том, что не купил то, что не хотел покупать, так что ли? То есть я автоматически виноват в том, что не покупаю сотни книг (как электронных, так и бумажных), лежащих в магазинах, из-за чего писатели (правообладатели) теряют деньги? Глупости какие-то…
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 09:34
Для alexsei111

цитата

Я бы и «Книгу кладбищ» Геймана скачал рублей за 30 в электронном варианте,если бы можно было.

http://translated.by/y...
Перевод самодельный, но я сравнил с оригиналом, который там тоже есть — на твердую четверку. А кое-что мне понравилось даже больше, чем в переводе Е. Мартинкевич( стихи, например).
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 09:38

цитата Kuntc

Я ее скачаю и прочитаю.
Ужас какой то.Вы не умеетк на это морального права,потому что автор вам такого права не давал.Если бы автор захотел вывесить свой роман в свободный доступ другое дело.Вы просто не купили бы потому что привыкли что можно скачать,и вам это кажется абсолютно нормальным.Мне так опять же не кажется,но это вопрос личной морали.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 14:24

цитата alexsei111

Вы не умеетк на это морального права,потому что автор вам такого права не давал

Не давал права читать его книгу? Значит, покупать книгу — можно, а просто читать — уже нельзя? Умно... :-)

цитата alexsei111

Вы не умеетк на это морального права... это вопрос личной морали.

Аморальность какого-либо поступка всегда подразумевает нанесение прямого или косвенного вреда тому, на кого этот поступок направлен. Что же плохого будет Лазарчуку от того, что я скачаю его книгу, Вы мне так и не объяснили... Да и разговор в начале шел о вещественном «куске хлеба», который я якобы ворую у писателя, а не о духовных материях...

цитата alexsei111

Вы просто не купили бы потому что привыкли что можно скачать

Нет. Не купил бы, потому что она мне не нужна.


Ссылка на сообщение1 ноября 2009 г. 10:30
Принципиально поддерживаю саму возможность материально отблагодарить автора удобным для читателя способом (отрешаясь от вопроса копирайта). Уже сейчас это сделать легче, чем всего несколько лет назад. Но пока между читателем и автором слишком много «смотрящих» и кормящихся. Уверен, что настанет такое время, когда читатель будет скачивать электронную книгу на свой гаджет БЕСПЛАТНО. И сможет в любой момент, умилившись понравившемся произведением, перебросить АВТОРУ энное количество рублей нажатием одной кнопки. И только АВТОР будет решать, какой процент перечислить издателю (если таковой участвовал в процессе создания и распространения произведения).


Ссылка на сообщение2 ноября 2009 г. 07:52
Странные вы люди. Один обвиняет в рекламе, другой пропагандирует пиратство. Ну написал человек, что ему понравилось, что из этого? Каждый выбирает свое. Я читал только одну книгу в электронном варианте, да и то это была не книга, а короткий рассказ Геймана.
Для меня в новинку, что можно скачать электронную книгу за смешные цены. Учитывая, что я в настоящий момент, рассматриваю вопрос о приобретении читалки, мне было весьма интересно. И хватит выискивать тайные смыслы в статье alexsei111. Если человек не желает быть пиратом, то его за это можно только похвалить.


⇑ Наверх