Мэтт Рафф Злые


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Green_Bear» > Мэтт Рафф «Злые обезьяны»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Мэтт Рафф «Злые обезьяны»

Статья написана 31 мая 2018 г. 16:24

Аннотация:

Джейн Шэрлотт арестована по обвинению в убийстве.

Она заявляет полиции, что работает на секретную организацию, которая борется со Злом. Доктора в закрытой психиатрической клинике должны будут выяснить сошла ли она с ума, просто лжет, или ведет какую-то странную игру...




Белая комната — белые стены, белый потолок, белый пол. Фотография политика. Стулья и белый стол. Два человека — оранжевый тюремный комбинезон и белый врачебный халат. Так подчеркнуто кинематографично начинается роман "Злые обезьяны" Мэтта Раффа. Джейн Шарлотта, заключенная тюрьмы Кларк Каунти в Лас-Вегасе, содержится в крыле для психов, обвиняется в убийстве и утверждает, что работала на секретную Организацию в подразделении "Злые Обезьяны". Доктор Ричард Вейл работает над ее случаем и пытается выяснить, кто такая эта пациентка — сумасшедшая социопатка, коварная злоумышленница или... действительно охотница за опасными психами?

Белая комната — как чистилище или исповедальня. Единожды пойдя на откровенность, упомянув при копах о "Злых Обезьянах", Джейн продолжает и подробно рассказывает доктору историю, историю своей жизни, проб и ошибок, исканий и метаний. Героиню трудно назвать идеальной. Она частенько закидывалась наркотиками, спала с шестнадцатилетними беспризорниками, прожигала жизнь, не задумываясь о своем предназначении. Лишь в тридцать осознав, что так продолжаться не может, и вспомнив девиз Организации: "omnes mundum facimus" — мы все создаем мир, она решила найти дело всей своей жизни. Невольно задаешься вопросом, способен ли такой человек стать охотником на злодеев? А может быть именно такой и способен, не нашедший иного призвания, не раз видевший противоположную грань?

Белая комната — как пространство сна. Исповедь героини кажется предельно искренней и эмоциональной, но буквально с первых же глав встает вопрос о достоверности ее истории. Рафф шикарно обыгрывает прием с ненадежным рассказчиком, перемешивая отдельные совпадения и расхождения с архивными документами так, чтобы неизменно оставлять долю неопределенности. Ведь даже записям и файлам нельзя верить на все сто процентов, если Организация и впрямь существует, а ее отдел "Снабжение", контр-разведка, подчищает следы и изменяет протоколы. Вообще методы и возможности Организации часто заставляют задаться вопросом — не слишком ли смахивает она на секретное агенство из комиксов или конспирологического чтива? Переписка с помощью сканвордов, путешествия на удачно потерянных машинах, финансирование по лотерейным билетам. Однако цинизм, самоирония и аргументы сотрудников позволяют постоянно балансировать на грани между "верю" и "не верю".

Белая комната — как символ чистоты. Как операционная, где душу вскроют, отпрепарируют, а затем "взвесят, измерят, оценят" — к слову, Рафф охотно использует отсылки к Библии и свободно цитирует ее. Можете ли вы сказать, где проходит грань между воплощенным злом и безответственностью, эгоизмом или пока что сдерживаемыми дурными наклонностями? В какой момент безобидный любитель каталогов детской одежды превратится в изощренного маньяка-педофила? Организация не ставит перед собой цель наказать или посадить всех нарушителей закона, нет. Их цель — эффективная борьба со злом исходя из разумного ожидания положительного результата, поэтому главную роль играет отдел "Затраты-Выгоды", а не простые исполнители вроде "Злых Обезьян". Впрочем, есть и условно независимые подразделения, например, "Жуткие Клоуны" — те еще колоритные ребята с очень неоднозначными манерами и методами.

Белая комната — будто арена для финального поединка, в котором будут сорваны маски и объявлена истина. Если начинается роман как исповедь-монолог, то чем дальше, тем больше возникает вопросов, подозрений и интриг. Настоящая судьба Фила, брата Джейн. Реальность Организации. И конечно, борьба Организации со "Стаей", тем самым воплощенным злом, о которым говорилось выше. "Стая" — анти-организация с эмблемой в виде морды мандрила, этакой пародией на название отдела "Злые Обезьяны". "Стая" — как вездесущий и могущественный враг, способный нанести удар в любой момент и в любом месте. Потакатели порокам и покровители маньяков. Пожалуй, к недостаткам романа можно причислить лишь относительно небольшой объем. Рафф рисует весьма пестрый и колоритный мир с подчас абсурдными правилами, но активное использование отсылок на другие книги, фильмы, а также реальные события все-таки помогают поверить в происходящее. Поверить с поправкой на то, что верить здесь нельзя никому. Поверить и ждать финала, в котором автор отлично сконцентрировал все ответы, несколько раз перевернул происходящее с ног на голову и поставил жирную точку из пистолета ЕП — "Естественные Причины". Причины — смерти, разумеется.

Итог: динамичный психологический триллер, обыгрывающий вопросы о зле, методах и ответственности.

Моя оценка: 8/10





2201
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 16:55
Спасибо за рецензию! Книга не заинтересовала, хотя тему о противодействии злу и допустимости методов, считаю очень интересной. Рассчитывал на что-то типа Sicario, на худой конец Белой стрелы, а тут: злые обезьяны, жуткие клоуны и анти-стая — детский сад какой-то. Как справедливо замечено:

цитата

не слишком ли смахивает она на секретное агенство из комиксов

По мне, так слишком — не моё.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 16:57

цитата Pavinc

По мне, так слишком — не моё.

На вкус и цвет, как говорится:)
Главное, что вы получили представление о книге, ага) Ну и я бы не сказал, что роман «детский», но серьезность того, что связано с Организацией, действительно под вопросом. Но не уверен, что «дикий пафос» смотрелся бы лучше.
 


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 15:20
в этом и суть — читатель постоянно спрашивает себя «это бред из комиксов, или всё-таки может быть». Об этом вся книга. Где ваши границы суспеншн дисбилива?
 


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 17:53
Именно так!
Метод «ненадежного рассказчика» на современном материале и супергеройской культуре во всей красе.


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 16:56
На хижину лавкрафта будет обзор?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 16:59
Нет, увы.
Чистый хоррор не мое, тем более что с Лавкрафтом я почти не знаком.
Вот в сочетании с чем-то (Буллингтон, к примеру) — пожалуйста, заявки принимаются, в принципе. Ну и по новинкам вообще — да.
 


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 17:03
Тоже думаю, стоит ли брать. А на второй том Адмирала Дэнкера? Что-то отзывы не внушают, хотя концовка первого романа подарила надежду на лучшее.
 


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 18:14

цитата eos

А на второй том Адмирала Дэнкера? Что-то отзывы не внушают, хотя концовка первого романа подарила надежду на лучшее.

Как только появится электронка, так сразу. Не помню уже, говорил ли я раньше, но читаю художественные книги в последние годы только и исключительно с ридера. Даже не знаю — к счастью или к сожалению:) Поэтому в данном случае остается лишь ждать. Но мне пока хватает с избытком, чего почитать, хоть сутками сиди)
 


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 15:15

цитата Green_Bear

но читаю художественные книги в последние годы только и исключительно с ридера.


Если не секрет где вы берете эл.варианты всех новинок которые еще не доступны в сети? :-)
 


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 15:41

цитата DGOBLEK

Если не секрет где вы берете эл.варианты всех новинок которые еще не доступны в сети?

Оттуда, откуда они появляются — из редакций издательств. В случае с отечественными книгами существует еще один вариант, правда, гораздо более редкий — от авторов.
 


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 19:48

цитата Green_Bear

Оттуда, откуда они появляются


На перекрестке трех дорог, ровно в полночь, после сжигания пера василиска и посыпания главы пеплом сожженных распечаток фантлабовских форумов... ^_^
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 10:29
А я вот вдохновился и попробовал!
Правда, в результате вместо книг Эда Макдональда, Питера Клайнса и Майкла Флетчера призвалась ЛОПАТА в шляпе д'Артаньяна (и если бы лопаты имели взгляд — клянусь, это был бы взгляд с укоризной!), а распечатки форумов восстановились из пепла в листы бумаги самых разных цвета и плотности. Что я сделал не так? 8:-0

И ради разнообразия пара слов по делу — книга оказалась здоровской, но из разряда тех, о которых лучше заранее вовсе ничего не знать.
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 10:41

цитата Johann_Wolden

книга оказалась здоровской, но из разряда тех, о которых лучше заранее вовсе ничего не знать

Совсем-совсем?)
Я принципиально постарался не затрагивать по-настоящему ключевые сюжетные перевертыши.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Когда мы узнаем, что брат героини пропал в детстве, когда мы обнаруживаем, что вокруг «муравейник» и т.д.
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 10:59
Если и не «совсем-совсем», то близко к тому)) Ваша рецензия мне не заспойлерила ничего сколько-нибудь значимого, но это в принципе особенность чуть ли не всех произведений с играми разума, ненадёжными рассказчиками и выбором между реальным безумием и безумной реальностью.
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 11:35

цитата Johann_Wolden

но это в принципе особенность чуть ли не всех произведений с играми разума, ненадёжными рассказчиками и выбором между реальным безумием и безумной реальностью

ИМХО, серия «роман-головоломка» подходит этой книге идеально, ага!)
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 14:13
Пока что все три тома из четырёх в РГ, что я прочёл (Прист не попал в настроение и был отложен до лучшего момента), замечательно подходят под её название. Что уже весьма и весьма удивительно. Жду продолжения банкета и новых имён, благо, потенциал солидный.
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 10:57

цитата Johann_Wolden

Что я сделал не так?


Василиск был не чистокровный? 8:-0
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 11:00
По весьма очевидной причине я в него не всматривался!
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 11:35
:-)))
10/10!


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 19:19
Green_Bear , скажите, а есть в произведении хоть какие-нибудь элементы хоррора или фантастики?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 19:42
Фантастика — почти все, что связано с Организацией — вездесущие следящие камеры, замаскированные под глаза на картинах, плакатах, фотографиях. Вышеописанные трюки со сканвордами или разговорами по телефонным автоматам без набора номера. Однако учитывая, что никакого технического объяснения этим трюкам нет, я затрудняюсь к чему их правильнее отнести — фантастике или даже вообще мистике. Посмотрим, что увидят другие читатели.
Что касается хоррора — то почти все, что связано со Злыми обезьянами — маньяками и психопатами. Их там хватает, хотя и не настолько много, чтобы записать весь роман в хоррор. Но минимум два-три хороших полноценных эпизода можно насчитать.


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 19:44
Green_Bear , спасибо за ответ....:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 19:45
:beer:
Всегда рад помочь советом!)


Ссылка на сообщение31 мая 2018 г. 22:08
Спасибо, но точно мимо
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 09:54


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 11:00
Спасибо рецензию. У меня, кажется. довольно наивный вопрос: не похоже ли это на «Двенадцать обезьян» хоть каким-то боком?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 11:05
:beer: Пожалуйста!

цитата bvelvet

не похоже ли это на «Двенадцать обезьян» хоть каким-то боком?

Честно говоря, сильно сомневаюсь:)
 


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 11:07
Понятно, спасибо.
Тогда не буду и пробовать — предшествующая попытка читать Раффа закончилась постыдным провалом(
 


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 11:10
Хех!
У меня это был первый опыт знакомства с Раффом, и сразу успешный.
Но я подозреваю, что стилистика «Обезьян» отличается от других его произведений. Впрочем, ознакомительный фрагмент на сайте лежит, вы уже наверняка прикинули:)
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 14:08
В некотором очень косвенном смысле, кстати, похоже — книга написана так, что она по сути и готовый сценарий для фильма, и на роль режиссёра просто напрашивается Терри Гиллиам.


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 12:06
Думал, что блайндбай будет, но пока после ваших слов подожду других мнений. Засомневался
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 июня 2018 г. 12:19
scafandr на странице романа еще один отзыв есть, перед моим — тоже вполне точно отражающий книгу, ИМХО!


Ссылка на сообщение3 июня 2018 г. 09:21
Green_Bear
Спасибо за рецензию! Если позволите, то это рецензия-эссе.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 июня 2018 г. 11:34
:beer:
У меня своя собственная классификация для моих рецензий. Форма+содержание.
В данном случае — образ-рефрен при поэлементном анализе-разборе.
 


Ссылка на сообщение25 июня 2018 г. 19:31

цитата Green_Bear

У меня своя собственная классификация для моих рецензий.

Всё по полочкам! :beer:


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 15:16

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я всё-таки считаю, что это всё было бредом сумасошедшей. А финальный твист в «белой комнате» — это последнее усилие её больного разума подбить основания под её зыбкую реальность. Сначала она как-то разграничивала реальность и вымысел (что показано чередованием её рассказа и событиями в белой комнате), но когда улики бреда стали неопровержимы, когда доктор представил улики смерти брата, её разум состряпал какое-то обоснование происходящему, но не выдержал и окончательно погрузился в темноту.

я так интерпретирую концовку
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 15:55

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В принципе, я могу допустить и такой вариант, но мне больше импонирует «гласная версия»:)
 


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 16:29

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

есть множество интересных перекличек — например, её наставницу сбил грузовик, а потом она говорит, что мать тоже сбил грузовик — словно её разум выхватывает какие-то либо реальные факты из прошлого, либо придуманные ей самой объяснения, в которые она действительно поверила, и использует их как кирпичики для построения следующих историй.
 


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 17:57

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А об этом, насколько я помню, даже прямо говорит доктор. Перед тем, как всплывает, что ее брат на самом деле пропал без вести в детстве, ага.
Тут вся мякотка книги, на мой взгляд, вот в этом постоянном верю-не-верю, в балансе между теорией заговора и психиатрической теорией, кто более безумен, хе-хе:) Рацио против эмоций, логика против чувств.
Ну и да, «официальная авторская версия» хороша тем, что часть рассказа героини все же отсекается. Вот то самое: «стимуляторов Х не существует, нельзя останавливать время» и т.д. То есть автор дает возможность части недоверчивых читателей сказать: «ну я же говори!» — и принять оставшиеся нестыковки в пользу героини.
Кстати говоря, не могу не пожаловаться на тех читателей, которые упрямо видят _открытый_ финал в книге:(


⇑ Наверх