Константин Фрумкин Почему у

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «lena_m» > Константин Фрумкин. Почему у нас нет «образа будущего»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Константин Фрумкин. Почему у нас нет «образа будущего»

Статья написана 5 апреля 2018 г. 20:18

Константин Фрумкин. Почему у нас нет «образа будущего» // Знамя, 2018, №1, с. 178-184.

http://magazines.russ.ru/znamia/2018/1/po...





291
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 20:26
После многочисленных увещеваний-уговоров моих подписчиков решилась я возобновить сию мою Авторскую...

На сей (уже третий!) раз постараюсь учесть и пожелания-нарекания Администрации в адрес двух моих предыдущих... :-)

Тем не менее, обе мои Групповые (Авторская колонка lena_m и Авторская колонка lena_m 2) останутся функционировать, равно как и мои Форумы по истории...

Ибо здесь я буду информировать лишь о самом, на мой взгляд, примечательном, тогда как всё остальное (что я посчитаю НЕ безинтересным) будет обнародоваться на моих Форумах по истории и дублироваться так-иначе в моих же Групповых...

А там будем посмотреть... :-)


Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 20:28
Что же касаемо сей публикации Константина Фрумкина, то я её как-то пока не восприняла, посему буду признательна, если кто-нито мне разъяснит... :-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 21:25
Вряд ли мой пост — разъяснение, но впечатление от статьи у меня такое: Фрумкин констатирует тупик «прогресса», переход развития человечества в фазу стагнации, прежде всего из-за утраты сверхидеи, цели существования. «Прогресс» этой целью ни сам не стал, ни обеспечил ее создание. Вырвавшись за рамки христианства «прогресс» утратил всякие рамки вообще, утратил систему координат бытия. Человечество стагнирует.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 21:36

цитата Полковник

Человечество стагнирует
Интересно, что нечто подобное констатируют и наши «либералы» (в частности, Евг. Альбац и Дм. Травин), но суть-причину видят в существенно ином — в мировой тенденции движения социумов от демократий к авторитарностям...

Как самые современные яркие тому примеры они приводят Россию, Китай, Турцию и даже... США — в связи с выбором Трампа... :-)
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:03
У них все шиворот-навыворот. :-) Для «наших либералов» характерна подмена содержания формой, ну, или они их различать не способны. Для социумов «демократии» с «авторитарностями» — лишь формы организации, а не цели существования. Собственно, статья Фрумкина как раз об этом — о подмене цели формой. Прогресс не может быть самоцелью, он лишь форма обеспечения движения к цели, при утрате цели форма деградирует.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:12

цитата Полковник

Прогресс не может быть самоцелью, он лишь форма обеспечения движения к цели, при утрате цели форма деградирует
Тем не менее, даже при отсутствии Высокой Цели глобальный прогресс зачастую самым сильным мотивом имеет чисто коммерческие выгоды...

Как пример, чисто технически-технологически, как я понимаю, уже сейчас вполне можно устроить постоянно действующую станцию на Луне, но экономически сие НЕ целесообразно и только лишь потому до сих пор НЕ реализовано...
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:25
Мотив — не цель. Отсутствие же цели влечет обессмысливание мотиваций, иными словами, в отсутствие «сверхцели» она подменяется множеством локальных целей, быстро входящих в противоречия друг с другом — это и есть стагнация, состояние «лебедь, рак и щука».

Создание стационарного объекта на Луне мне лично представляется неосуществимым вследствие невнятно формулируемой цели такого действия. А внятно таковая не может быть сформулирована, поскольку не сформулирована цель бытия человечества. Поэтому задача создания лунной станции становится предметом спекуляций в рамках столкновения корыстных интересов возможных участников ее решения.
И так — повсеместно.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:37

цитата Полковник

Мотив — не цель. Отсутствие же цели влечет обессмысливание мотиваций, иными словами, в отсутствие «сверхцели» она подменяется множеством локальных целей, быстро входящих в противоречия друг с другом — это и есть стагнация, состояние «лебедь, рак и щука».
По сути-то я с сим согласна, но вот по частностям... :-)

На мой взгляд, Высокая Цель возможна лишь у более-менее единого человечества...

Ну а нынешнее глобальное состояние «лебедь, рак и щука» не более, чем отражение имеющей быть на Земле крайней раздробленности интересов элит и чаяний населений...

И, честно говоря, я совершенно не вижу путей-способов преодоления сего...
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:48
Нынешнее состояние как раз и определено отсутствием, вернее, неспособностью осмыслить и сформулировать общую цель.

И путей преодоления сего состояния человечества нет. Человечество будет стерто в конце времен и возродится вновь в ином качественном состоянии.
Жизнь не прекращается никогда, даже тогда, когда прекращается ход времени.
«Научная» мировоззренческая парадигма, которую столь настоятельно укладывают в головы народонаселения несостоятельна, поскольку неадекватна происходящему с миром, в т.ч. с миром людей.
Жрецы от «науки» — слепые вожди слепых. (От Матфея 15:14)
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 07:43

цитата lena_m

Ну а нынешнее глобальное состояние «лебедь, рак и щука» не более, чем отражение имеющей быть на Земле крайней раздробленности интересов элит и чаяний населений...


Стадия «лебедь, рак и щука» тоже прошла.

Сейчас элита находится в положении ребёнка, который сидит в богато украшенной карете и дёргает за шёлковые шнурки, воображая, что тем самым управляет этой каретой.

Ничем они не управляют. И даже не видят, куда их несёт птица-тройка. Лучше бы этого им и не видеть.

Все эти авторитарные эксперименты происходят только от страха перед будущим. Неизвестности всегда боятся. Посаженный на царствие лидер в первую очередь будет отстаивать интересы своей команды, а не элиты в целом.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:05

цитата lena_m

Как самые современные яркие тому примеры они приводят Россию, Китай, Турцию и даже... США — в связи с выбором Трампа... :-)
lena_m, но это же все суета, злоба дня, сиюминутность. Это называется «за деревьями леса не видеть».
Хотя, конечно, такое мировосприятие — самый что ни на есть неолиберальный тренд. :-)
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:16
Тем не менее, ведь интересно же — отчего ж это элиты (а за ними и население) России-КНР-Турции после периода «углубления демократии» вдруг стали выдвигать-поддерживать очевидно авторитарных лидеров...

Страны-государства весьма различны, а тенденция-то явно одна и та же...

Тот же Дм. Травин, помнится, связывал сие с неким определённым этапом модернизации всех этих стран...
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:39
«Авторитарность» — попытка самосохранения системы в условиях утраты цели, т.е. замыкания системы на саму себя. Цель для человечества или социума — это ведь не просто словесная формула, это способ встраивания в иерархию вселенского бытия, т.е. обстоятельство, делающее систему открытой, получающей подпитку извне.
«Демократии» на Западе имели возможность существовать исключительно в условиях внешней подпитки за счет вовлекаемых в их системы внешних, не вовлеченных еще ресурсов. Проще говоря — за счет банального грабежа.
Поле для грабежа свернулось, глобализация означает отсутствие невовлеченных в оборот ресурсов, и жившие за счет внешней подпитки «демократии» начинают сворачиваться в «авторитарности», которые, за счет жесткого контроля над ресурсами, продляют существование стагнирующей системы.

Страны-государства, конечно, разные, а общей цели существования человечества нет как нет. Недаром же то, что принято называть «научным мировоззрением» в расхожей своей ипостаси уверяет народонаселение в том, что жизнь — штука случайная, не имеющая ни цели, ни смысла. Цель и смысл жизни в этой парадигме имеют спорадический характер — «Как пожелаем, так и сделаем» (с) Никита Пряхин.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 16:24

цитата Полковник

«Демократии» на Западе имели возможность существовать исключительно в условиях внешней подпитки за счет вовлекаемых в их системы внешних, не вовлеченных еще ресурсов. Проще говоря — за счет банального грабежа.
На практике всё похитрей — скандинавские страны прямо опровергают сей тезис...

Что сверхбогатая ресурсами Норвегия, что НЕбогатая ими Дания...
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 16:39
Норвегия, как государство оформилась только к 1905 году, до того была то Данией, то Швецией. (Шведы кого только ни грабили.) А уж про датские колонии лучше промолчу — редкого градуса беспредел. :-)
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 07:31
Фрумкин побоялся озвучить некоторые вещи. А именно, что модерн прошёл, постмодерн тоже, наступил пост-постмодерн, в котором даже либеральная демократия выглядит столь же архаичной и не отвечающей потребностям общества, как любая азиатская диктатура. Почему? В силу своей иерархичности и вождизма. Вместо реального гражданского общества предлагаются две плавно переходящие одна в другую альтернативы:

1) вожди во главе толпы негодующих хомячков, смотрящих своим ПЖ в рот и повторяющим все их телодвижения, как бы нелепо это не выглядело;

2) те же самые вожди, занявшие хлебные места в закромах родины и действующие без контроля со стороны гражданского общества. И в этом нет их вины: они вписались в уже существующие властные структуры, которые по определению имеют иную систему управления и контроля, без обратной связи с гражданами и без реформаторства. Когда же реформируют, то лучше бы этого не делали.

Что не так? Иерархию должна сменить ризома. Старая модель не работает, поскольку городская интеллигенция, претендовавшая на роль Данко, постепенно деградировала и превратилась в интеллектуалов. Сначала отказалась от хождения в народ и гимна физическому труду, а потом вполне логично отказалась и от труда творческого, от креатива. Сохранив при этом почётное звание креативного класса и выдавая за новое скрепы и духовные императивы далёкого прошлого.

Создать новые властные и общественные структуры такие вожди, естественно, неспособны.

Современные фантасты не могут увидеть будущее по другой причине. Нет социального заказа. Литература в целом, не только фантастика, потеряла роль учителя жизни уже в XX веке.

Константину Фрумкину надо было бить в колокола в 1905 году, писать статьи в сборнике «Вехи», а сейчас получилось только робкое эхо, и колоколов тех давно уже нет. Только комиссары в пыльных шлемах, смотрящие на подобных авторов в недоумении.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 16:26

цитата ziza

Современные фантасты не могут увидеть будущее по другой причине. Нет социального заказа. Литература в целом, не только фантастика, потеряла роль учителя жизни уже в XX веке.
Тогда почему сию социальную роль не выполняют заменившие литературу ТВ и кино?

И почему они-то не видят Будущее?
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 19:50

цитата lena_m

Тогда почему сию социальную роль не выполняют заменившие литературу ТВ и кино?


Кино никогда этой роли не выполняло. У него другое назначение — фабрика грёз.

цитата lena_m

И почему они-то не видят Будущее?


Это вторичное искусство, на литературной основе. Кино требует сценария, как правило, развлекательного, а сценарии пишут те же самые литераторы, которые будущего не видят.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 20:07

цитата ziza

Кино никогда этой роли не выполняло. У него другое назначение — фабрика грёз.

цитата ziza

Это вторичное искусство, на литературной основе. Кино требует сценария, как правило, развлекательного, а сценарии пишут те же самые литераторы, которые будущего не видят.
Ну а телевидение?

Оно ж сейчас везде властитель дум...
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 20:43

цитата lena_m

Ну а телевидение?

Оно ж сейчас везде властитель дум...


Гостья из будущего-2


Ссылка на сообщение5 апреля 2018 г. 22:53
Вы меня, Лена, простите, пожалуйста. Не примите мои комментарии, как некую «проповедь» или «пропаганду», что часто случается в обсуждениях с моим участием. :-)
Я лишь пытаюсь предельно искренне излагать собственный взгляд на вещи. Излагать взгляды — занятие непростое в формате кратких сообщений, поэтому приношу извинения за издержки изложения.


Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 22:02
На мой взгляд, материал в тему:

Дмитрий Рюриков. Антикультура как часть замысла. Когда наступает Новый мировой порядок // Литературная газета, 2018, №12 от 21-27 марта, с. 3.
http://www.lgz.ru/article/-12-6636-21...

цитата

Деградация мировой и российской культуры стала делом привычным, но некоторые проявления всё же поражают. Недавно одна из московских газет сообщила, что у памятника Маяковскому состоялся рэп-баттл, в котором исполнители, выступая от имени А. Ахматовой(!) и Н. Гумилёва(!), вещали следующее: «Коля, у меня от тебя горе, похоже, мы скоро расстанемся с тобою, ты делал мне предложение четыре раза, и только на четвёртый я согласилась, но, увы, это что-то сдвинутое с головой случилось». Выслушав сегодняшнюю Ахматову, сегодняшний Гумилёв отвечал: «Думаю только о тебе, дорогая жена. Четыре раза предложение? Вот тебе на! Это очередное доказательство, что с первого раза тебе непонятно. Поэтому повторяю, постоянно удерживать тебя мне неприятно». Вроде бы обошлось без мата.

Человечество перестаёт мыслить...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2018 г. 22:17
В тему, в тему. Николай Гумилев — ярчайший пример того, что даже если человечество и перестает мыслить окончательно, мыслящие люди не переведутся никогда, хоть ты их расстреливай, хоть в рэп-баттл тяни.
 
Ссылка на сообщение7 апреля 2018 г. 01:04

цитата lena_m

у памятника Маяковскому состоялся рэп-баттл, в котором исполнители, выступая от имени А. Ахматовой(!) и Н. Гумилёва(!), вещали следующее


https://youtu.be/OdGEPStXLlM?...

Мероприятие состоялось по случаю столетия подобного же сражения между Владимиром Маяковским и Игорем Северянином:
https://ria.ru/society/201802...

Ахматову уже давно превратили в рэп, весь youtube заполнен этим.


⇓ ⇑ Наверх