Предисловие
1. Я редко (почти никогда не) подхожу к оцениванию формально. Но в этом случае решил отойти от собственных правил. Причина — решение, которое предстоит принять по каждому тексту, и я не хочу, чтобы ‘понравилось – не понравилось’ подсознательно превалировало над прочими компонентами. Ну и, в конечном итоге, не хочу слышать “фигня” от читателей будущего сборника.
2. Места, на которые я поставил рассказы, не соотсветствуют моему желанию или нежеланию видеть их в сборнике. Ну или соответствуют лишь частично.
3. Прошу авторов обратить особое внимание на замечания по сюжету, фабуле и стилю, если таковые есть и если они исправимы. Тех авторов, кто будет приглашен в сборник, мы попросим претензии по возможности устранить.
4. Есть несколько текстов, которые в финал не прошли, но которые, возможно, получат приглашение в сборник или пойдут в резерв. Всё, к этому относящееся, будет объявлено организаторами в день окончания конкурса.
Поехали.
1. Адаптация
Написано: неплохо, природа хорошо, остальное пристойно
Идея: отличная – биологическая связь цивилизаций, сближение через иррациональность. Свежо, остроумно, красиво.
Сюжет, фабула: первая половина – немного затянуто, скучновато, лишние реплики в диалогах. Вторая – гораздо лучше, хотя динамика оставляет желать лучшего и здесь.
Тема: соответствие полное.
Герои: здесь откровенно слабо. Герои-функции, сопереживание близко к нулю. Образов нет как таковых. Главный герой безлик, бездуховен, остальные чуть живее, но лишь чуть.
Мера приятия: оценил интеллектуально. Как литературу – не слишком.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
2. Девочка и выцветший мир
Написано: для выбранного жанра неплохо, с опечатками
Идея: вычленить не удалось, скорее всего — полиидейно.
Сюжет, фабула: городская сказка. Основная проблема — узость целевой аудитории, вычурность. Основное достоинство – для определённой ца подходит идеально, в той же вычурности плюс.
Тема: соответствие условное и слабое.
Герои: Героиня неплохая, сопереживание сомнительное. Мне сопереживать не удалось, но я не в ца.
Мера приятия: прошло мимо меня.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
3. Земля 2229.0901
Написано: весьма посредственно, грамотность аховая
Идея: отличная. Расстройство идентичности как позитивный фактор
Сюжет, фабула: крайне, крайне скучно и монотонно. Читается тяжко, видимо, самый трудночитаемый текст в финале. Композиционно плохо – завязка длится большую часть текста. Дальше скомкано.
Тема: соответствие полное.
Герои: могли бы быть отличными. Но с выбранной композицией не сыграли.
Мера приятия: не понравилось.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
4. Имя твоё
Написано: прекрасно, образно, профессионально. Выше крыши.
Идея: не новая и не избитая. Человек при желании может всё. Даже то, чего не может.
Сюжет, фабула: не слишком оригинальны, не слишком затёрты, норма. Претензия – в середине “плывёт” картинка, где происходит действие, не очевидно.
Тема: соответствие неполное, колония появилась почти в самом финале, сюжетообразующая нагрузка – малая.
Герои: отлично, сопереживание – полное, образы – отлично.
Мера приятия: понравилось
Хочу ли видеть в сборнике: ????
5. Ктомыдети
Написано: нестандартно. В авторской речи – стильно, крепко. В диалогах – стильно и плохо. Ненужные реплики, отсутствие ремарок там, где необходимо, невнятность сказанного.
Идея: любовь в одном из своих проявлений и осознание себя во Вселенной.
Сюжет, фабула: оригинальный перепев “Соляриса”. Основной недостаток – пан Лем застолбил тему напрочь. Вместе с тем, отклонение от философской подоплёки “Соляриса” достаточно знАчимое.
Тема: соответствие полное.
Герои: посредственно. Образы слабые, герои сливаются друг с другом, есть имена и фамилии, произносящие реплики в одинаковой манере.
Мера приятия: могло бы понравиться, если бы не предыдущий пункт. В таком виде – скорее да, чем нет.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
6. Мы — первопоселенцы
Написано: прекрасно, отличный юмор
Идея: выжить и жить, несмотря ни на что
Сюжет, фабула: абсолютно, на сто процентов недостоверно. От глобального посыла до мелких деталей. Для юмофанта было бы забавно. Но это не юмофант, и недостоверность губит рассказ. Таких первопроходцев не бывает. Тотальное раздолбайство на уровне освоения новых планет – для другого жанра.
Тема: соответствие полное.
Герои: хороши как литературные персонажи. Никуда не годятся в связи с взятой фабулой.
Мера приятия: Да – мне понравилось бы, если бы они обживали необитаемый остров. Категорически нет при освоении новой планеты.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
7. Объект №
Написано: среднестатистически
Идея: жить можно как угодно, где угодно и ради чего угодно – это моя интерпретация того, что прочитал, у автора наверняка другая
Сюжет, фабула: идейно состоятльно, но изложено чрезвычайно скучно. Динамика аховая. Недожато по всем параметрам.
Тема: соответствие почти полное.
Герои: плохо. Нет образов. Нет характеров. И, главное – нет того, на чём упор рассказа — анамнезов.
Мера приятия: Не понравилось.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
8. Охотник и пряности
Написано: мило, с юмором, вполне профессионально.
Идея: как отличить охотника от добычи
Сюжет, фабула: довольно оригинально, в то же время легковесно, что и в плюс, и в минус тексту. Юмор хороший, есть удачные находки.
Тема: соответствие условное – скорее, это заповедник или охотничьи угодья – о самой колонии практически нет ни слова.
Герои: неплохо в пределах жанра.
Мера приятия: в общем – понравилось. Без фанатизма.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
9. Сироты Марса
Написано: скверно, с множественными ляпами, ошибками, разлапистыми корявыми фразами
Идея: вина как база для совести
Сюжет, фабула: начало проваленное, затем по восходящей, но суконный язык не позволяет проникнуться.
Тема: соответствие полное.
Герои: Недостоверно по возрасту героев — абсолютно. Сопереживания нет – попробуй сопереживать персонажу, в которого не веришь.
Мера приятия: не понравилось.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
10. Сказ о том, как сайбер-казаки за зипунами ходили
Написано: вполне пристойно.
Идея: взросление первопроходцев
Сюжет, фабула: три точки в развитии человека от младенчества до юношества. Первая часть – отлично. Проблемы со второй частью. Она изобилует ненужными деталями, тогда как необходимых нет. Сколько на планете детей? Сколько роботов? Какие прохожие встречались мальчишкам на пути к фронтиру? Откуда там прохожие? Что такое зипуны и архиваторы, не прорисовано. Картинка фронтира размыта. Финал чуть слашавый.
Тема: соответствие полное.
Герои: Герои недорисованы. Нет внешности, образы неполные. Характеры недораскрыты, недотянуты.
Мера приятия: в общем и целом понравилось.
Хочу ли видеть в сборнике: ????.
11. Слёзы Ниобы
Написано: сносно, со стилистическими ошибками, нуждается в редактуре
Идея: отличная. Коллективный разум против разума человека.
Сюжет, фабула: увлекательно, не провисает, иногда переусложнено, но сюжет это не портит. Иногда немного безумно, но тексту это в плюс. Финал хороший, неожиданный.
Тема: условная – колония не несёт сюжетообразующую нагрузку.
Герои: отлично – герои, лишь отчасти являющиеся людьми. Главный герой сопереживание вызывает.
Мера приятия: понравилось.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
12. Урановые роллы
Написано: твёрдо, но с большим количеством ошибок, включая стилистические. Нуждается в тотальной вычитке и стилистической правке.
Идея: отличная. Противостояние искусственного и человеческого интеллектов под единой черепной коробкой.
Сюжет, фабула: неплохо, но чуть затянуто. Элементы юмора хороши. Сомнителен виртуальный тест, но спишу на вкусовщину.
Тема: соответствие почти полное, хотя формально эта колония не вполне людей.
Герои: отлично – главный герой прекрасен, сопереживание на уровне.
Мера приятия: понравилось.
Хочу ли видеть в сборнике: ????
цитировать
свернуть ветку
