glupec 
|
 23 сентября 2016 г. 19:36
|
Арабы нынче — ну и ну —
Нас крепко поприжали,
А мы в Шестидневную войну
Их очень поддержали...
Они к нам ездят неспроста —
Задумайтесь об этом —
И будет скоро у Христа
Соц. брифинг с Магометом... 
|
|
hellsing
|
| 25 сентября 2016 г. 09:06
|
|
И откуда мы столько знаем про «коммунизм» и «социализм»? Когда не видели ни того, ни другого... Как английские привидения...
В СССР был построен могучий государственный капитализм. Где заводы не принадлежали рабочим, земля крестьянам, а власть — народу. Гм, кажется , это и были лозунги социалистической революции.
И если можно было ткнуть пальцем в Рокфеллера и крикнуть — вот он капиталист- то ткнуть пальцем в члена Политбюро, который ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ распоряжается экономикой нельзя? Причем директор завода как и на Западе всего лишь управляющий, а рабочий получает зарплату за наемный труд. А прибыль уходит кучке людей и их близким подручным.
А из госкапитализма можно было либо шагнуть вперед — к социализму, либо назад — в раздробленный капитализм начальной стадии. Что мы и сделали.
Что касается «удачных» революций... Английская привела к Кромвелю и реставрации (короля казнили), Великая Французская к Наполеону и реставрации (короля казнили), Великая Октябрьская к Сталину и реставрации (царя казнили).
Все три революции были удачными и поистине перевернули мир. Все кончились одинаково...
|
 свернуть ветку | |
hellsing
|
| 27 сентября 2016 г. 08:08
|
|
Интересно, а «Буйный бродяга» в романах тоже ориентировался на дискуссии с противниками и подстраивался под них? А может он писал то, что хотел?
И Соболев будет прав выпуская «Вести», а его оппонент выпуская «ББ»? Я имею в виду издания противоположных взглядов.
Да, я, конечно, за коммунизм и социализм. Об этом Стругацкие и написали. Мир, «где интересно жить», где деньги не имеют значения, где нет войн и лживых политиканов. Ясен пень, пока это утопия, а антиутопия гораздо быстрее реализуется.
Но наши споры опять же могут идти только на уровне художественных произведений. Ибо плюсы и минусы (чудовищное количество) капитализма видим и мы, и западники.
А плюсы и минусы социализма мы как таковые видеть не можем — нигде такой строй не был постоен. Ибо социальные достижения СССР — равноправие, интернационализм, бесплатные образование, здравоохранение, спорт — соединялись с госкапитализмом в экономике, а при таком соединении денег на социальные направления не хватит.
Говоря коротко — СССР не был готов к построению социализма. Как тогда, так и сейчас ясно — капитализм необходимый этап развития. Но в итоге тупиковый. Если произойдет остановка на этом этапе.
И если кто-то ориентируется на благосостояние, то я на войну, которая развязана крупными капиталистическими державами и которая идет по всему миру постоянно уже лет эдак 17. С агрессии против Сербии и теракта против башен.
Так что взгляды создателей журнала «ББ» должны быть крайними и агрессивно яркими. Иначе нафиг он нужен?
|
|
|
цитировать
