Опрос оценочность

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Green_Bear» > Опрос: оценочность
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Опрос: оценочность

Статья написана 10 марта 2016 г. 11:15

Первоначально, когда только начинал писать рецензии, я не выставлял оценки книгам в конце статей. Просто критический разбор, краткое подытоживание и все. Однако потом читатели моей АК на Фантлабе неоднократно и настоятельно просили писать оценку непосредственно в самой рецензии, чтобы им было проще принимать решение — читать или нет данную книгу. В конце концов, я сдался и после некоторых исканий нашел свой вариант указания оценки — отцентрированная фраза «моя оценка» и число по десятибалльной системе.

Поэтому когда в очередной раз был затронут этот вопрос, я решил выслушать мнение всех читающих мою АК. Как расшифровывается используемая мною шкала оценок, можно прочесть здесь.



Нужны ли оценки в рецензиях и насколько они полезны?

  1. 1) Нужны и крайне полезны

  2. 2) Нужны, иногда пригождаются

  3. 3) Пусть будут, не обращаю на них внимания

  4. 4) Раздражают, но отношусь терпимо

  5. 5) Чрезвычайно мешают!


Поскольку на ФЛ нет формы опроса в статьях, то просьба — голосовать в комментариях.

Заранее спасибо!



Тэги: Опросы


485
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:40
4
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:45
Благодарю! Я правильно понимаю, что таково мнение большинства рецензентов из журналов и газет?
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:52
Понятия не имею. Не спрашивал.


Ссылка на сообщение11 марта 2016 г. 12:40
Первый пункт.

Во многом могу согласиться с комментариями benommen — во мне при прочтении обзоров включается внутренний цензор, который строго регулирует, на что тратить время, а на что нет. И оценка при этом очень помогает. Надо лишь уметь с ней грамотно обращаться. Поясню. Знакомясь с любым критиком или сайтом со сбором оценок (не важно, книги, кино или что-то ещё) я изучаю, насколько мои собственные впечатления коррелируют с теми, что выдают местные рецензоры. И в зависимости от итога понимаю, что вот его «7» это почти наверняка моё «6», или же, например, этот обзорщик очень любит жанр альтернативной истории, который я не особо жалую. Так что на мой взгляд он ставит таким книгам завышенные оценки, в то время как магическому фэнтези — заниженные (в сравнении с моими вкусами). На подобной почве и выстраиваются дальнейшие взаимоотношения.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение11 марта 2016 г. 20:14

цитата Kima Kataya

Первый пункт.

Спасибо.

цитата Kima Kataya

Знакомясь с любым критиком или сайтом со сбором оценок (не важно, книги, кино или что-то ещё) я изучаю, насколько мои собственные впечатления коррелируют с теми, что выдают местные рецензоры. И в зависимости от итога понимаю, что вот его «7» это почти наверняка моё «6», или же, например, этот обзорщик очень любит жанр альтернативной истории, который я не особо жалую. Так что на мой взгляд он ставит таким книгам завышенные оценки, в то время как магическому фэнтези — заниженные (в сравнении с моими вкусами). На подобной почве и выстраиваются дальнейшие взаимоотношения.

Угу, я примерно также читаю чужие рецензии, с той поправкой, что по оценкам/рекомендациям доверяю очень немногим, в остальных же случаях просто запоминаю, о чем/ком книга.


Ссылка на сообщение12 марта 2016 г. 09:58
1-2. Зачастую мнения совпадали, потом, благодаря оценкам, нашёл для себя каких-то авторов, очень нужны.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение12 марта 2016 г. 20:11
Спасибо! :beer:


Ссылка на сообщение12 марта 2016 г. 13:44
Второй пункт.
Я оценки под рецензиями очень люблю, но ориентируюсь на них выборочно. Рецензию я буду читать, лишь бы была хорошо написана, а как там оценили книгу — дело девятое, рецензии я люблю сами по себе.
Но, если заслуживший доверие рецензент высоко оценил некую книгу, то возьму на заметку.
А вообще — для меня оценка есть некий итог всей рецензии. Такая жирная точка (возможно, это у меня после чтения МФ, не знаю), а как без точки?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение12 марта 2016 г. 20:23
Спасибо!

цитата Lantana

Я оценки под рецензиями очень люблю

Угу, я помню, как вы меня в свое время убедили ставить их ;-)

цитата Lantana

рецензии я люблю сами по себе.

:beer:

цитата Lantana

Такая жирная точка (возможно, это у меня после чтения МФ, не знаю), а как без точки?

Отчасти да, на меня тоже «МирФ» повлиял. А вот в «Если» оценки не ставят...


Ссылка на сообщение15 марта 2016 г. 23:39
Нужны и крайне полезны, даже если системы оценок не совпадают.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение18 марта 2016 г. 17:15
Спасибо!
Вот итоги, которые я подвел на той неделе:

цитата

ЖЖ-Берлога:
(учтены голоса в комментариях, не прошедшие по техническим причинам из-за глюков мобильной версии)
1) Нужны и крайне полезны — 18 (52.9%)
2) Нужны, иногда пригождаются — 10 (29.4%)
3) Пусть будут, не обращаю на них внимания — 4 (11.8%)
4) Раздражают, но отношусь терпимо — 2 (5.9%)
5) Чрезвычайно мешают! — 0 (0%)

АК на Фантлабе:
(в связи с отсутствием формы голосования участники могли выбрать сразу несколько пунктов)
1) Нужны и крайне полезны — 11 (44%)
2) Нужны, иногда пригождаются — 10 (40%)
3) Пусть будут, не обращаю на них внимания — 3 (12%)
4) Раздражают, но отношусь терпимо — 1 (4%)
5) Чрезвычайно мешают! — 0 (0%)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 03:45
Кажется, победила дружба, не?
 
Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 07:35
Со впечатляющим перевесом победили сторонники «оценки в рецензиях так или иначе нужны»)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 13:14
И это хорошо :beer:
Страницы: 123

⇓ ⇑ Наверх