Нэнси Кресс Собрали


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Jaelse» > Нэнси Кресс — Собрали пробник
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Нэнси Кресс — Собрали пробник

Статья написана 30 июля 2015 г. 21:24

Итак, очередные новости.

1. В связи с многочисленными жалобами на хреновость переплёта предыдущей книжки сменил типографию.

2. Пока договаривался с типографией и ждал пробника, успел сверить почти все произведения с оригиналом. В процессе выяснилась интересная вещь: во многих из них присутствуют некоторые сокращения — убраны какие-то фразы, реплики в диалогах и даже небольшие абзацы. Причём, что интересно, купюрам подверглись не только журнальные публикации в «Если», но и рассказы из книжных антологий! Особенно отличились переводчики «Испанских нищих» и «Цветов тюрьмы Аулит». По мере сил и при поддержке K.A.I.N. (за что ему огромное-преогромное спасибо) пропуски сумел восстановить, в результате объем книги увеличился где-то на десяток страниц по сравнению с первоначальным. Добавления есть в двух третях рассказов, так что получился в некотором роде эксклюзив.

3. ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС. В типографии при печати пробника использовали белый офсет плотностью 65 г/м2, а не обычную офисную бумагу типа «Снегурочка» плотностью 80 г/м2. В итоге получилась компактная книжка, правда, текст на страницах слегка просвечивает (см. фото) — но такое есть практически на всех книгах оригинальной «ШФ». Собственно вопрос: оставлять как есть или делать тираж на условной «Снегурочке» с восьмидесятой плотностью?

Мне в принципе без разницы, на стоимость и сроки работ выбор бумаги никак не повлияет.

4. Сборка книжки. Было очень много нареканий в прошлый раз — сам блок «гулял», тетрадки обрезались «лесенкой», обложку хреново приклеивали и т.п. Здесь, насколько я могу судить, таких косяков нет. Страничный блок обрезан идеально ровно, ничего не деформируется, обложка сидит как влитая, присутствует рубчик — сгиб на обложке (у корешка), по которому обложка должна открываться и сгибаться. Сделал кучу фото для наглядности.

Предвосхищаю вопросы по блоку. Он должен быть слегка вогнутым, а у меня чисто прямоугольный «кирпичик». Это всё будет сделано, просто для данного экземпляра не стали заморачиваться (это, как мне пояснили, лишние сутки работы), ибо цель была — выяснить, получится ли собрать такой томину вообще, в принципе. Вроде бы получилось :)

5. Ну и последнее. Если у кого ещё есть желание взять книжку — дайте знать. Ещё есть возможность изменить кол-во экземпляров.

без вспышки





742
просмотры





  Комментарии
Страницы: 1234


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 21:35
Просвечивает вроде бы несильно, в принципе, можно и такую бумагу оставить.


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 21:38
Бумагу надо делать плотнее, имхо.


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 21:52
Тонкая бумага более приятна. Ее трудно найти, поэтому и отличается от самопалок. Да и вес поменьше. Мое мнение — 65 г/м2


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 22:09
+65) Вариант с правками заинтересовал. Плиз цену в ЛС.


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 22:17
Любая бумага


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 22:17
Если в типографии смогут собрать нормальный блок из толстой бумаги, то я за 80-ую. Можно ещё в тетрадках уменьшить количество листов с 16 до 8 (или до 12).

Если же не смогут, то пусть 65.

з.ы. 65-ую только сухими руками трогать или вообще не касаться.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 июля 2015 г. 11:56
Я специально намочил палец и провёл по строчкам. Ничего не смазалось.


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 22:26
Не сильно просвечивает. Сравнил с другими изданиями, мне кажется, что бумага точно такая. Можно и такую, как была.


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 22:42
Бумагу лучше использовать с большей плотностью (например 80).
А что говорит типография — сможет ли она ее нормально обработать?
Если не смогут — пусть будет 65.


Ссылка на сообщение30 июля 2015 г. 22:43
Лучше тонкая


Ссылка на сообщение31 июля 2015 г. 01:15
Бумага любая.
Страницы: 1234

⇑ Наверх