Джефф Вандермеер


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «primorec» > Джефф Вандермеер "Аннигиляция": на грани
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Джефф Вандермеер «Аннигиляция»: на грани

Статья написана 27 марта 2015 г. 04:43

Извиняюсь за долгое молчание. Но совершено не было времени на колонку: если кто следит за новостями. то знает, что Владивосток на этой неделе опять «прославился» на всю страну. Но, вчера все благополучно разрешилось и, наконец, могу рассказать вам о прочитанном почти неделю назад романе Джеффа Вандермеера «Аннигиляция»:


Джефф Вандермеер «Аннигиляция»
Границы всегда привлекательны. Вот с этой стороны все знакомо, понятно — свое, а сделаешь лишь маленький шаг и все — чужое, опасное, таинственное.

Особенно привлекательна некая незримая, неосязаемая черта, которую невозможно ни прочувствовать, ни описать. Грань между сном и явью, между рациональных и сознательным и шизофренически — бессознательным.  Как вам такое описание этой новой таинственной Зоны?

Услышали — «Зона» и стразу появилась ассоциация со Стругацкими? С разрушенными зданиями и искореженной неизвестной силой природой, где за привычными предметами и явлениями скрывается нечто чуждое и всегда — опасное, с воскрешенными неведомой силой родными и знакомыми, приходящими молчаливым укором к живым.

С первого взгляда,  похоже. Природа, измененная неведомой силой, брошенные дома, в которых до сих пор живут странной жизнью бывшие обитатели, некто, страдающий в болоте и тяжко стонущий во тьме, возращенные Зоной родные — страшные молчаливые незнакомцы... Все внешне так…

Но... Зона Стругацких была все странно близкой. В ней все было достаточно ясно и однозначно: опасно, настораживает, но ее можно изучать, понимать,  классифицировать  и подчинять. Она порождала вполне знакомые проблемы, лежащие более в области морали и нравственности, чем науки или сознания.

Может тогда это лемовский «Солярис» с его вывертами подсознания и «скелетами в шкафу»? И снова, нет. Там все можно рационально объяснить законами психологии, опять же понять и рационально объяснить.

В этой Зоне рационального объяснения даже не надо искать, поскольку она существует на притягательной границе сознательного и бессознательного, когда понятия «реального», «сознательного», «бессознательного» практически  теряют свой смысл.

В этой зоне практически невозможно отличить, что существует/ происходит на самом деле, а что является плодом воспаленного воображения, игрой отягощенного виной и страхами подсознания. В этой Зоне мы вступаем на изменчивую почву Игр Сознания, и не одной только героини, но и всех,  кто был здесь до нее и будет после нее.

Эту зону надо воспринимать, как пассивный наблюдатель, на грани транса: неосознанно, чувственно и глубоко эмоционально, почти инстинктивно, отрешившись от знакомых понятий и устоявшихся внутренних законов, вывернув всего себя до самого дна- темного, скрытого в самом дальнем уголке души. Тогда и только тогда, начнет просматриваться в происходящем некая система, глубоко скрытый смысл, проявляться отдельные детали и факты, за которыми маячит недостижимое понимание.

Удается ли нашей героине что-то понять, открыть смысл происходящего? К сожалению, она остается слишком человеком и слишком ученым, привязанным к затвержённым правилам и понятиям. Только на самый малый миг возникнет понимание/сопричастность/узнавание и все вернется опять к страху изменения и вечному одинокому бегству прочь от одиночества.

Думаю, этот роман бесполезно описывать. Каждый его прочитает по-своему, и прочитает в нем то, что хочет прочитать. Меня он захватил своей жуткой таинственностью, глобальной тоской по изменчивости и какой-то безнадежностью. Для меня он стал скорее притчей о внутренних границах, одиночестве и страхе, чем обычным повествованием о таинственной и опасной территории. Другие же могут прочитать совсем, совсем другое.





97
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение27 марта 2015 г. 10:03


С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 марта 2015 г. 10:04
Спасибо большое! Подарок отличный!:beer:


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 13:24

цитата primorec

Может тогда это лемовский «Солярис» с его вывертами подсознания и «скелетами в шкафу»? И снова, нет. Там все можно рационально объяснить законами психологии, опять же понять и рационально объяснить.


Что, простите?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 13:32
? Не внимательно читали? В « Солярисе:« все происходящее вполне рационально объясняется, без всякой недосказанности или таинственности: Океан воспринимает человека через наиболее яркие участки подсознания и не его вина, что там оказываются замурованы вина, страдание или недостойные мысли/ желания. Которые оказываются там вполне на основе законов психологии
 


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 13:48
Это не объяснение. Это описание механизма действия. И подобное рассуждение применимо практически к чему угодно, не объясняя при том смысла происходящего ни на секунду.
 


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 14:17
Почему же , там находится вполне рациональное объяснение всему происходящему, с подробным описанием механизма, основанного на законах психологии. Из этого вытекает и смысл происходящего. Все имеет рациональное объяснение плюс нравственную составляющую — вполне ясно читаемую.
Здесь же такого рацонального объяснения пока нет: мы получем описания от свидетеля, который завис на грани сознательного и бессознательного. Может в друих романах материально- рациональное появится, но в этом пока такого нет.
 


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 14:43
Само собой поведение людей — описывается психологией людей.
Поведение океана — нет.
Иначе говоря. Если человек подбрасывает в воздух камень и ловит его головой — то побуждения его к этому — психология. падения камня — уже иные законы.
Тот же самый океан вовсе не реагирует на психику, да и не обязан кстати. Прост часть проявления его — так выглядят и так понимаются человеками же. Ни о каком понимнии поведения океана из этого не следует.

Насчёт здесь — говорить не готов. не прочёл ещё )
 


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 14:55
Зачем же так упрощенно о «Солярисе»? Океан судит о человеке по изолированным, погребенном на самом дне и при этом самым ярким воспоминаниям/ восприятиям/ представлениям/мечтам/ мыслям — то, что пытаются подавить, но продолжает определять наши мысли-поступки. Повествование о контакте лишь занимательная форма- роман о нашей сущности, подсознательных стремлениях и мотивах, «скелетах в шкафу, о восприятии реальности через подсознательные образы. О человеке... Все остальное- лишь форма, обрамление.
 


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 15:10

цитата primorec

Океан судит о человеке по изолированным, погребенном на самом дне и при этом самым ярким воспоминаниям/ восприятиям/ представлениям/мечтам/ мыслям — то, что пытаются подавить, но продолжает определять наши мысли-поступки.


Либо прост реагирует на определённые конфигурации электрохимических градиентов вон в тм комке атомов.
И кстати. Почему упрощённо? сводить всё к опостылевшему принципу «человек во главе» — вот что упрощение.
Намного интереснее хотя бы попробовать покопаться в нечеловеческой психологии, а не очередное «о человеке».

цитата primorec

О человеке... Все остальное- лишь форма, обрамление.

Ну... такое восприятие и огорчает. :(
киносолярисом пахнуло очень.

Простите. наболело.
 


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 15:28
Чем и хороши подобные ппоизведения- каждый их понимает, так, как готов понимать. И представленное — не исключение
 


Ссылка на сообщение28 марта 2015 г. 15:35
Согласен. А «Аннигиляцию» поставил в очередь на прочтение. За что спасибо!


⇑ Наверх