ОЦЕНИВАЕМ ФАНТАСТИКУ

В очередной раз разбирая бумажные залежи, нашла пачку чудом уцелевших журналов «УРАЛЬСКИЙ СЛЕДОПЫТ» за 1990 год... Просто выбросить, рука не поднялась, перебрала, кое-что перечитала.

В том далеком году журнар публиковал — рассказ Марины Алферовой «Идолы», повести Геордия Гуревича «Бхага», Артура Конан-Дойля «Владыки Темной стороны», Стоянова «Вполне порядочный мир»,

киносценарий братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», романы Владимира Михайлова

«Ночь черного хрусталя и Владислава Крапивина «Крик петуха».  

А еще очень интересная статья Владимира Борисова «Оцениваем фантастику». Он пишет о том, что писатели-фантасты Генрих Альтов и П. Амнуэль предложили шкалу «Фантазия 2» для НФ произведений с пятью основными показателями — новизне

                                                     — убедительности

                                                     — человеческой ценности

                                                     — художественной ценности

                                                     — субьективному фактору — нравится-не нравится.

В этой самой «субьективной оценке» предлагается следующая градация :

  — 4 балла — книга, оказала влияние на жизнь, судьбу и мировозрение

  — 3 балла — книга много раз перечитывалась и всегда давала что-то новое или непременно производила сильное впечатление

  — 2 балла — хорошая книга, которая в свое время произвела сильное впечатление

  — 1 балл — никакого впечанления,.

По их мнению — это очень строгая шкала, по ней большенство книг лежит в диапазоне 1-2,5. Даже классика. В течении жизни можно встретить несколько десятков книг с оценкой три. А книг с оценкой 4 и того меньше еденицы.

Вот так! Наш Фантлаб куда щедрее — у нас 10-бальная система.