Oh Lord Heaven

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ismagil» > Oh, Lord, Heaven knows
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Oh, Lord, Heaven knows

Статья написана 3 ноября 2014 г. 19:23

Внезапный вопрос. А вот Властелин колец — это, сопсна, кто? Я, конечно, подозреваю, что либо Саурон, либо на крайняк само по себе Кольцо Всевластья, но хотелось бы знать наверняка. А то все говорят: Властелин, Властелин, а я его ни разу и т.д.





209
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 19:56

цитата

The Lord of the Rings

   Three Rings for the Elven-kings under the sky,
   Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
   Nine for Mortal Men doomed to die,
   One for the Dark Lord on his dark throne
   In the Land of Mordor where the Shadows lie.
   One Ring to rule them all, One Ring to find them,
   One Ring to bring them all and in the darkness bind them
   In the Land of Mordor where the Shadows lie.


?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 21:42
Ну опять же — либо Саурон, либо само кольцо. Первый вариант каноничен, но и у второго, как выяснилось, то и дело вспухают орды поклонников.
 
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 22:39
По моему, написано достаточно ясно. Можно, конечно, ковырять дальше о том, что есть материальное воплощение Саурона, какую часть себя он угрохал в Кольцо при его производстве. Почему при потере кольца развоплощается, почему при уничтожении кольца аннигилируется. Сущность Саурон-Кольцо, Кольцо-Саурон. Среднеземное Инь-Янь из этого вылепить при желании. Свои трактовщики есть даже в сказке о репке. Мы же не можем запретить сакраментальное «я так вижу».
А так тема да, богатая, несколько дней можно обсуждать и материалов для аргументов аж целая полка. Углубимся для пущей академичности в «Сильмариллион» и т.д., позовём Питера Джексона в свидетели и судия. Кристоферу Толкину в Англию напишем. Так и займем себя на пол года-годик.
Всё это напоминает приснопамятный спор о том, являются ли вадаги и надраги у Муркока эльфами или всё-таки нет. Или спор о святой троице во вселенной Толкина: только вместо триипостасности — «двуэпостасность Кольца и Саурона». Так что далее — я пас: толкинизьму не хватает.
 
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 23:45
(трусовато) Да я вообще человек левый, на втором томике умер навсегда. Но согласный даже не с обоими, а с большинством, чо.
 
Ссылка на сообщение5 ноября 2014 г. 14:55

цитата isaev

приснопамятный спор о том, являются ли вадаги и надраги у Муркока эльфами или всё-таки нет

«Эльфоиды» :-)))
 
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 22:41
Даже у «Черных хроник Арды» или перумовского «продолжения» поклонников навалом. Так что ж теперь-то?..
 
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 23:46
Мнээ... Убивать?
 
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 23:47
Игнорировать? :-)
 
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 23:50
Совмещать!
 
Ссылка на сообщение3 ноября 2014 г. 23:52
О! :cool!:
 
Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 00:52

цитата ismagil

Убивать?

цитата Хармс

это жестоко. Но ведь что-нибудь надо же с ними делать!
 
Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 00:54

цитата ismagil

у второго, как выяснилось, то и дело вспухают орды поклонников.

Прикольно, и не слышал даже про такую версию.
Красиво, кстати, выглядит эта версия, изящно так спонсор ювелирный дом «Селенга».
 
Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 08:49
Ага, такая вещь-не-в-себе.
 
Ссылка на сообщение5 ноября 2014 г. 14:57

цитата ismagil

Первый вариант каноничен, но и у второго, как выяснилось, то и дело вспухают орды поклонников.

...а Муравьев в 89-м, помнится, выдвигал такую точку зрения, что Хранители хранят не само Кольцо, а мир. От Кольца.
Интересных\\неканоничных трактовок можно придумать уйму, но что толку? И где теперь тот Муравьев с его теориями? ;)
 
Ссылка на сообщение5 ноября 2014 г. 17:00
Он давно Апостол, ящитаю.


⇓ ⇑ Наверх