Создатели The Pirate Bay


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Snowman» > Создатели The Pirate Bay сядут на год
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Создатели The Pirate Bay сядут на год

Статья написана 17 апреля 2009 г. 21:18

Стал известен вердикт по делу над создателями торрент-трекера The Pirate Bay. Какое решение принял суд, и что дальше будет с «Пиратской бухтой»?

Сегодня шведский суд огласил вердикт, согласно которому все четверо подсудимых признаны виновными в содействии нарушению копирайта.

Шведский суд 17 апреля приговорил четырех создателей и администраторов крупнейшего в мире торрент-портала The Pirate Bay к году тюрьмы, передает Associated Press.

Петера Сунде, Фредерика Нейжа, Готфрида Свартхольма Варга и Карла Лундстрема сочли виновными в нарушении законодательства об авторском праве. Суд выяснил, что они действовали в рамках сговора и помогали другим правонарушителям.

Согласно приговору администраторы также должны выплатить нескольким компаниям компенсацию общим размером в 30 миллионов крон, что эквивалентно 3,6 миллиона долларов. В число этих компаний входят Warner Bros., Sony Music Entertainment, EMI и Columbia Pictures.

Незадолго до вынесения приговора главный разработчик портала Петер Сунде сообщил о том, что, по его данным, суд вынесет решение не в пользу The Pirate Bay, пишет TorrentFreak. Создатели торрент-трекера неоднократно подчеркивали, что приговор никак не повлияет на работу The Pirate Bay, а, кроме того, любой исход разбирательства будет обжалован одной из сторон. Рассмотрение дела всеми инстанциями может занять несколько лет.

Администраторы The Pirate Bay предстали перед судом 16 февраля. Их обвиняли в нарушении законодательства об авторском праве и пособничестве в выкладке материалов, нарушающих закон. Вскоре с них была снята часть обвинений, что позволило сократить максимальный срок тюремного заключения с двух лет до одного года.

Требования прокурора удовлетворены:

год тюремного заключения каждому;

ребята признаны виновны в нанесении убытков на сумму 3.6 млн долларов, которые они обязаны выплатить обвинению (причём суд занизил сумму в 12 млн долларов, изначально озвученную обвинителями);

в вердикте говорится, что все они работали как команда, разработали специализированные поисковые функции и, следовательно, им выносится обвинительный приговор.

The Pirate Bay уже собираются оспаривать данное решение в Апеляционном и Верховном судах. Представители защиты заявили, что судья поддался давлению американских правообладателей и шведских властей. Сам судья отрицает это, отвечая, что вердикт вынесен исключительно на материалах дела.

Сегодня чуть раньше Петер Сунде написал в своём твиттере http://twitter.com/brokep/status/1540516765, что по данным, просочившимся из суда, трекер проиграл это судебное дело. Об этом Петер узнал вчера вечером; он добавил, что источник заслуживает доверия. Официально вердикт был озвучен сегодня в 12:00 по киевскому времени (13:00 по московскому).

Чуда, к сожалению, не произошло. Дело, которое впервые за всю историю противостояния медиамагнатов и файлообменных сервисов могло решиться в пользу последних, выиграть не удалось. И если по факту The Pirate Bay и проиграли, то в информационной борьбе они выиграли, причём всухую. Дэна Гликмана сейчас вообще собираются сместить за невнятные действия на посту главы MPAA (Motion Picture Association of America — Американской ассоциации кинокомпаний), а о thepiratebay.org не писали только ленивые. За последний месяц я видел как никогда много публикаций и записей в блогах, а сам сайт в первые дни после начала процесса с трудом справлялся с наплывом желающих посмотреть, что же именно так ненавидят американские корпорации.

Тем временем в защиту файлообмена выступил Паоло Коэльо, известный бразильский писатель, суммарный тираж книг которого перевалил за отметку в 65 миллионов экземпляров. В своё время он даже выражал готовность лично свидетельствовать в суде в защиту The Pirate Bay. «С самого начала человеческие существа чувствовали необходимость делиться всем — от еды до искусства. Это часть человеческого поведения. Человек, который не делится, не только эгоистичен, он очень часто одинок и необщителен», — говорит писатель.

По словам пресс-секретаря трекера Петера Сунде, за последние несколько дней до вынесения вердикта к нему поступило очень много обращений от самых разных СМИ с просьбами дать интервью, эксклюзивный репортаж и т.д. Петер, впрочем, решил отказать всем и дать вместо этого пресс-конференцию, чтобы уравнять шансы крупных и мелких медиакомпаний и дать всем одну и ту же информацию

Тем временем вчера, 16 апреля, первый сервер The Pirate Bay стал экспонатом Технического музея Стокгольма. Теперь все желающие могут увидеть, на каком железе работал ныне один из самых популярных файлообменных сайтов. Сейчас, кстати, порядка 30-ти серверов The Pirate Bay разбросаны по всему миру, чтобы максимально затруднить попытки его закрытия и обеспечить беспрецедентную живучесть ресурсу.

(Intellectual Property Rights Enforcement Directive — директива по ужесточению прав на интеллектуальную собственность), трекер отреагировал на такое нововведение разработкой торрент-анонимайзера IPREDator (игра слов IPRED и «predator» — англ. «хищник»). IPREDator, который должен вот-вот запуститься, будет работать по принципцу VPN — виртуальной частной сети, активность в которой не будет протоколироваться. Пользование сервисом обойдётся пользователям в 5 евро за месяц.

Вдобавок к этому и, опять же, по словам Петера, первые IPRED-аресты послужили тому, что люди стали жертвовать деньги в специально созданные фонды, средства из которых пойдут на оплату адвокатов пострадавшим.

Что касается дальнейшей судьбы трекера, ранее Петер Сунде заявил журналистам, что трекер будет закрыт лишь в одном варианте — если появится новая, гораздо более удобная технология файлообмена, по сравнению с которой торренты морально устареют. А Готтфрид Свартхольм дополнял, что даже если он сядет в тюрьму, трекер всё равно будет доступен — возможно, он «уплывёт» в другую страну с менее жёстким законодательством.



Тэги: The Pirate Bay


72
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 апреля 2009 г. 21:44
Иной раз кажется, что киберпанковские мега-корпорации, контролирующие всё и вся, не такая уж и фантастика.


Ссылка на сообщение17 апреля 2009 г. 22:10
Кстати, торрентс,ру уже почти сутки не работает.


Ссылка на сообщение17 апреля 2009 г. 23:50
Что за

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

педерастия
извиняюсь, запрещать делиться информацией. Следуя такой логике, надо наказывать людей за то, что дают знакомым почитать книжку. А уж сдача вещи в секонд-хэнд — вообще уголовщина!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 апреля 2009 г. 08:08
Опять двадцать пять... :-( Делиться надо СВОИМ. Делиться чужим — грабеж. Когда вы даете книжку почитать — вы даете СВОЕ, за которое честно заплатили. Старые пальто я вообще в социальный центр сдаю бесплатно — на сначала я за них в магазине заплатила и могу ими распоряжаться. А информация имеет хозяина, правообладателя. Коэлье хорошо — при таких тиражах ему уже все равно, за деньги его читают или так. Это с его стороны скорее эгоизм — призывать бедных людей быть такими же щедрыми, как он, хотя стоимость доброты очень разная получается. Ладно, надоела эта тема, все равно мы об этом беседуем, как слепой с глухим.
 


Ссылка на сообщение18 апреля 2009 г. 12:57
Мне непонятна разница между книжкой на бумаге, которую я даю почитать знакомому, и книжкой в электронном виде, которую я, отсканировав, допустим, ту же бумажную книжку, «даю почитать» десяти малознакомым мне людям. Равно как и фильм, купленный мной за деньги, дать посмотреть бесплатно другим. Мы могли бы встретиться лично и точно так же обменяться книгами и фильмами. Или в данном случае все упирается в то, что информация переведена в другой вид?
Вот если я скачиваю где-то пиратские версии книги или фильма и потом предоставляю их другим — тогда я посягаю на чужие права.
То есть границу между СВОИМ и чужим Вы мне не очертили. И производители пальто могут подать на Вас в суд по тем же причинам — купили пальто для себя, так и носите сами, а другим отдавать не имеете права, так как эти люди могли бы купить пальто у нас, а теперь не придут и не купят. Вводите в убыток.


⇑ Наверх