Редкий алмаз подтверждает


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «DeMorte» > Редкий алмаз подтверждает наличие воды
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Редкий алмаз подтверждает наличие воды

Статья написана 25 апреля 2014 г. 19:00

В своем классическом приключенческом романе «Путешествие к центру Земли», написанном в 1864 году, французский писатель Жюль Верн изобразил огромный океан глубоко в недрах планеты. Ученые из Альбертского университета (University of Alberta) нашли первое прямое подтверждение тому, что он был недалек от истины.

«Первоначальная идея принадлежит Жюль Верну, не так ли? — смеется геолог Грэхем Пирсон (Graham Pearson). – Сто лет спустя выяснилось, что это в значительной степени верно, за исключением того, что на самом деле невозможно постоять около него и посмотреть на воду».

В докладе, опубликованном в журнале «Nature» («Природа»), Пирсон и его соавторы описывают, как бразильский алмаз, образовавшийся на глубине 400 километров, стал единственным образцом минерала из глубин Земли из когда-либо найденных на земной поверхности, который стал первым конкретным доказательством давно существующей теории о том, как функционирует эта планета.

«Мы нашли его случайно, – говорит Пирсон. – Это была действительно какая-то невероятная находка».

Лаборатория Пирсона изучает алмазы. Один из ученых этой лаборатории пытался определить возраст камня из региона Бразилии, откуда, как известно, происходили драгоценные камни в так называемой переходной зоне между верхней и нижней мантией Земли на глубине 400-600 километров.

Исследователь обнаружил минерал внутри алмаза, но не смог его идентифицировать. Он собирался продолжить работу, когда вошел один из его коллеги понял, что это рингвудит.

«Это был момент озарения», — говорят ученые.

Рингвудит, считавшийся одним из основных элементов, составляющих мантию Земли, стабилен только при давлениях глубоко под землей в 150 000 раз больше атмосферного давления на поверхности. Единственные предыдущие его образцы получены из метеоритов, а «кусочек» в лаборатории Пирсона длиной 40 миллионных метра является первым образцом, полученным на поверхности Земли.

«Все преимущество в том, что он захвачен алмазом. Алмаз является таким поразительным материалом, который выдерживает огромные, интенсивные внутренние давления. Алмаз настолько твердый, что он не дает рингвудиту расширяться», — утверждает Пирсон.

Как только ученые осознали, что у них, они поняли, что у них появилась драгоценная возможность проверить теорию о воде, содержащейся глубоко под землей.

Исследователи долгое время предполагали, что такие минералы, как рингвудит, имеют возможность сохранять молекулы воды, замкнув их внутри своей кристаллической структуры. Пирсон со своими коллегами впервые имели шанс заглянуть внутрь реального образца.

И в самом деле, их крохотный кусочек рингвудита содержал около одного процента воды по весу. Принимая во внимание неисчислимые миллионы тонн рингвудита, содержащегося в мантии Земли, можно сделать расчеты по воде – и тогда все очень меняется.

Пирсон говорит, что тепловые вспышки с еще больших глубин под землей могут «выжигать» воду из пород в переходной зоне. Ученые высказывают теоретическое предположение, что такое высвобождение воды может дестабилизировать верхние слои, что иногда приводит к извержению вулканов на поверхности планеты.

«Вода оказывает большое воздействие на прочность пород и их температуру плавления. Она может перемещать очень толстые плиты под континентами», — говорит Пирсон.

«Вода является причиной того, что недра Земли такие подвижные, а также объяснением того, почему мы видим большие расплавленные массы из глубин Земли на ее поверхности в виде вулканов», — утверждает он.

Согласно Пирсону, этот результат подтверждает теоретические предположения и математические модели, а также открывает новые пути для понимания геологии Земли. Он отмечает, что это также является хорошим примером того, как функционирует на самом деле наука.

«Это пример того, почему нельзя постоянно заниматься прикладной наукой, — говорит он. — Многие действительно фундаментальные открытия совершаются случайно, но прежде всего необходимо заниматься фундаментальной наукой. Если заниматься только прикладными науками, то это сдерживает инновации».

Источник

Источник (EN)





339
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение25 апреля 2014 г. 20:38
Насколько я понимаю, кроме «озарения» никаких доказательтсв, что это рингвудит, больше не имеется?
А наличие воды в недрах и доказывать не надо: в изверженном вулканическом материале содержится от 68 до 99% водяного пара. Чего там ещё доказывать? Прикладная наука ему помешала!
если уж на то пошло, то большинство нестыковок в геологии и геоморфологии объясняет ларинская металлогидридная теория, записанная ныне в маргинальные.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2014 г. 15:09
А какие причины могут быть что металлогридридную теорию записали в маргинальные?
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2014 г. 20:06
Кардинальное противоречие гипотезе литосферных плит.
 


Ссылка на сообщение30 апреля 2014 г. 15:38
Ага. Эвона. Плиты-то есть реальности?
 


Ссылка на сообщение30 апреля 2014 г. 15:50
Ты вернулся.
Плиты есть. Только вот по металлогидридной теории они расходятся не горизонтально, а из-за расширения Земли — вертикально. Сайт Ларина.
 


Ссылка на сообщение30 апреля 2014 г. 15:54
А! Вон в чем замес! Наблюдения из космоса замер диаметра проводили ли? Дают ли они что-то за или против?
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2014 г. 16:21
То, что в изверженном материале содержится вода — еще не доказывает, что эта вода содержится на значительных глубинах (сотни километров). Все-таки большинство вулканов расположено над зонами субдукции, в которых поглощается океаническая кора, изначально содержащая погребенную (элизионную) воду в осадочных породах. Да и базальты, которые образуются в зонах рифтогенеза в срединно-океанических хребтах проходят значительное преобразование, пока будут погребены в зоне субдукции. Одно из таких изменений — значительная серпентинизация, которая протекает при активном воздействии воды. Если рассмотреть другие типы вулканизма, то расплав, прежде чем извергнуться на поверхность, проходит значительную эволюцию и проходит через несколько промежуточных магматических камер, где проходят процессы ассимиляции материала из вмещающих пород.
Статья написана окологеологическим языком, так, чтобы всем было понятно, но от этого в ней теряется смысл. Проблема «воды» сейчас довольно активно обсуждается и проводятся значительные исследования на эту тему. Но тут явно говорится не об обычной воде — H2O — а о связанной OH-группе в составе минерала. На таких глубинах молекулярная вода в принципе не сможет существовать, на что есть достаточно обоснованные термодинамические построения. Про OH-связанную воду говорят и в цирконах, которые считались безводными и, казалось бы, в их кристаллическую решетку воде не вписаться.

А про металлогидридную теорию не все забыли. Года 3-4 назад в Записках минералогического общества вышла статья Марина Ю.Б., где он обосновывает связь летних лесных пожаров с зонами долгоживущих разломов, по которым происходит дегазация ядра. Он, правда, не является ярым приверженцем этой теории, но во всяком случае связь подобную видит.
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2014 г. 18:15
Вопрос профана. Разве осадочные породы из зоны субдукции могут оказаться на заявленной глубине в 400 км? Согласно принятым теориям.
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2014 г. 18:34
Я там писал, что в изливающиеся лавы вода может попасть разными путями — она не обязательно мантийного происхождения. Островодужный вулканизм развивается в том числе при активной дегазации поглощенных пород в зоне субдукции. Впрочем, эти поглощенные породы (слэб) погружаются на значительную глубину и происходит их метаморфизм — меняются температура и давление и минералы перестраивают свои кристаллические решетки. В том числе часть связанной воды остается в их составе. Некоторые слэбы достигают кровли ядра (2900 км).
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2014 г. 20:18
Общая беда геологии — увлечение «узкими» гипотезами и довольно безапелляционное пренебрежение точными науками, химией, к примеру. Именно химия легко объясняет (в рамках опять таки металлогидридной теории) «изъятие» водородом кислорода из осадочных, а зачастую и магматических пород с образованием, ессно, воды.
А статью я бы прочёл, а то кроме работ Ларина и Сывороткина нет ничего. Не припомните, как называется статья Марина?
А статья, да — написана вокруг-да-около-геологическим языком. Заколдованный круг: напиши как полагается — непосвящённые не поймут, упрости — исказишь. всё равно поймут неправильно.
А вообще-то геотектоника трещит по швам. Вброс информации, содержащейся в вышеприведённой статье, расцениваю как очередной стежок на очередной шов.
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2014 г. 21:52
Извиняюсь, это была не статья, а доклад. Вот он:
http://www.minsoc.ru/F...
Насчет пренебрежения геологами точными науками — тут не соглашусь полностью. Все-таки есть ученые, которые занимаются математическим моделированием, но в силу того, что геология до сих пор остается в основе своей описательной наукой с построением умозрительных моделей, геологу-специалисту сложно переключить мозг на математический лад. Есть интересные работы по термодинамике, тектонофизике, геодинамике, петрологии и прочих областях, где математики очень много и она работает. Но так как приходится моделировать сложно построенные и часто непредсказуемые (за границей наблюденного) системы математический аппарат там довольно сложный и требует хорошего владения.

А какие остроугольные проблемы разрывают геотектонику? Я что-то даже не знаю — уже отформатирован под систему, а времени следить за веяниями зачастую не хватает.

Насчет альтернативных гипотез строения Земли я одно время наслушался много в Санкт-Петербургском отделении Русского географического общества. Там часто делают общественные заседания секции планетологии. Один товарищ докладывался о том, что Земля расширяется, а СОХ — это просто трещина, которая возникает из-за расширения планеты. Насколько помню, он объяснял расширение Земли тем, что она как гравитационная линза концентрирует в своем центре потоки нейтрино, которые там оставляют свою энергию за счет чего планета увеличивается. Прям как в фильме «2012», только этот доклад был задолго до его выхода.
Одесский И.Г. в конце своей жизни уделял время экзотике. Он много говорил о пульсационно-ротационных процессах. Вот тут публикаций не знаю, потому что это все из личных бесед.
Один из докладов особо доставил. Кимберлитовые трубки образуются от того, что когда летит метеорит в атмосфере, то вокруг него образуется облако заряженных частиц, которые создают напряжение между мантией и этим облаком. В итоге, проскакивает разряд прям через земную кору и получается трубка взрыва с выносом глубинного материала. Автор даже книгу написал, издал ее и нашел себе соратников в США. Вот фамилию я вспомнить не могу.
 


Ссылка на сообщение29 апреля 2014 г. 13:23
Прошу прощения за долгое отсутствие ответа. Цейтнот.
Сначала об альтернативных теориях вообще (я даже с живыми фиксистами общался) Подавляющее большинство из них, и в самом деле, абсолютно неадекватны. Фриков хватает. Но Ларин — не фрик.
К сожалению, из-за нехватки времени не могу достойно и одновременно кратко изложить не то что содержание целой теории, но даже и просто критику геотектоники. Поэтому одно из трёх. Если Вам интересно и есть время, то можно самому нанести визит на страничку Ларина. Или прочесть довольно попсовую книгу Никонова «Верхом на бомбе» (полагаю, Вам-то это ни к чему). Либо, коль скоро у нас тут дискуссия вышла, подождите немного, пока у меня время появится. Это случится ко вторым майским праздникам.
Ещё раз извините за паузу.
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2014 г. 22:07
Мне кажется, что осадочные породы и магматические не нуждаются в «изъятии» из них кислорода и образования воды. Все таки воды как в первых, так и во вторых, предостаточно.
Объяснять этим эволюцию некоторых формаций — слишком сложно. Есть более простые объяснения. Водород, даже если он отделяется в атомарном или молекулярном виде от ядра, мигрируя, довольно скоро должен переходить в связанное состояние, не доходя до коры. Хотя... это все мои умозрительные построения.


⇑ Наверх