Рецензия Василия


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «MikeGel» > Рецензия Василия Владимирского на первый номер "ФиД"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Рецензия Василия Владимирского на первый номер «ФиД»

Статья написана 29 января 2014 г. 21:09

  Собственно,  рецензия

  Автор — Василий Владимирский

  Первоисточник

   С октября 2013-года я вхожу в редсовет журнала «Фантастика и детективы». Не считая главреда Надежды Сипеты и меня в редсовете ещё четверо опытных и знающих литераторов, без их позволения я не публикую их имена, но, возможно, вскоре мы сделаем тайное явным.

   За четыре месяца с тех пор, что мы создали редсовет, работа редакции заметно улучшилась как в плане эффективности, так и качества итогового продукта.

   Рецензию на первый номер журнала написал известный критик, составитель сборников фантастики и рецензент В. Владимирский.

   Сразу оговорюсь, что рецензия, с моей точки зрения, ёмкая и честная, хотя я и не согласен с оценкой двух рассказов.

   С моей точки зрения, рассказ Д. Самохина, хотя действительно не шедевр русской словесности, тем не менее прекрасно держит интригу, подходяще стилизован и имеет взрывной финал. На мой взгляд, это с лихвой искупает некузявость речевых оборотов. Что до рассказа Б. Богданова, в нём действительно есть, на мой взгляд, композиционные пробои. Но вместе с тем рассказ крайне динамичен, мир прописан зримо, герои «живые», и интрига держится до самого финала, по пути совершая несколько лихих поворотов. Стоит  также упомянуть, что этот рассказ уверенно победил в сетевом конкурсе «РБЖ Азимут», опередив полсотни участников.

   Если взять в общем и целом, то первый номер «ФиД» за 2014-й, с моей точки зрения, единственный за многие годы и среди множества изданий, где я не воротил нос ни от одного рассказа. И без малейших сомнений рекомендую его всякому, хотя на вкус и цвет, как известно...

   Редакция постарается и в дальнейшем поддерживать высокий уровень издания и публиковать качественные тексты, принятые в печать исключительно на основе коллегиального решения редсовета. Как от опытных авторов, так и от молодых и пока малоизвестных.

   Также мы будем благодарны любому читателю, который сочтёт нужным оставить отзыв на любой номер журнала или любой рассказ, в него входящий. Хвалительный или ругательный — но честный.





228
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение29 января 2014 г. 21:34
Василий лучше знает. Нет, в самом деле. Взгляд критика — несколько особенный взгляд.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 января 2014 г. 21:37
Согласен. Но и у читателя особенный.
 


Ссылка на сообщение29 января 2014 г. 21:59
мне в рассказе Богданова почему-то концовка показалась не очень. то ли читал нечто похожее, то ли вопросов сразу куча возникла по поводу рассказа. но так, в целом, вполне зримо написано) . мир ощущаешь)
 


Ссылка на сообщение29 января 2014 г. 22:00
Да — мне тоже не понравилась объясняловка в концовке — от персонажа, а должна бы быть от автора и более внятно. Но со всем остальным согласен. :)


Ссылка на сообщение29 января 2014 г. 23:39
Хочу тоже немного высказаться :)
1. В целом, имена редколлегии надо озвучить, чтобы у авторов не возникало сомнений по поводу компетентности.
2. Рецензия от Василия, по мнению редакции и совета честная и все ее одобрили. Редакция знает свои погрешности и готова к их исправлению. «Москва не сразу строилась», надеюсь, и читатели видят прогресс.
3. Журнал для семейного чтения и рассчитан на широкую аудиторию, поэтому мнение одного человека о рассказе может не совпадать с мнением другого.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 01:26
Надежда, а Вы еще не смотрели мои рассказы? Один я посылал до Нового года, другой — после, а зовут меня Владимир Марышев.
Понимаю, что гоню лошадей, но уж больно не терпится узнать приговор. 8:-0
 


Ссылка на сообщение30 января 2014 г. 11:54

цитата astoun

Понимаю, что гоню лошадей, но уж больно не терпится узнать приговор.

Владимир, ваш рассказ на рассмотрении.


⇑ Наверх