Фантастика как э

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «angels_chinese» > Фантастика как, э, служанка
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Фантастика как, э, служанка

Статья написана 21 сентября 2013 г. 14:37

Вообще, очень интересно наблюдать, как фантастика в России становится, э, служанкой, обслуживающей два направления:

а) коммерческое — проекты, проекты и еще раз проекты, а также коммерческие интересы издательств в широком смысле слова и самой что ни на есть грубой форме: мы, издательства, будем делать или не делать то, что захотим, потому что нам так выгодно, а вы пЕшите;

б) идеологическое — включая сборники про либерализм и гомосексуализм, имперско-попаданческий дискурс, а также конкурсы рассказов про ювенальную ивстицию и любое иное мысленное начинание, не дающее покое группе граждан, и надо непременно вдарить по этому направлению на нашем вечном духовном фронте, так что вы пЕшите.

Если честно, херня какая-то. И не то чтобы это все происходило исключительно в России. На Западе момент обслуживания фантастикой коммерческого всего и текущей политической конъюнктуры присутствует тоже, пусть и в более мягкой форме. Но вот, скажем, Мартин с Дозуа собирают уже энный аполитический сборник, включая трибьюты. Есть какой-то зазор. Малый, но в него можно пролезть.

А тут, такое впечатление, не пролезешь. Разве что в small press — очень смолл и совершенно без гонорар. Но вы пЕшите.





262
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 14:47
Я бы уточнил несколько моментов.

1. Фантастика -- не становится. Многие фантасты -- да, в любые мыслимые позы.

2. «Коммерческие интересы издательств» -- это нормально. Издательства -- вообще, гады, структуры коммерческие. А жанровая фантастика при нормальном же раскладе -- массовая литература, должна бы продаваться тиражами не в 2 тыс.

Другое дело, что пишущие ее вроде как должны бы думать не только о бабках и тиражах. «Не продается вдохновенье» и все такоэ. Плюс -- не халтурить бы, начать с азов: верное словоупотребление, умение выстроить сюжет... Короче, фигня всякая. :)

3. Идеологическое -- это ж тоже не «становится», это ж еще со времен, когда звала во втузы. Ну и в новейшей примеры были, «сакральная» и проч. Что особенно умиляет в нынешних техзаданиях: категорический запрет на изображение церкви в негативном свете. А во времена оны иные наезжали на «список «Крылова»», мол, нельзя глумиться над спутницей главного героя.

Но собаки лают, а караван идет. ;-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 14:56

цитата Vladimir Puziy

категорический запрет на изображение церкви в негативном свете

o_O
Это глобально везде или просто отдельные «экземпляры» попадаются?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:03
«Категорически не принимаются тексты, содержащие любые (!!!) нападки на христианство, Церковь и русский народ».

Насколько я понимаю, пост Николая во многом возник в результате этого вот, который по ссылке.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:07
Он возник в результате наблюдения за процессами, скажем так.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:28

цитата Vladimir Puziy

«Категорически не принимаются тексты, содержащие любые (!!!) нападки на христианство, Церковь и русский народ».

Насколько я понимаю, пост Николая во многом возник в результате этого вот, который по ссылке.
(пожимает плечами) Дмитрий Володихин и прочие организаторы хотят именно такой сборник. Почему нет?

Если так хочется напасть на всё перечисленное:-), что «просто кушать не могу», почему не организовать другой сборник? Указать, что тексты должны быть строго антиклерикальные и «нападать на русский народ»:-D.
Кстати, пару таких рассказов уже знаю. Так почему антиклерикалы не организуются и не издадут такой сборник, если им так хочется?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:37

цитата Veronika

почему антиклерикалы не организуются и не издадут такой сборник, если им так хочется?


Могу только догадываться: не по тем ли причинам, по которым техзадание упомянутого выше сборника вызывает только искреннее сожаление? Нападки или наоборот -- запрет на таковые -- это не самоцель для литературного произведения. Это то самое, о чем пишет Николай в пункте, который он озаглавил буквой «б».
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:47

цитата Vladimir Puziy

Нападки или наоборот -- запрет на таковые -- это не самоцель для литературного произведения.
Если нападки — не самоцель, тогда чем мешает условие, озвученное Володихиным? Можно же и без нападок написать?
А если нельзя — ну, в другом месте надо опубликовать, только и всего.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:53
Вопрос в том, что будут считать нападками организаторы конкурса. А так же в том, зачем этот пункт вообще ввели в условия? Или тема конкурса подразумевает нападки?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:59
+ 1.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:03
Конечно, подразумевает. «Он спит в носках, он ждет выстрелов с той стороны» (с)
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:07

цитата sikaraska

зачем этот пункт вообще ввели в условия?
Чтобы сразу отсечь то, что организаторов не устраивает.

цитата sikaraska

Вопрос в том, что будут считать нападками организаторы конкурса.
Воообще-то — не вопрос, всё довольно очевидно.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:37

цитата Veronika

почему антиклерикалы не организуются и не издадут такой сборник, если им так хочется?


Наверное, потому что им не башляет РПЦ?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:50

цитата vvladimirsky

Наверное, потому что им не башляет РПЦ?
С какого рожна РПЦ должна «башлять» антиклерикалам????

А вот почему им (антиклерикалам) Гельманы и прочие «силы свободы и прогресса» не башляют? Что, башлей жалко?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:05

цитата Veronika

А вот почему им (антиклерикалам) Гельманы и прочие «силы свободы и прогресса» не башляют? Что, башлей жалко?


Ознакомьтесь. «Гельманам и прочим» такая кормушка в самом сладком эротическом сне не снилась.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:17

цитата vvladimirsky

«Гельманам и прочим» такая кормушка в самом сладком эротическом сне не снилась
По ссылке — с потолка взятые оценки, догадки, прикидки, фантазии на тему. Вики- такая Вики:-))).
В бедность «Гельманов и прочих» что-то не верится. «Кормушки» у них есть, и очень солидные. Просто на «идейные сборники» башли башлять не хотят:-))).
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:19

цитата Veronika

В бедность «Гельманов и прочих» что-то не верится.


Вопросы веры не обсуждаю.

А с «Гельманов и прочих» и того довольно, что они не первое десятилетие поддерживают «толстые» литературные журналы. См. проект «Журнальный зал». РПЦ фантасты ближе, я понимаю.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:29

цитата vvladimirsky

А с «Гельманов и прочих» и того довольно, что они не первое десятилетие поддерживают «толстые» литературные журналы. См. проект «Журнальный зал».
Ссылку, пожалуйста, что именно Гельман финансирует ЖЗ. А то любезная вам Вики и сам ЖЗ http://magazines.russ.... скромно молчат о своих меценатах.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:37
Еще раз, Вероника, учитесь работать с информацией. «Журнальный зал» с 2001 года -- один из проектов «Русского журнала». Пояснения нужны?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:50
Ну, хоть какая-то польза от Гельмана есть:-))).
А фантастам надо писать так, чтобы Гельман и ими заинтересовался;-). А не пенять на чужие проекты.
 
Ссылка на сообщение22 сентября 2013 г. 10:53
Дорогая Вероника, вы, по-моему, не уловили, в чем соль. Докладываю. Речь шла не о том, кто лучше, державники или либералы. По мне так они друг друга стоят. Но мы-то говорили о том, что не дело писателя -- искать, кого бы поглубже и послаще лизнуть. И желательно получить по высшему тарифу. Это работа представителей (преимущественно представительниц) совсем другой сферы услуг. Вот, собственно, и все.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:07

цитата Veronika

С какого рожна РПЦ должна «башлять» антиклерикалам?


Я бы озвучил вопрос иначе: неужели все настолько плохо? Неужели «религиозная фантастика» без денег РПЦ в России существовать не способна? Сама, без указки свыше?

В Польше вон это направление живет и развивается, и порождает интересные, проблемные тексты (в том числе -- ставящие весьма неудобные вопросы). Авторы пишут о том, что их на самом деле волнует, -- взять хотя бы «Еще одного героя» Роберта Вегнера, лауреата премии Зайделя за 2013 год. Отличный художественный текст. Яркий представитель того, что у нас называют «религиозной фантастикой».
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:17
Да есть он, «религиозная фантастика». Вон, Караваев ниже упоминает «Младшего брата Иешуа», у той же Зонис есть повесть «Ме-ги-до», переиздавалась раз ...цать, если подумать можно вспомнить еще с полдюжины.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:19
Караваев пишет о книге Доктороу, насколько я понял. А у Лазарчука, имхо, роман скорее (крипто)исторический.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:22

цитата Vladimir Puziy

Караваев пишет о книге Доктороу, насколько я понял.


А. Ну, значит я его неправильно понял.

цитата Vladimir Puziy

А у Лазарчука, имхо, роман скорее (крипто)исторический.


Одно другому мешает? Криптоисторический роман о вопросах веры.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:25
У Иешуа брат старший, а «Ме-ги-до» — рассказ. Отчасти религиозный, как и некоторые другие рассказы Юли, да.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:21

цитата Vladimir Puziy

Неужели «религиозная фантастика» без денег РПЦ в России существовать не способна?
Собственно, информации о том, что сборник Володихина оплачивает РПЦ, не было. Это домыслы Владимирского.

цитата Vladimir Puziy

В Польше вон это направление живет и развивается, и порождает интересные, проблемные тексты (в том числе -- ставящие весьма неудобные вопросы). Авторы пишут о том, что их на самом деле волнует, -- взять хотя бы «Еще одного героя» Роберта Вегнера, лауреата премии Зайделя за 2013 год. Отличный художественный текст. Яркий представитель того, что у нас называют «религиозной фантастикой».
Только русского перевода — не дождаться:-(
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:24

цитата Veronika

Собственно, информации о том, что сборник Володихина оплачивает РПЦ, не было. Это домыслы Владимирского.


цитата

Екатеринбургская епархия РПЦ выпустила литературный сборник фантастики, написанной в жанре «альтернативной истории». Книга посвящена монархическому сценарию развития России.

Как сообщает агентство «Интерфакс», антология военно-исторических альтернатив «Империум» вышла при поддержке Екатеринбургской епархии и будет презентована в начале октября. Выясняется, что как раз в октябре в Екатеринбурге пройдет мероприятие под названием «I конференция авторов патриотических произведений».

Выход сборника «Империум» его составители и священники приурочили к 400-летию Дома Романовых. Собранные в него рассказы посвящены фантазиям не тему того, что было бы с Россией, если бы династия Романовых осталась у власти.

Прислать свой рассказ в сборник мог любой желающий. Правда, составители выдвигали к произведениям специфические идеологические требования. «Однозначный запрет на негативный образ Русской Православной церкви», — говорилось в условиях публикации.


Учитесь работать с информацией, Вероника. Пригодится.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:46

цитата

Екатеринбургская епархия РПЦ выпустила литературный сборник фантастики, написанной в жанре «альтернативной истории». Книга посвящена монархическому сценарию развития России.

Выпустили — ну и молодцы:-). Насильно читать-покупать не заставят:-))).
Писать на заказ тоже никто никого не заставлял8-).
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:59

цитата Veronika

Писать на заказ тоже никто никого  не заставлял.


Это-то и печально.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:09

цитата vvladimirsky

Это-то и печально.
??? Было бы лучше, если бы заставляли? Почему?

Или вы осуждаете желание подработать? Тогда почему?

Или вам не нравится, что кто-то участвовал с радостью и энтузиазмом? Так вроде свобода убеждений.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:27

цитата Veronika

Только русского перевода — не дождаться


Конкретно этой повести -- вряд ли, слишком велика, ни в один из журналов не сосватать. А в целом что-нибудь из качественной «религиозной фантастики» -- не исключаю.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:41
Издатели хотят, Володихин хочет. Писатель не пишет то, что он хочет написать. Идет заказ — коммерческий ли, идеологический ли; это обслуживание, не более.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:32

цитата angels_chinese

Издатели хотят, Володихин хочет. Писатель не пишет то, что он хочет написать. Идет заказ — коммерческий ли, идеологический ли; это обслуживание, не более.
Так найдите правильного издателя8:-0. Чтобы издал то, что хочет писатель.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:36
Small press. Редкие проблески в крупных издатствах. В этом и ужас.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:40
Никакого ужаса. Чтобы быть, как Олди, надо и работать, как они. А Олди начинали с изданий за свой счёт (две крохотные книжечки) и несколько лет писали, не печатаясь в больших издательствах.

Кто пишет о своём, тоже печатается. Тот же Шмараков — три раза смолл-прессы или сетевые публикации — а потом Мещеряков издал.

Какой спрос — такие и гонорары.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:02
Не могу согласиться по ряду пунктов.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:35

цитата Veronika

Чтобы быть, как Олди


Зачем? %-\
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:43
Затем, што нужЫн предстоятиль!
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:05
Vladimir Puziy , я имела в виду — возможность жить на литературные заработки, писать только то, что сам считаешь нужным, не участвовать в чуждых себе проектах и конкурсах. И быть достаточно популярным не в узких кругах, а более-менее широких:-).
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:13
Ага, теперь ясно. Я бы в этом случае приводил в пример Дмитрия Быкова или Дяченко, но принцип да, тот же: пахать.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:04
Кстати, вот как раз к Володихину никаких претензий нет и быть не может: он последовательно гнет свою линию годами, обслуживает исключительно собственные убеждения. Вот авторы, которые польстились на -- это другой разговор.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:06
У меня вообще ни к кому претензий нет. Просто фигня, чо.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:24
Так о претензиях к нему я и не говорил.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:03
1. Я политкорректен.

2. Нормально — это когда коммерция идет с учетом интересов, по некоторым правилам, по доброму обычаю и прочее. Использование фантастов в грубой форме — ненормально.

3. Опять же, всплески есть всегда и везде. Но тут за ними не видно вообще ничего.

Смотря какой караван, Володя :) Тут у нас три каравана. Один бродит вокруг проектного оазиса и питается тем, что бросят из-за колючей проволоки; верблюды приучились бродить по кругу, по-другому отучились, стяги с цветными волнами истрепались на ветрах. Второй прислуживает шейхам и гордится возможностью вставить «кушать подано» в перерыве между сентенциями о побивании камнями совершающих мерзость и актуальной политике халифата в отношении христианских собак. Третий караван доедает верблюдов и по инерции пытается сочинять свои касыды.

«В наше время, когда каждый третий — герой» (с)
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:30

цитата angels_chinese

по доброму обычаю


А это уже вопрос существования _сообщества_ любителей фантастики. Каковое у нас имеет весьма специфические черты. То же -- с сообществом профессионалов, причастных к.

цитата angels_chinese

Использование фантастов в грубой форме — ненормально.


Неполиткорректно замечу: вроде бы никто из издателей не замечен в том, что врывается в дома к используемым фантастам, берет в заложники любимых хомячков и барбусов, требует и угрожает, приставляя к виску исп-го фантаста базуку.

Сами, Николай, всё ведь сами. С тем самым: «Чего изволите».

цитата angels_chinese

тут за ними не видно вообще ничего.


Вопрос точки зрения? Вон ниже Владимирский свою озвучил, с вполне конкретными названиями. А я, например, сомневаюсь, что все эти православно-сакральные всплески вообще следует воспринимать всерьез. У них там своя песочница; пусть.

цитата angels_chinese

Тут у нас три каравана.


Я понимаю твою точку зрения. Но мне кажется, ты несколько упрощаешь ситуацию: она сложней и караванов в ней побольше.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:36
И гуд. У меня пока нет точки зрения. Только мнение.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 22:43

цитата Vladimir Puziy

Многие фантасты -- да, в любые мыслимые позы.


О!


Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 14:58
Вброс? Ура-ура!

По первому вопросу: а что, есть страна, где фантастика не обслуживает коммерческие интересы издательств? Сборники Мартина и Дозуа уходят в минус, их печатают исключительно из пиетета перед составителями? Что-то сомневаюсь.

А зазор-то и у нас есть. Ну, скажем, сборники о зомби и конце света отнесем к «обслуживанию». Но, скажем, «Настоящая фантастика» или там «Русская фантастика»? Опять же, сейчас серия мистических сборников намечается -- хотя мильонных прибылей она явно не сулит... Про отдельные книги не говорю. Вполне себе выходят -- от «Пансионата» до «Хозяина зеркал». Не вижу какой-то уникальности нашей ситуации.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:06
См. ответ Пузию. Коммерция коммерции рознь.

Про зазор — ну, я сказал про очень смолл пресс. И это вполне себе пресс во всех смыслах слова. Молодые и сильные выживут (с) Сборники — ага. Последний бастион, видимо.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:07

цитата angels_chinese

Последний бастион


«Бастион» в данном случае, имхо, звучит весьма двусмысленно. :-)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:09
Вот не надо ставить его в кавычки :-)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:18

цитата angels_chinese

я сказал про очень смолл пресс.


Почему ж обязательно «смолл пресс»? Вот у меня на полке (извини, что все о себе да о себе :) лежат «Пансионат» Дубинянской, «Хозяин зеркал» Зонис и Чернявской, «Богатыристика Кости Жихарева» Успенского, «Те, которые» Жвалевского, «Дикари Ойкумены» Олдей, «За старшего» Идиатуллина -- тиражи от 2 до 10 с лишним тысяч. Чьи интересы они обслуживают? В какой проект вписываются?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:27
«От двух» — это смолл пресс, Вася. Интересно также было бы узнать, скольким из авторов платят гонорары. Останется сколько книжек? Да, зазор. Фантастический, Вася, зазор, вот такой ширины.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:33

цитата angels_chinese

Интересно также было бы узнать, скольким из авторов платят гонорары.
Да всем перечисленным.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:36
Если подходить формально, смолл пресс -- это тиражи до 1000 экземпляров.

Платят-то, я думаю, всем, но вот сколько и с какими задержками -- большой вопрос. В ряде случаев об этом мы вообще не узнаем.

Только ведь у «коммерческих» проектов в большинстве случаев те же проблемы и те же тиражи, вот в чем ирония. А у «идеологических» реальный тираж вообще может быть 100 экз.: отчитаться перед спонсорами и раздать авторские. Гонорар там от тиражей не зависит -- только от того, как глубоко составитель пообещал лизнуть заказчика. К счастью, большинство заказчиков книжки не читает, а то вышел бы скандал: писатели еще не разучились показывать мозолистую фигу в кармане...

А что до зазора, то он достаточно велик, чтобы мне с трудом хватало времени на чтение.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:39
Что всем платят — хорошо. Что до твоей скорости чтения, это отдельный вопрос, и мы обсудим его всем миром в отдельном посте, посвященном именно и только тебе, о Васисуалий :)
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:41
Кстати, давно пора! И заклеймить: читал бы быстрее, оказалось бы, что годных текстов мало -- и тут бы всё ка-а-ак, не побоюсь этого слова, возродилось!..
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:43
А может, Вася у нас — ками фантастики? Может, от его скорости света роды текстов зависят? А он тут, понимаешь...
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:44
И согласись: это многое объясняет!
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:45
Вася — русский офицер?!.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:49
Ща как вызовет тебя на дуэль пошлепав перчаткой по щечкам))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:02
Ну, я вряд ли с его точки зрения дуэлеспособен.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:20
Вот кстати да. Тоже хотела спросить, какую идеологию обслуживают зомби, эльфы, космодесант, конец света, игры со временем, намечающийся пикник и прочее :-D Если автор не стремится публиковать крупную форму, то сборников сейчас — пиши не хочу. Хотя потрепанные цветные стяги, конечно, жалко :-)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:32

цитата kypislona

потрепанные цветные стяги


Вот и доказывай теперь, что не верблюд... :)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:34
А конецсветные сборники, само собой, обслуживают идеологию всяческих конецсветоцентрических сектантов. :)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:43
ктулху фтагн! напишу я на следующем своем стяге :-)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:04
Сим победиши!
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:09
то ли Сим, то ли Хам, но кто-то определенно :-)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:14

цитата kypislona

оже хотела спросить, какую идеологию обслуживают зомби, эльфы, космодесант, конец света, игры со временем, намечающийся пикник

Они обслуживают магистральную идеологию: Дураками управлять легче.
Хоть на первый взгляд это и не очевидно, и не причина, а следствие.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:09

цитата kypislona

Тоже хотела спросить, какую идеологию обслуживают зомби, эльфы, космодесант, конец света, игры со временем, намечающийся пикник и прочее


Это, я так понимаю, по первому пункту проходит: проекты и все что рядом.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:10
широкую же территорию накрыли проекты — аж от Москвы до самых до окраин :-D
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:12
А ты попробуй, втюхай идею сборника фантастики, скажем, о Пушкине. У меня такой наполовину собран. Хотя казалось бы -- наше все...
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:14
А когда там у нас очередной пушкинский юбилей?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:21
насчет юбилея тебе Владимир уже сказал, а если просто так, тут на имена смотреть надо. скажем, если у тебя в сборнике Дивов, то можно и втюхать.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 21:27
А можно написать «Пушкин. 2021. Возвращение зомби».
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 21:38
Как писал поэт:

И долго буду тем любезен я Великим,
Что Ктулху страшную я лирой пробуждал,
Что в бледный этот век я был так черен ликом
И Бездну вечно призывал.

:-))):-))):-)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 21:49
Ну вот же! «Пушкин vs. Ктулху» :-D
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 22:04
Ы!

Ты памятник себе воздвиг тенткаклетворный,
К нему не зарастет младых тропа!
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 22:16
... любезен я народу:
Что зомбю злобную — колОм упокоял,
Что из всех выживших — я строил нойес орднунг —
Но не построил ни..., куя...
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:13
Это все проходит по первому пункту. Например ;) Намечающийся пикник — так уж точно.

Ну а если серьезно — рынок для короткой формы прекрасен (хотя я то и дело слышу о жестких ограничениях по формату, что не есть гуд), а большая форма йок.


Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:36
Встану в позу на постоянной основе.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:42
Объявление в газету «Глаз фантаста».
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:45
«Поза Вселенной»
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 15:46
«Имя позы», сестра, имя!..
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:50
Объявление: «Встаю в удобную позу. Дорого.» :-)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:52
Можно и не очень дорого, но с постоянным трудоустройством и соцпакетом.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:56
И на пенсию за вредность пораньше ))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:16
Вредности мне осталось 14 месяцев выработать.


Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:08
Ну, проекты — они и есть проекты.
А вот то, что в нашей фантастике появляется социальная направленность — это здорово.
С одной стороны. С другой — это любовь по заказу, что недалеко ушло от проституции. Лобызание с властями. В литературе всегда были структуры, обслуживающие власть. У нас все так тихо, потому как власти глубоко плевать на все литературные уменья, действительные и мнимые. Ни один нынешний фантаст наш не стоит трат на покупку. Выхлоп не тот.
И я целиком согласен с Пузием: сами, все сами. Никакого насилия, все строго по согласию.
«Мечеть парижской богоматери» не вчера написана.
А вот будет ли у нас написано нечто, вроде «Младшего брата». Это вопрос.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:18
«Мечеть» — явление нормальное в том смысле, что единичное. Было. Социальная направленность хороша тогда, когда идет снизу. Когда сверху — это по-другому называется, да. Руководящая роль партии, блин.


Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:09
А вообще спасибо, Коль. Хороший субботний вброс бодрит и позволяет отлынивать от; опять же, за фантастику поговорили. :beer:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 16:19
Наше политическое кредо... ;-)


Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:38
О, сейчас читну обсуждение, только попкорном запасусь :-D
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:51
Опять джанк жрешь? Питайся нормально. Водкой!
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 17:57
Вотку всю съели. Остался сироп из черноплодки. Можно из него, конечно, бражку гнать... :beer:


Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 18:51
Давай посмотрим правде в глаза. Идеологические проекты — они ведь тоже коммерческие.
Для исполнителей и даже, может быть, для заказчика.
Вот уже для заказчика заказчика это и впрямь идеология.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:09

цитата shickarev

Давай посмотрим правде в глаза. Идеологические проекты — они ведь тоже коммерческие.
Для исполнителей и даже, может быть, для заказчика.


Есть сторона, которая как раз коммерческим результатом не вполне довольна. ;-)
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:18
Главное, что писатель был доволен.
А так, если недовольны, то зачем лепят эти сборники один за другим?
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:15
Ну — да. Can''t you see that all makes perfect sense expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence? (с) Это само собой, но тут ограничивающим фактором является идеология — для меня это важно.
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:20
Возможно, для тебя это более важно, чем для большинства авторов таких сборников.
Я бы занес «идеологию» в подпункт к коммерческим проектам.
То же обслуживание заказчика.
Фантасты из белых воротничков стали синими.


Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:27
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 19:55
И откуда вы берете такие картинки? Я тоже хочу :-)))
 
Ссылка на сообщение21 сентября 2013 г. 20:23
http://img.playground.ru/imag... — ссылка картинки, http://img.playground.ru — сайт.


⇓ ⇑ Наверх