Мир фантастики 113 за


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новинки и планы издательств в жанре фантастики» > «Мир фантастики» №113 за январь 2013 года
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Мир фантастики» №113 за январь 2013 года

Статья написана 11 декабря 2012 г. 12:56

Понедельник, как известно, начинается в субботу, а январский номер «Мира фантастики» выходит 18 декабря. В этом году традиционную новогоднюю тематику затмило известие о смерти Бориса Стругацкого, памяти которого и посвящён этот номер.

В этом номере:

Памяти Бориса Стругацкого: о том, что значили братья для русской фантастики, и о фильмах, снятых по их книгам.

Интервью с Джо Аберкромби: он рассказал, почему фэнтези нужно делать «тёмным».

Ожидания-2013: что замышляют Стивен Кинг, Нил Гейман, Сэм Рэйми и Джосс Уидон?

Неподражаемый Альф и планета Мелмак: унесите котов от телеэкрана!

Фантастические Новый год и Рождество: история праздника, который отмечают в Нарнии, Анк-Морпорке и НИИЧАВО.

«Властелин колец» как советская фантастика: почему Зинаида Бобырь превратила эльфов в инопланетян.

А также:

Рецензии: Джордж Мартин и долгожданный «Танец с драконами» • Евгений Лукин • Роберт Сальваторе • Дин Кунц • Алан Дин Фостер • Хранители снов • Облачный атлас • XCOM: Enemy Unknown • Dishonored • King’s Bounty • Ayreon • Пётр Бормор — новый автор эпиграфов •  Искусственный интеллект в ближайшем будущем • Вымышленные тела Солнечной Системы • И многое другое!

Слово главного редактора Лина Лобарёва:

Временные парадоксы, которые неизбежно возникают из-за того, что журнал готовится за месяц до появления на прилавках, как правило, не очень важны. Одни материалы пишутся заранее, другие не успевают устареть. Всё идёт своим чередом.

Но иногда забыть о времени не получается.

О смерти Бориса Стругацкого мы узнали совсем недавно, буквально несколько дней назад. И сейчас ещё ходим оглушённые потерей. А когда вы, дорогие читатели, возьмёте в руки январский номер, пройдёт уже много времени, мы свыкнемся с этой мыслью и даже начнём отвлекаться на повседневные дела. И некролог, которым открывается нынешний номер МФ, покажется приветом из прошлого.

Это ничего. Давайте ещё раз вспомним о человеке, благодаря которому (которым — братьев Стругацких невозможно воспринимать по отдельности) наша фантастика стала такой, как сейчас. За последние полвека ни одна фантастическая книга, написанная всерьёз (я не беру чисто развлекательные боевички и фэнтезюшки) не была создана без оглядки на Стругацких. Их книгам можно было подражать, с ними можно было спорить, можно было пытаться их игнорировать, но не учитывать их было нельзя. Не получалось. При всём желании.

Фильм на диске: «Закопанные»

К журналу прилагается фантастический календарь на 2013 год с такими памятными датами, как Вальпургиева ночь и первая годовщина Конца Света.

Напоминаем, что кроме киосков печати, МФ

• можно  заказать с доставкой,

• на него можно  подписаться,

• или купить  электронную версию





565
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 12:59
А откуда картинка на обложке?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 13:02
Фильм «Гензель и Гретель» («Охотники на ведьм» в русском прокате). И немного Бориса Натановича.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 13:11
О, я его как-то пропустила. Пойдём посмотрим, что о чём.
И наши как всегда жгут с переводом названий фильмов: «чем невзрачнее, неопределённее, неинформативнее и банальнее название — тем лучше!»
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 23:54
Нет, не пропустили.
В январе только показывать будут ссылка
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2012 г. 09:08
В смысле, что даже не знала о проекте. Что-то не сильно впечатляет (уже глянула кинопоиск), но пока последим.
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2012 г. 10:24
С ним такая подстава, с одной стороны, там очаровательная Джемма Артертон, с другой, этот ужасный Джереми Реннер, который за последний год влез буквально везде =(
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2012 г. 10:35
Ой, да ладно, нормальный Реннер. Я его кроме Мстителей и не видел нигде толком за последнее время. Борн понятно, но его я точно смотреть не буду и дело там не в нем.
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2012 г. 10:51
Миссия Импосильна 4?
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2012 г. 10:58
Это я не буду смотреть так же как и борна :-D В любом случае, маловато :-)))


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 13:39
Кстати да. Почему трут комментарии! >:-| :-[
Караваев прав. Там и по содержанию от силы 12 страниц + комикс по теме.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 13:45
Потому что «Мир фантастики» работает для своей аудитории, которая ждёт не одни только некрологи. Вы считаете, было бы правильно выкинуть интервью с Аберкромби, журналистское расследование о пересказе Зинаиды Бобырь, рецензии на Мартина, Лукина, Уильямса? И заполнить весь номер гигантским некрологом на 140 полос?
Простите, сделать посвящение кому-то, и превратить весь номер в некролог — это разные вещи.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 13:50
Дело в том, что с вашим «а вы заглядывали в содержание» (уже потёртым) это никак не согласуется.
Заглянул. И что?
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 13:56
В содержании есть ряд материалов о братьях Стругацких. Интервью, статья памяти и статья об экранизациях.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 13:57
Вы понимаете слово «посвящение»?
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:00
Слово посвящение можно использовать в двух значениях
Первое — посвятить все материалы номера какой-то одной теме
Второе — посвятить номер памяти ушедшего человека. Сдается мне, в данном случае имелось в виду именно это значение.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:05
Когда на книге надпись «Посвящается моему покойному учителю и любимой жене», не предполагается, что книга будет про учителя и жену :-) Предполагается, что автор отдаёт им дань уважения.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:08
Это был мой следующий аргумент, логическое развитие предыдущего. Из той же серии надписи в начале титров In memory of...
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:37

цитата Karavaev

А потом такие как вы удивляются


А давайте на личности не переходить, портить нормальные вроде отношения по сути из-за непонимания не хочется. В данном случае я прекрасно понимаю и что вас покоробило, и что имела в виду редакция, но донести до вас смысл их точки зрения у меня не получается. Как я не понимаю, зачем было лить столько грязи.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:47

цитата

А потом такие как вы удивляются, отчего у нас так все убого.
Впрочем, это я перегнул. Такие как вы не удивляются.
Я, все что хотел, по поводу вашего мемориального номера сказал.


А это вы кому адресовали? Отвечаете мне как бы.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:51

цитата Aleks_MacLeod

Отвечаете мне как бы.

Разве?

Да, действительно. Приношу вам свои извинения, это моя ошибка. Пост адресовался не вам.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Собственно, это ясно из контекста, так как вы моих постов, разумеется, не удаляли


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 13:51
Я не успел прочитать ваш комментарий, но полагаю громкое название — посвящен памяти Стругацких — а на обложке девица в кожаном лифчике возмутила вас. А сам БНС внизу в чёрной рамке. Это какой-то некролог, а не посвящение. Грустно всё это. :-(
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:14
Посвящение — это когда автор пишет «Посвящается моему любимому писателю» перед своим произведением.
Некролог — «слово о мёртвых» — это рассказ об умершем. Некролог в журнале поместили на первой полосе после обложки.
А ещё в номере статья о Стругацких, фрагмент интервью Стругацких и статья об экранизациях Стругацких.


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:12
Ну если номер посвящён памяти такого писателя, то можно было бы хотя бы поместить его на обложку полностью, а не притулить внизу как какой-нибудь некролог бывшему директору сельского молочного комбината от благодарных доярок в газете сельская новь.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:15
Тут уже написали, что журнал «работает для своей аудитории». Видимо для этой аудитории такое в порядке вещей, логично и т.д.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:18
В теме по журналу уже привели пару примеров, как журнал Локус отдавал дань памяти писателям. А делал он это точно так же. Небольшая фотография + новость о смерти. Даже статей, в отличие от МФ, не было.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:23
Честно говоря, профиль Брэдбери на обложке Локуса занимает гораздо больше места.
А то, что маленькое фото БНС втиснули в уголок, можно воспринять как оскорбление.
Извините, что зашёл.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:28
Так степень посвящения измеряется в квадратных сантиметрах? Locus в самом журнале отдал под Брэдбери всего пару страниц.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 15:11

цитата Robin Pack

Так степень посвящения измеряется в квадратных сантиметрах?
Есть определённые правила приличия. Фотография, занимающая меньше 5% площади обложки, — за гранью. Теряется на фоне всего прочего.

цитата Robin Pack

Locus в самом журнале отдал под Брэдбери всего пару страниц.
На обложке «Локуса» нет надписи «Памяти Рэя Брэдбери». Это раз. В следующем номере «Локуса» было опубликовано больше мемориальных материалов. Это два.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 16:12
Ну если уж мы о Локусе, то он много раз публиковал некрологи и выносил новость на обложку. И фотографии ставил точно такого же размера, и надписи не такие крупные. И в февральском номере МФ будет ещё продолжение материалов по Стругацким...
Да о чём мы, в самом деле? Неужели это прилично — мериться, кто громче скорбел, кто фотографию побольше сделал, кто больше постов скорби написал? У нас общая утрата, не стоит делать из неё повод для ссор.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 16:34

цитата Robin Pack

У нас общая утрата, не стоит делать из неё повод для ссор.
Вот в этом Вы совершенно правы.


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:15
Мда, в атмосфере что-то на голову людям давит?..
Ясно же что за двадцать дней никто, даже если б захотел не сделал бы номер полностью посвященный Стругацким. Тут просто дань уважения отдают, что уже очень хорошо. Наверняка даже какой-то материал ради этого подвинули.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:17
И не один. Но БНС того стоил.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:29

цитата Karavaev

А за ними чего — собаки бежали?
Их торопил кто-то?
Ну дали б в номере блок материалов — и хорошо. К чему это помпезное в духе пераого канала сотрясение воздуха?

Вы вроде обычно нормально, логично соображаете. Поэтому я просто подожду пока вас расклинит. Вам же вроде уже объяснили в каком ключе используется слова «в память о». К чему столько негатива и яда? Мыслите позитивно. Некоторые из этого номера вообще узнают, что был такой автор.

цитата Karavaev

Подвиг совершили, ага. Оставили ЦА без обзора очередной манги.

К чему этот сарказм? Я вот тоже иногда мангу читаю, что не отменяет большого количества книг АБС на моих полках :-D
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 15:06

цитата Karavaev

Ну а я объяснил, что я об этом объяснении думаю.
Я полагаю, что имею право на собственное мнение.
В чем проблема?

Не знаю. По-моему очень резко и как-то некрасиво, даже не в духе первого канала, а скорее НТВ. Все равно что драка на похоронах, когда кто бы не был прав, оба предстают в не очень приглядном свете.

цитата Karavaev

Так что кого тут переклинило — это вопрос. Впрочем, считайте как вам нравится. Я вас переубеждать не буду.

Я на счет ваших разборок на форуме не в курсе, плюс еще на тот момент считал, что вы еще и Алекса походя припечатали. Но касательно обвинений в адрес журнала, я считаю, вы не правы. Обложка на этом фоне выглядит действительно не очень, но у этого есть вполне понятные, лично мне, причины. Мое мнение впрочем.
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:37

цитата iRbos

Мда, в атмосфере что-то на голову людям давит?..

Это всё провокатор )

цитата iRbos

Ясно же что за двадцать дней никто, даже если б захотел не сделал бы номер полностью посвященный Стругацким.

Абсолютно верно.


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:18
Претензии глупые. Швондеровщина какая-то. С истериками.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 15:13
Karavaev
Сорри, что влезаю, но, как мне представляется по прочтении комментариев, ваши реплики здесь свидетельствуют скорее о неуважении к Борису Стругацкому. Я имею в виду, что значительную часть треда составляют ваши попытки сказать что-то обидное Robin Pack (и, мягко говоря, эти реплики вас не красят и не добавляют чего-то содержательного к обсуждению).
А вопросы о ненадлежащем, по вашему мнению, поведении кого-то из пользователей сайта можно, например, выяснить в личной переписке с администрацией сайта или выразить в соответствующем разделе форума.


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:28

цитата

сно же что за двадцать дней никто, даже если б захотел не сделал бы номер полностью посвященный Стругацким.

Кстати, не 20, а 8. И подвинуть пришлось немало и писать многое срочно.

Но прошу понять, что такой журнал как МФ по массе причин не может себе позволить выйти с обложкой-фото писателя так и сделать номер целиком, посвящённый одной персоне, сколь значима она ни была.
Но для БН мы сделали одно исключение. Оно в самом начале номера, ещё до слова главного редактора.


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 14:38
Люди, ну к чему столько яда и злобы? Обе стороны правы и нет. Я регулярно читаю МФ, но с творчеством покойного мэтра знаком слабо. Лишь пара произведений. Просто сформулируйте тему как «В новом номере материалы посвященные памяти Стругацких». Все будут довольны. Неужели нервы больше девать некуда?


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 15:10
Karavaev Здравствуйте.

Приношу извинения за формулировку «Номер посвящен памяти Бориса Стругацкого», которая показалась вам неточной.

Если что, в самом номере её нет. Заголовок «Памяти Бориса Стругацкого» на обложке — это не надпечатка о номере целиком, а один из заголовков, которые «вынесены на фасад». С другой стороны — формулировка «номер посвящен памяти БН» полностью отражает наше настроение последней недели работы над номером: какие бы материалы мы не ставили, мысли все равно были о нём. И в этом смысле для нас номер действительно посвящен его памяти. Жаль, что коллеги-фэны не предположили такой причины появления этих слов.

Это я счел, что нам обязательно нужно успеть именно в этот номер. И он-то выходит с огромным опозданием, а уж следующие — и подавно. Я сделал все, что смог за то время, что у нас осталось до сдачи. И почему-то тот же Бережной, на вопрос о том, сможет ли он написать статью-прощание (а я спросил его об этом в тот же вечер 19 ноября) не счел, что МФ таким образом собирается пиариться на смерти БН, а ответил: «Конечно, как же иначе». Тем же Казакову или Бодаренко, с которыми я связался на следующий день, тоже ничего похожего не пришло в голову: они помогли мне всем, чем смогли, чтобы материалы о БН успели выйти в этом номере.

А уж у них-то куда больше оснований в этой ситуации подозревать меня в погоне за пиаром.

МФ действительно не фэнзин, а коммерческое издание. Если одного этого факта недостаточно, чтобы понять, почему мы не можем сделать номер, посвященный БН целиком, и почему то, что мы все же смогли сделать — это и так очень много, то, боюсь, я не смогу ничего вам объяснить.

С другой стороны, ваше стремление заставить всех скорбеть строго в соответствии с устраивающим вас регламентом мне понятно не до конца. Впрочем, у меня, со своей стороны, нет права вас судить.

Мы сделали что смогли. Кто может лучше — пусть сделает лучше.

Лин Лобарёв, глав.ред МФ.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 15:16
Внятно и по делу. Целиком поддерживаю :beer:
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 15:20
Lin
имхо, все правильно сделали.


Ссылка на сообщение11 декабря 2012 г. 18:04
М-дя... был бы кумир, а фанатики найдутся :-( из какого материала бюст (проверить атомарный вес), каноническая ли улыбка? мыл ли руки скульптор перед работой...
Страницы: 12

⇑ Наверх