Спиратили

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «biart» > Спиратили
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Спиратили

Статья написана 23 января 2012 г. 17:04

Едва стоит эл. версии книги появиться на ЛитРесе, как она тут же появляется на пиратских библиотеках и торрентах.

Жырные ленивые пираты нынче книги не сканируют, а тупо качают с ЛитРеса и подобных ему площадок готовые fb2, epub, pdf.

Нет, я не ратую за DRM-защиту в эл. книгах, но, извините, это же северный пушной зверек. Причем с особым, как говорится, цинизмом.





101
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение23 января 2012 г. 17:33
Вы так ни разу не делали?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 2012 г. 18:07
Вы о чем? А размещении текста на пиратской библиотеке? Нет, не делал. О выкладывании (на любом сайте) чужого контента? Тоже нет.
Или вы о том, качал ли я с пиратских библиотек? Да, бывало. Кто не без греха? Потом задумался. Потом заимел аккаунт на Аймобилко.
Собственно, мессидж в том, что раньше пираты хотя бы оправдывались тем, что сканируют, распознают, распространяют светлое, доброе и вечное и т.д. Теперь же, когда палец о палец не ударив... В общем, нынешние пираты — отнюдь не энтузиасты, а — как было сказано — разжиревшие ленивые воришки.
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 09:42
Я всегда горячо поддерживал Дэвида Боуи с его «музыка должна быть бесплатной, а деньги нужно делать на футболках».

Просто в писательском деле до сих пор не нашли, как отреагировать на изменения в среде электронного формата. Писать — так все пишут, а как подать свои плоды — никто думать не хочет, пусть остальные думают.

Вот, взяли бы писатели, организовали своего рода профсоюз, выбрали 50 человек для формирования инструментария по защите авторского права, и был бы вам результат. А так -это как с политикой. Все козлы, но никто лично и пальцем не пошевелит, чтобы провести какие-то перемены.
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 10:55
Во-первых, в таком случае надо закрывать все пиратские библиотеки (или сделать их из пиратских партнерами того же ЛитРеса).
Во-вторых, обязать поисковики не выдавать ссылки на скачивание из пиратских библиотек. Т.е. убрать простой способ скачать бесплатно для массы домохозяек и т.п. Торренты мешают при этом не так сильно.
В-третьих, менять политику ценообразование на эл. книги, снизив стоимость в разы. Применять абонементы и т.п. Сделать удобной (и не грабительской) оплату для основной массы людей, не имеющих эл. денег.
В-четвертых, писатели не занимаются продажами. Не занимаются защитой АП. В первую очередь голова должна болеть у издателя, это его права нарушаются, он терпит убытки.
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 11:23

цитата

В первую очередь голова должна болеть у издателя, это его права нарушаются, он терпит убытки.


В таком случае издателям проще перейти на выпуск блокнотов с кошечками и картонных дестких книжек про колобка. Прибыли гораздо больше, мороки гораздо меньше -- зачем им какие-то писатели со странными запросами и их романы?

Издателям все равно, что издавать -- что фантастику, что рулон туалетной бумаги. Это только пираты и сами писатели заинтересованы с существовании какой-то там «литературы».
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 12:16
Так издатели сейчас и будут иметь гешефт с детской лит-ры, потому что ее будут покупать, а художку, в отличие от нее, будут покупать всё меньше, что в частности связано с массовым распространением ридеров и халявными текстами в сети.
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 15:32
1. Это абсолютно не вариант. А делать их партнерами Литреса невозможно по причине идиотизма самого Литреса.
2. Сарафанное радио никто не отменял. На Флибусту вот ссылок нет.
3. Здесь все правильно — и честно говоря, публика у нас не совсем дикая. Если будет механизм прямой доставки денег адресату, писателю, публика пойдет на это, чтобы поддержать действительно интересных людей, а не того, кого втюхивают мейджоры.
4. А вот издателям надо перестать выпускать всякую шелупонь, только и всего. Многие книги АСТ и Эксмо уже стыдно в руки брать. бо кака.
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 17:28
1. Абстрагируемся от ЛитРеса. Пусть будет другая контора, Пиратские библиотеки все равно надо закрывать, ибо люди будут качать за 0 р., а не покупать за 10 р.
2. Да бог с ними. Смысл в том, чтоб для основной массы купить было легче, чем заморачиваться и искать бесплатный вариант.
3. Не нужен такой механизм. Авторам не платят. Сколько уж было экспериментов с этим. Нужно, чтоб покупали (удобно, быстро, недорого), а не скачивали. Автору же — пойдет процент.
4. Возможно, нынешняя ситуация в книгоиздании вынудит издателей отказаться от порочной модели — «всего много, мизерным тиражом, что-то да выстрелит».
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 23:55

цитата biart

Смысл в том, чтоб для основной массы купить было легче, чем заморачиваться и искать бесплатный вариант.

[offtop]
интересно, а никого из авторов не пугает расклад, что в таком случае «основная масса» переметнется от творчества автора, и переключится, допустим, на кино
[/offtop]

цитата biart

Т.е. убрать простой способ скачать бесплатно для массы домохозяек

то бишь целевая аудитория книги это домохозяйки?

цитата

«Создайте систему, которой сможет пользоваться любой дурак, и только дурак захочет ей пользоваться.»


цитата biart

4. Возможно, нынешняя ситуация в книгоиздании вынудит издателей отказаться от порочной модели — «всего много, мизерным тиражом, что-то да выстрелит».

блаженны верующие — как можно отказаться от такой модели, ежели она сейчас основная — в музыке например еще со второй половины 80х(на западе, у нас слегка попозже)
 
Ссылка на сообщение25 января 2012 г. 10:15
Да с чего бы на кино-то? Кто любит читать, тот будет читать. Тем более, если купить эл. книгу станет легко и недорого.

Я не про ЦА. ЦА пусть считают маркетологи, ибо, как говорят Олди — нас читают и школьники, и профессора, программисты и рабочие (не цитата, но смысл передает). «Домохозяйки» беру в кавычки. Т.е. это люди не настолько продвинутые (или замороченные), чтоб ухитриться выудить бесплатный контент, если в выдаче поисковика он не значится. Поискали — нету? Ну ладно, вон ссылка на платный сайт, да и недорого вроде. Чего же боле, раз прочитать хочется?

Эта основная модель привела наше книгоиздание в задницу. Когда загнутся совсем — откажутся по факту.


Ссылка на сообщение23 января 2012 г. 17:38
Угу... у месье на компьютере стоит исключительно лицензионное ПО, слушает он исключительно лицензионную музыку и смотрит лицензионные фильмы. 8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 2012 г. 18:17
См. ответ выше. Далее по пунктам:
1. Винда лицензионная. В остальном — часть программ фри-лицензия, часть — пока что, увы, нет.
2. Музыку я слушаю мало.
3. Фильмы практически не смотрю (и не качаю вообще).
Вообще, взгляды человека меняются со временем. Посему, если раньше скачивал что-то, то теперь стараюсь не нарушать.


Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 00:03
А сделали бы вместо невменяемого Литреса нормальную (платную) библиотеку -- и не было бы этой проблемы.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 09:42
+
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 10:16
Вменяемость — это 1) все книги по одной цене, либо в зависимости от объема; 2) цены где-то в три раза ниже ЛитРесовских; 3) есть абонемент (на период, на количество скачиваний).
Так? Что-то еще?
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 11:18
1 и 3, а 2 не обязательно.

Нужно понимать две вещи:

а) Пираты закачивают книги потому, что они любят литературу и очень любят читать. (А вовсе не из мазохистского желания нарушить закон и на свой страх и риск украсть у автора пять рублей.)

б) Онлайн-библиотеками пользуются потому, что они открыты и универсальны. (А вовсе не потому, что там «халява». Халявы давно уже нет.)
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 12:13
Как же нет, когда есть? Ссылки со многих библиотек ведут на всякие летбит и иже с ним. Человек может скачать это бесплатно, либо заплатив деньги тому же летбиту за быстрое скачивание.
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 15:52

цитата tkatchev

Пираты закачивают книги потому, что они любят литературу и очень любят читать

внесем поправку — не все. есть и библиотеки a la «киньте смс и скачайте». или Вы про конкретный сайт говорили?
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 15:55
Разводка на деньги, списать с тел. могут больше, чем просят. Могут всунуть вместо искомой книги черт знает что. Слышал подобные истории. Но сам подтвердить не могу.
 
Ссылка на сообщение25 января 2012 г. 11:34
Это не пираты, это лохотронщики. Они после получения CМС либо перенаправляют на «известный сайт», либо тупо воруют деньги. В любом случае, обычно книги они не собирают и не распространяют.
 
Ссылка на сообщение25 января 2012 г. 12:41
ну в первом варианте их можно отнести к пиратам — «торговля нелегальный контентом» или что-то в таком духе (ну не силен я в юридическом новоязе)

OFF завести что-ли отдельную тему, дабы усилиями коллективного разума родить красивое определение термина «пират»?


Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 02:48

цитата biart

Жырные ленивые пираты нынче книги не сканируют, а тупо качают с ЛитРеса и подобных ему площадок готовые fb2, epub, pdf.

а, собственно, зачем тратить время и силы на уже сделанную работу? может они и жадные, но не дурни явно. тем паче далеко не факт, что она стоит таких усилий. а отсканировать-вычитать можно что-то более редкое или интересное, что пока еще не было выложено
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 10:11
>зачем тратить время и силы на уже сделанную работу?

Это логично. Но пираты лишаются последней своей отмазки. Тупо своровал, тупо выложил, усилий — ноль практически. Поэтому и северный пушной зверек (особенно в свете катастрофического падения в книжной отрасли).
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 14:23
ну во-первых а зачем нужна отмазка? без отмазки «не по пацански»?
а во-вторых где у нас (на русском) можно найти легальное издание Элиссона (не рассказик в сборнике, а именно издание). Если мне не изменяет мой склероз, единственным был Поларисовский трехтомник, который найти реально только по букинистам. Или «Се человек» Муркока? Или «Замок Брасс» того же Муркока в Троллевском переводе Артамонова (На их фоне эксомвский перевод, до звания перевода не дотягивает). Или полный «Apt pupil» Кинга?
список можно продолжать до бесконечности
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 14:29
>без отмазки «не по пацански»?

Какое слово в голову пришло (сразу), такое и написал. И ничего более.

>список можно продолжать до бесконечности

Теперь можете дать статистику по скачиваю этих книг и новинок (любых)?
Если бы пираты обеспечивали доступ только к тому, чего легально нет. Если бы... Не принимаю ваше возражение, оно из другой оперы.
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 14:44

цитата biart

Не принимаю ваше возражение, оно из другой оперы.

да это не то что бы возражение, это попытка проследить логику пиратов
(ну и докопаться к утверждению

цитата

Жырные ленивые пираты нынче книги не сканируют, а тупо качают с ЛитРеса и подобных ему площадок готовые fb2, epub, pdf.
— ну есть такая придурь у меня, терпеть не могу абсолютные утверждения, сразу хочеться контрпример найти:) ).
а логика выриисовывается очень четкая:
— есть что-то уже приведенное в божеский вид- зашибись, копипастт контента
— нет данного произведения, — выкладываем так, а там кто-нибудь из фанатов автора вычитает-подправит. и ведь вычитывают

к статистике, к сожалению, доступа не имею (сам бы с удовольствием полюбопытствовал), но есть небезосновательные предположения, что на фоне скачиваний донцовых и иже с ними, фантастика меркнет
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 15:52
>терпеть не могу абсолютные утверждения

Эк занесло меня. Недоглядел, надо было уточнить, чтоб не выглядело, как железное утверждение.

>нет данного произведения, — выкладываем так

Гм, по моим наблюдениям не совсем так. В божеском виде стащат сразу и выложат везде (как цепная реакция). А если нет, то может, озаботятся, может, нет. Трудоемко ведь.
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 15:55

цитата biart

А если нет, то может, озаботятся, может, нет. Трудоемко ведь.

не Вы не поняли (наверно я таки криво сформулировал)

цитата biart

В божеском виде стащат сразу и выложат везде (как цепная реакция).

А если нет, то выложат в «безбожном» (экий гарный термин :)), пока кто-нибудь не вычитает-поправит, и соответственно не кинет правленный
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 15:56
В безбожном — т.е. кривой скан какой-нибудь?
 
Ссылка на сообщение24 января 2012 г. 23:22
ну да, кривой скан, очепятки, неудобный формат etc


⇓ ⇑ Наверх