Интересный


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Интересный вопрос
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Интересный вопрос

Статья написана 20 ноября 2008 г. 23:46

Если православный священник делает себе инъекцию стволовых клеток (http://www.stvolkletki.ru/), т.е. фактически искусственно продлевает себе физическое присутствие на земле — чем это может быть вызвано?

Я говорю не о конкретных личностях, а очень общО. Это просто философско-психологический вопрос.

Банальный ответ типа «всем жить хочется» я не совсем принимаю. Можно предположить, разумеется — что бывают обычные жулики-попы, которые в Бога и не верят — поэтому у них мотивация атеистическая. Я как бы не о них. Я о тех священнослужителях, которые в силу своих духовных практик, доступа к материалам вовсе не общедоступного пользования и т.д. ОТЧЁТЛИВО ПОНИМАЮТ — что есть жизнь после физической смерти и Там всякого ждёт наказание или поощрение — так это назовём.

В чём мотивация этих людей продления своей жизни искусственным путём?

Я прихожу только к одному выводу.

Они не только имеют полное представление о Вечной жизни, но и понимают — что Там им ничего «не светит», кроме адского пламени — и вместо того — чтобы начинать каяться, исправляться и т.д. — подсознательно и сознательно противятся наступлению этого момента — и пытаются его отложить во времени. Странно — что грех так сильно затягивает и таких людей — и при всём понимании ситуации — они совершенно не могут перебороть себя.

Или могут быть иные объяснения — как вы думаете?

Зачем искусственно продлевает себе жизнь на земле человек, — который убеждён в Жизни Вечной?





55
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 02:24

цитата baroni

православный священник делает себе инъекцию стволовых клеток
Священник конкретно от чего-то лечится? Если человек болен, он имеет право лечится? Моя мама «искусственно продлила себе физическое присутствие на земле» — ей сделали операцию (перитонит), когда ей было 18. Почему-то ей хотелось ещё пожить в этом мире... А иначе я бы тут не беседовала с Вами8:-0.

То, что сейчас считают «искусственным продлением жизни», через несколько лет может стать самым обычным лечением.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 10:05
Veronika, а Вы понимаете разницу между операцией по удалению аппендицита и иньекцией стволовых клеток? Если нет, то наш разговор ни к чему.
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 20:19
Для меня разница непринципиальна: и то, и другое продляют жизнь. Если для Вас принципиальна — напишите, пожалуйста, почему операция по удалению аппендицита — это хорошо, а иньекция стволовых клеток — плохо.
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 20:26
Операция аппендицита жизненно необходима (как и другие подобные операции). Это устранение «неполадки в организме». Стволовые клетки — искусственное замедление процесса старения. Т.е. вмешательство в естественный жизненный цикл. Когда подобные операции делают политики, звезды шоу бизнеса — для меня это не вопрос. Вопросы начинаются, когда подобную операцию делает священнослужитель.
Кроме прочего, для подобных операций используется т. наз. «абортивный материал».


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 18:37

цитата baroni

Или могут быть иные объяснения — как вы думаете?

Ну помимо очевидного варианта с подспудным сомнением в существовании Вечной жизни... есть такой идеалистичный вариант: этот человек просто хочет успеть помочь как можно большему числу людей, потому не спешит умирать)


Ссылка на сообщение22 ноября 2008 г. 14:27

цитата baroni

Если православный священник делает себе инъекцию стволовых клеток

А зачем ему это делать??? и почему вопрос поставлен только о православном священнике, который как раз и не будет этого делать, а не про католического, протестанского, раввина или муллу?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 ноября 2008 г. 14:54
Разумеется, речь должна идти о священнике любой конфессии.


Ссылка на сообщение22 ноября 2008 г. 14:58
А что, уже были прецеденты омоложения священнослужителей стволовыми клетками? Хотелось бы ссылочку.
По теме. Лечение стволовыми клетками удовольствие очень дорогое и по мне не понятно с каких таких средств батюшка себе проводит подобные процедуры.
Что касается морального аспекта, то т.н. абортивный материал не есть что то сверхетественное и аморальное. Почему-то плацентарные препараты очень даже морально использовать. А ведь в плаценте не меньше стволовых клеток нежели в эмбрионе.
Другой вопрос будут ли столь действенны стволовые клетки на чужой организм. Хотя эти клетки сверхуниверсальны, но было бы намного лучше использовать свой генетический материал для эмбриона. Как говорится, вплотную подошли к клонированию. Вот тут и противопоказано священнослужителю пользоваться плодами цивилизации. Ибо подонбое использование эмбриона ... Сложно даже сказать как это называется. На ум приходят только человеческие коконы в матрице. Что-то вроде животновода человечины.


⇑ Наверх