Таблетка для


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «coolwind» > Таблетка для эгоиста
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Таблетка для эгоиста

Статья написана 20 сентября 2011 г. 12:12

Пять лет назад режиссер «Областей тьмы» Нил Бургер, выпускник престижнейшего Йельского университета, потряс публику фильмом «Иллюзионист» — историей о том, как один фокусник в XIX веке добился справедливости по отношению к себе, ловко одурачив полицию Вены. В центре нового фильма — снова образ циничного умника, правда, это уже не ретродетектив, а фантастический триллер. Сюжет его не слишком сложен: писателю-неудачнику Эдди Морра (Брэдли Купер) бывший шурин-наркодилер подсовывает таблетку, усиливающую возможности мозга. Таблетка чудесно срабатывает, а благодаря случайности (шурина вовремя убивают) в распоряжении Эдди оказывается целая партия этого препарата. Теперь перед бывшим неудачником открыты все дороги, и он выбирает стезю финансиста...

Надо сказать, что фильм отлично «отрабатывает» свою целевую аудиторию — студентов и недавних выпускников вузов. Их не может не привлечь яркий, клиповый видеоряд (когда Эдди пишет книгу, вокруг него пляшут светящиеся буквы; когда рассчитывает курсы акций — потолок превращается в биржевое табло...). Но самое главное — картина готова оправдать их эгоистические желания и устремления, которые они вынуждены скрывать от окружающих. Можно ли соблазнить домовладелицу, чтобы та не требовала квартплаты? Можно ли сделать карьеру, пройдя по головам себе подобных? «Можно, не парьтесь, — как бы отвечает картина. — Если вы достаточно умны, чтобы сделать это, и если вы вовремя приняли нужную таблетку».

Забудем на минутку про тех простодушных зрителей, которые после просмотра решат, что «сидеть на продвинутых колесах — это круто» (если быть столь же циничными, как главный герой, то следует приветствовать удаление их генов из генофонда человечества). Зрители не столь простодушные в интернет-форумах массово радуются тому, что фильм не снабдили привычной моралью из серии «За всё надо платить». Эдди не доконала ломка из-за отсутствия препарата (вовремя добыл новую порцию), он не погиб от рук «русской мафии», и даже гуру финансового мира — старая хитрая лиса, любитель читать нотации (Роберт Де Ниро) — остался в дураках, связавшись с Эдди Морра. Так этим скучным стариканам и надо, не так ли?

Но вот вопрос: а к чему, собственно, стремится главный герой? К личному финансовому благополучию? Эта проблемка была решена чуть не в первых кадрах. По ходу сюжета говорится о желании Эдди переделать мир, но про то, в какую сторону переделать, так ничего и не сказали. Едва ли в сторону большей справедливости, как можно судить по поведению героя. Самый циничный умник мира на самой влиятельной в мире должности — концовка ленты скорей тянет на антиутопию. Вряд ли те, кто так радуется отсутствию моралите, были бы счастливы, если бы показанное сбылось...

Впрочем, в финале аналитические и прогностические способности Эдди достигают уже таких масштабов, что становится ясно: в роли большого политика ему было бы ужасно скучно. Ну что это за работка для человека, способного предсказать столкновение автомобилей на соседней улице (только представьте, какой объем информации нужно для этого обработать)? По-моему, есть лишь одна задача на Земле, которая представляла бы для Эдди Морра интерес, — составление прогнозов погоды. В нашей жизни этим заняты суперкомпьютеры, «переваривающие» огромные массивы данных. Получается, как мы знаем, не очень. А тут Эдди — гениальный, никогда не ошибающийся синоптик. И — не гибнут люди, не тонут корабли, не снижаются урожаи... Но это была бы воистину фантастика, а не растянутый на 100 минут рекламный клип продукции подпольных фармацевтов.

3 звезды из 5.



Тэги: кино


357
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 12:54
Ну, незнаю. Меня фильм приятно удивил.

цитата

«сидеть на продвинутых колесах — это круто»

причём здесь это?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 12:58

цитата Зерго

причём здесь это?


Не понял недоумения. В каком смысле — «причем»?
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 13:00
Не увидел в фильме никакой рекламы продукции подпольных формацевтов.
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 13:05
Гм. ИМХО, если главный герой употребляет препарат, вызывающий физическое привыкание, препарат, отсутствие которого приведет к смерти, и тем не менее преуспевает в своих начинаниях — то почти наверняка определенная часть аудитории воспримет это в качестве руководства к действию.
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 13:11
По тому же принципу, можно обвинить в рекламе «продукции подпольных формацевтов» братьев Вачовски (момент когда Морфей предлагает Нео выбрать пилюлю).
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 13:15
Можно, но это было бы неверно, потому что сам фильм о другом. А этот — как раз о том самом. Про то, как парень подсел на таблетки и что из этого вышло.
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 13:24
А вот если-бы герою вживили в мозг, ну незнаю, какой-нибудь микро-чип. Смысл фильма сильно бы изменился? Думаю фильм всё-таки о другом.
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 13:31
Если бы это был микрочип, то весь сюжет разрушился бы до основания. И пришлось бы снимать совсем другой фильм ;-)
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 13:48
Забавно было бы почитать Вашу рецензию на «Астерикса»;-).
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 13:57
Намекаете, что к «Областям тьмы» надо было отнестись как к комедии? ;-) Что дозволено Астериксу и Обеликсу, не дозволено Эдди Морра :-)))
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 15:29
1. Как руководство к действию фантастический фильм воспринять невозможно. Когда появятся подобные препараты с подобным эффектом — тоже не воспримут.

2. По фильму концовка не ясна, делается намёк, что он поборол зависимость, а эффект остался.

3. Та же часть аудитории, о которой стоит беспокоиться (которая всё воспринимает как руководство к действию) может захотеть прочитать книгу и расхотеть этих таблеток.

Я не оспариваю тут чего-то. Мнение высказываю.
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 16:12
Гм. В концовке герой говорит прямым текстом, что самолично улучшил препарат и более не зависит от конкретной лаборатории, у него их несколько. Вполне ясно, что препарат он в том или ином виде принимает.
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 17:51
мы по-разному смотрели концовку.
Там четко не указано, продолжает ли ГГ принимать этот наркотик.

Хотя даже если Да, и даже если при остановке он умрёт — не считаю сам фильм пропагандой наркотиков.
 


Ссылка на сообщение20 сентября 2011 г. 21:13

цитата

1. Как руководство к действию фантастический фильм воспринять невозможно. Когда появятся подобные препараты с подобным эффектом — тоже не воспримут.

реклама может быть открытой, а может быть и скрытой. Спрашивал про фильм у разных людей, многие восприняли фильм именно в том ключе который описал автор статьи — пропаганда наркотиков.

цитата

3. Та же часть аудитории, о которой стоит беспокоиться (которая всё воспринимает как руководство к действию) может захотеть прочитать книгу и расхотеть этих таблеток.

вы слишком хорошо думаете о людях.


Ссылка на сообщение21 сентября 2011 г. 05:35
Если и есть пропаганда, то пропаганда действовать. Я уяснил из фильма, что все чего не хватает человеку для достижения цели — мотивации. В идеале)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 сентября 2011 г. 07:20
Ну пральна :-) Только вот почему-то без таблеточки мотивация на нуле ;-)


Ссылка на сообщение22 сентября 2011 г. 09:43
Справедливо написано. Фильм мне совершенно не понравился. Экшн?.. Да что тут говорить о безудержном галопе сюжетной линии: современный кинематограф предлагает столько фильмов ради сюжета, что все ими пресытились. Идея? Идеи ноль, нет даже пространных рассуждений «ни о чем». Фильм совершенно никакой. Как заметил автор отзыва, фильм действительно про эгоиста и с косвенной рекламой наркотиков. Наркотиков не в понимании героина, кокаина и иже с ними, а таблетки, которая дарит необычайные возможности, всего лишь предлагая быть зависимым. Очень многие знакомые были обрадованы такой фантастической идеей и хотели бы, чтобы у них была такая же возможность, как у главного героя.
Фильм по сути плюет на некую мораль и принципы духовной чистоты, пропагандирует эгоизм и легкодоступность всех благ, отрицает трудолюбие и награду по заслугам.
Меня просто поразило, как авторы фильма с легкостью говорят о простоте достижения материальных благ (которые на самом деле вполне эфемерны) в общем-то неуспешным и ленивым человеком. И в конце фильма ему не воздается по заслугам. Ничего не имел -> получил много и сразу -> «получи фашист гранату». Казалось бы, хорошая сказка про добрых и злых, про правду и кривду. Ан нет! Получил много и сразу -> ты крут, ты получишь еще больше и еще в более короткий срок.
Мало того, что фильм мимо проходящий, так еще и привел меня в негодование. Даже жалею, что его смотрел.


Ссылка на сообщение22 сентября 2011 г. 10:34
Хорошая рецензия. Захотелось посмотреть. Давненько не было фильмов с пропагандой наркотиков.... хм. Чем-то напоминает Без Чувств. Там тоже желание стать финансистом с помощью экспериментального препарата.


Ссылка на сообщение27 сентября 2011 г. 05:09
Только сейчас попалась рецензия, и да — благодаря рецензии и обсуждению захотелось посмотреть.
Но напишу кое-что сейчас, а то после просмотра, может быть, и сказать будет нечего. Разве продукция подпольных фармацевтов дает такой эффект, как упомянутый? Не слишком ли смелое сравнение? Все равно что волноваться: а если подростки посмотрят «Назад в будущее» и бросятся покупать «Делорианы». Или воровать плутоний у террористов. Или ловить молнии, чтобы переместиться во времени.
Потребители ППФ (продукции подпольных фармацевтов), конечно, не самые умные люди, но строить на основе такого фильма планы на дальнейшую жизнь — это была бы не глупость, а просто дурость.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2011 г. 07:03
Гм. Продукция подпольных фармацевтов — это же не только галлюциногены, но и, например, психостимуляторы (вроде «экстази»). Что же до человеческой глупости, она воистину беспредельна, увы.
 


Ссылка на сообщение27 сентября 2011 г. 16:49
Ну и стимуляторы, и что с того. Проплясать всю ночь они смогут, да. Или, как мне рассказывали, сделать «под скоростухой» ремонт в однокомнатной квартире за неделю. Или, как Кинг, книжки писать под кокаином. Но это все только стимуляторы естественных способностей. Я вот, например, как Стивен не напишу, даже если мне такую же дозу отсыплют...
А в фильме, как я понимаю, речь идет о более необычном средстве? Возможно, наркоманы и возьмутся мечтать: ах, мне бы не тупой балдежно-танцевально-сексуальный порошок, а мне бы жидкость для чтения мыслей или таблетки для предсказаний. Но пока-то этого нет! А то бы уже торговали из-под полы и драли кучу денег.
«Новейший ускоритель» читали? Неужели верите? Ну вы, может, и нет. А беспредельно тупой наркоман, думаете, верит? Мне кажется, он все равно разницу между своими глюками и реальностью ощущает. Глюк = то, что он видит, а другие нет.
 


Ссылка на сообщение29 сентября 2011 г. 11:09
Видите ли, речь идет не о конкретной таблетке, которая, конечно, является плодом вымысла, но об образе жизни, предлагаемой модели социального поведения. Вот я бы лично не хотел, чтобы мои тексты подталкивали людей (пусть даже неумных людей) на путь саморазрушения, а создателям фильма, кажется, пофиг (или, может, сами не понимают, чего наснимали).


Ссылка на сообщение30 сентября 2011 г. 10:41
Не заморачивался на нравственные вопросы при просмотре фильма.
Фильм понравился, не смотря на отсутствие спецэффектов и голых сисек. 8-)


⇑ Наверх